Shiyan Koh：美国关税逻辑，东南亚出口辐射和初创企业节俭危机 - E561
“我认为对于年轻人，我通常会告诉他们：您应该在生活中的某个时刻在美国工作，因为您应该在一个竞争激烈的大型市场中工作。我认为，对于年龄较大的人来说，有孩子，父母和衰老的父母和类似的事情，微积分有点困难，这不是一个纯粹的专业计算。像旧金山一样，这种反移民的言论很累，有时会让您感到不安全。 -Shiyan Koh，Hustle Fund的执行合伙人
“但是，如果您看实际的数学，他们基本上只是查看了交易余额，将其分成一分，并宣布这是对美国施加的非贸易障碍量。我觉得每个已经完成了比较的人都研究了比较优势，这是您生产碎屑的原因，或者您可以做更多的枪支。试图自己做，所以我不知道，我发现整个事情有点可笑。” -Shiyan Koh，Hustle Fund的执行合伙人
“他们就像，'好吧，好吧，让我们向全世界征税'，这实际上是关税，对吗？这是提高收入的一种方式。而且，我知道，您想您可以说，随着时间的流逝，作为美元，我也猜到 - 我猜到 - 我猜到，也可以使我们在市场上更具竞争力，这可以使您的出口更加竞争，这是您的竞争能力，您可以这样做。我认为这是假设关税的影响不会被价格上涨时的需求减少所胜过，对吗？” -Shiyan Koh，Hustle Fund的执行合伙人
Jeremy Au和Shiyan Koh打开了4月2日的美国关税加息，并从数十年的自由贸易开始了急剧突破。他们打破了特朗普政府的逻辑，对越南和柬埔寨等新兴市场的影响以及对投资者信任和供应链的意义。他们还反思了东南亚创始人和家庭如何通过在当地建立建造并重新评估对美国梦的长期假设来保持韧性。
1。返回保护主义：美国对全面的关税提出了10％，而中国逆转了数十年的自由贸易政策，145％。
2。关于经济学的政治逻辑：政府对提高收入的关税构成了税收和解决赤字，而无需提高国内税收。
3.全球信托基金会动摇：新加坡和日本，长期的美国盟友等国家是盲目的，引起了人们对美国政策承诺可靠性的担忧。
4.东南亚首当其冲：柬埔寨和越南等出口驱动的经济体受到最大攻击，几乎没有杠杆作用来进行报复或迅速适应。
5。消费者都会失去两种方式：美国购买者使用低收入邮政编码的美国买家，尤其是Temu和Shein的商品，即使不是目标，他们也会支付更多的费用。
6。毫发无损的数字逃脱：由于关税仅针对Netflix（例如Netflix）的物理商品，软件和流媒体服务保持免疫力并准备好受益。
7.制造梦想受到限制：美国缺乏熟练的劳动力和基础设施，无法将工作重新带回去，这使得重新布置的政治剧院比实际政策更具政策。
（00:00）当美国打喷嚏时，世界其他地方感冒了，对吗？当您看经济体时，显然他们说美国的政策是适得其反的，或者它不会实现其政策目标。我想到的另一部分是柬埔寨或越南会更糟，对吗？因为这些关税的人真的很像出口部门的很大一部分。
（00:19）欢迎勇敢地向东南亚最好的技术领导者学习建立未来。向我们的过去学习，并保持人类在磅之间的成功之间。我是杰里米·奥（Jeremy Ow），风险资本家莎拉（Sarah），创始人哈佛MBA科幻小说书呆子和两个女儿的父亲。每周，我们都会辩论新闻新闻，面试变更制造商，回答听众的问题并分享个人见解。
（00:48）加入我们的40,000多名成员的运动，并在www.bravesse.com上获得成绩单，资源和社区。保持健康并保持（01:00）勇敢。
（01:01）嘿Shiyan，你好吗？我的意思是，有很多方法可以回答这个问题。很好，你知道吗？是的。我去了橄榄球的一天。是的。我如何看待世界？
（01:12）我不知道。我看着市场在两天内下降了10％。解放日，是的。全球关税，退后了几百年。我不知道。你好吗，杰里米？你感觉如何？在过去的几天里，我绝对感到非常粘在互联网上，因为作为研究经济学并阅读了很多经济史的人，真的感觉像是过去的爆炸了吗？
（01:33）但这绝对是一个拐点，我认为这很有趣，因为您每天都走动，我认为人们知道发生了什么。他们不知道这是什么意思。我认为看到我实际上是一个层面上的过程，例如逻辑测序和后果，我认为我们会讨论的，但从我的角度来看，实际上也有一些情感上的感觉。
（01:55）所以，我认为解开这些自我反射很有趣。是的，（02:00）我的意思是，情感上的事情很有趣。很难表达。我认为这有点像我们在全球化高峰期间成年，对吗？边界是平坦的，美国...那是历史的终结，就像这种事情一样。
（02:10）现在似乎我们已经走了180，我们不再相信任何这些事情。 。好吧，一个政府并不像您一样相信它。 ， 当然。我的意思是，有这种感觉很有趣，对吗？我想。是的，我认为这是一种错位的感觉。
（02:28）是的，我不知道。对我来说这完全是个傻瓜。是的。因此，也许我认为为了像所有人一样的好处，我们会非常快速，叙述发生的事情，对吗？因此，特朗普在解放日宣布了4月2日的4月2日右边，因此不是在愚人节，所以没人会感到困惑，因为这不是在开玩笑。
（02:48）这不是在开玩笑。是在4月2日，他基本上宣布，至少有进口关税，对吗？全面10％。 （03:00）还会有更多更高的关税。因此，例如，新加坡至少将达到10％，然后印度尼西亚约30％，越南为45％，
（03:10）然后中国，净关税目前约为60％。现在，当然，如果您看着整个美国，我认为所有这些关税的平均平均平均值（例如3％），对吗？过去，几百年来，现在已经达到约23％。是的。基地，这是美国最后一次在那里，是在《霍利平滑法案》中的1800年。
（03:35）因此，我认为这是，显然您可以将其称为关税水平或周期性，但从经济角度来看绝对是一个很大的变化。我的意思是，我认为这只是笨蛋，对吗？是的。就像，当Smoot Hawley表演到位时，对吗？考虑一下实际发生的全球贸易数量，这些贸易受到该数字的影响与这些相互联系的供应链和经济体的影响。
（03:58）对。因此，（04:00）我认为，价格会经过。但是你知道谁很有趣吗？谁被排除在杰里米的国家列表之外？哦，不。我不知道。好吧，墨西哥和加拿大被排除在外。是的，因为他们现在有自己的一系列关税谈判，是的。俄罗斯被排除在外。
（04:14）哦。嗯。
（04:15）所以，我不是阴谋理论家，但我认为这很好奇。也许，我认为他就像在乌克兰周围进行某种谈判，并且 - 我不知道 - 所有的摇动。我不知道。但是，当然，他对她岛上的企鹅征税，这很有趣。
（04:30）是的。好吧，我认为每个国家都有10％的税。我认为这是我的一部分，就像，好吧，其中有些是有意义的，就像我认为，如果您将全球进口恐怖置于10％的全球进口恐怖，它不允许任何人做一些朋友的运输 -
（04:44）是的。就像，将工厂搬到越南或其他东西。是的，到底，对吧？ 。我认为思考的一些逻辑非常有趣，对吗？我认为，从他们的角度来看，他们所说的话是：“嘿，我们试图考虑到美国进口的关税，非交易（05:00）关税，但对美国进口的限制。”
（05:03）是的，但是如果您看一下它的实际数学，他们基本上只是查看贸易余额是什么。然后他们将其分成了，是的。他们宣布该数字是对美国施加的非贸易障碍金额。是的。因此，我的意思是，我觉得每个完成了Econ的人都具有比较优势，并且有原因是您生产薯条或经典的枪支和黄油，对吗？
（05:26）就像您生产枪支一样，我生产黄油，然后我们进行交易，每个人都更好，因为。您可以制造更多的枪支，而我可以生产更多的黄油，而我们俩都试图自己制作枪支和黄油。是的。因此，我不知道，我发现整个事情有点可笑。是的。我认为这很棘手，对吧？
（05:40）因为像柬埔寨这样的国家非常小，相对较丰富。经济非常专注于为纺织品和一半的经济纺织品提供服务，其中大部分来自美国。
（05:52）是的，因为柬埔寨人没有太多的钱来购买进口。确切地。因此，这并不是真正的关税。他们对美国进口没有任何障碍。不幸的是，这只是（06:00）的功能，他们没有钱。是的，到底是。所以，我不知道。我发现整个事情有点荒谬，但我的意思是，我认为在美国说的所有问题，对吗？
（06:10）这是解决这些问题的最有效方法吗？我认为这是我们可以进行的对话。但是我的意思是，我认为对全球贸易产生了一定的冷漠影响。我们谈论了一点，对吗？反应是，“好吧，我们如何与其他不是美国的人进行交易”，对吗？
（06:26）我们如何创建更多的走廊来实现这一目标？我认为这加速了向多极世界的转移。因此，我不知道，美国正试图与这种制造业和类似的事情一起驾驶的结果吗？当您觉得制定规则的人有点含义时，谁会急于进行巨大的制造投资？
（06:47）mm-hmm。如果一切都会改变，您可能不想做出重大承诺。 -过夜。是的。所以，我不知道。只是，
（06:57）感觉到香蕉。是的。我的意思是，我（07:00）认为，我认为我们应该解开包装，对吗？因为我认为有两个部分，对吗？这是三个部分。我认为第一部分是美国观点的逻辑是什么？
（07:08）我认为有一侧。然后第二部分是世界的反应是什么？是的。为此。是的。当然，第三个只是对执行方法的执行的评估，对吗？是的。因此，也许我们将从第一部分开始就可以，让我们拆除美国政府的逻辑，因为他们拥有强大的经济和领导团队，对吗？
（07:29）有斯科特精华素，有拉链，所以我认为有一个非常强大的财务领导台，我会说。那么，您从政府的角度从对逻辑的解释中考虑一下呢？
（07:44）您可能会告诉自己的故事的一个版本。是的，我们有一个很大的债务问题。毫米。我们需要控制这一点。因此，我们要么需要提高收入或降低成本，要么最好是两者，对吗？是的。那是类似的（08:00），那么我们该怎么做？正确的？因此，我认为在成本方面，您有点让Elon和Doge跑来跑去，试图喜欢削减成本。
（08:07）是的。而且我认为我们以前谈论过一些话题，这就是美国预算中最大的成本确实是债务服务，应享权利和军队，对吗？是的。因此，所有其他这些东西（例如USAID和所有其他事情），例如表演，但是就像您真的想按预算一样将针头像成本一样，您实际上需要
（08:25）处理其中之一，对吗？ mm嗯。因此，债务是因为您要支付的利息权付费，到目前为止，大多数人将其视为第三条铁路，例如Medicare，Medicaid，社会保障，然后是军方。那么我们来到收入方面，对吗？哪个是，我们如何提高收入？
（08:40）共和党人对提高税收过敏。那么，他们做什么？他们就像，好吧，好吧，让我们对世界其他地区征税，这实际上是关税，对吗？ mm嗯。因此，这是提高收入的一种方法。 mm嗯。和
（08:52）我想您可以提出一个论点，随着时间的流逝，mm嗯。正确的。作为美元，我（09:00）猜测，贬值了一点。 mm嗯。作为管理的既定目标。是的。然后，这也使我们像我们的出口一样，就像在市场上更具竞争力一样。 mm嗯。这应该有助于贸易平衡和所有其他东西。
（09:12）所以，我的意思是，是的，您可以告诉自己这个故事的某个版本。我认为这是假设关税的影响不会被价格上涨时的需求减少所吸引，对吗？要求有一些无弹性，我想，如果您真的很愤世嫉俗，您可以说，大多数人将由最多消费的人承担，而这些人都是富人。
（09:36）mm-hmm。是的。我喜欢对此的反应，我认为首先，共和党一直专注于赤字并专注于赤字，但是削减税款是多少？好吧，他们还没有削减德克萨斯州。不，他一直在为政府削减德克萨斯州的食品，但在第二届政府中还没有。
（09:53）因此，我们将看到座位上有多少保留在两个月或三个月的时间内，对吗？但是，是的。因此，我们很快就会发现。那么多少（10:00），保留了多少减税？但是，是的，我同意，但我想说共和党已经说过
（10:06）是他们的政策平台，对吗？他们想确保书籍更加平衡，政府债务应该继续增加，他们愿意关闭政府，对吗？为了确保美国作为国家的信誉，对吗？是真的。
（10:21）我认为很多人非常专注于这个话题。正确的。我认为雷·达利奥（Ray Dalio）显然一直在预测美国的债务危机。如果美国不能削减支出或增加税收，我认为玛丽还写了一份报告。是的。并更新了报告
（10:39）最近，她将美国视为一家公司，并说：“嘿，如果这是一家公司，那么资产与利益如何？”我认为，关键的见解是，美国已经从非常低的利率中受益，但是由于过去十年中发生的很多支出，尤其是在多个政府中。然后，基本上就像利率上升一点（11:00）一样，由于偿还率，政府的支出会大量膨胀。因此，我认为从我的角度来看，我认为这是一个可信的论点。我认为问题识别不是错误的。是的。他们花了太多钱，是的，
（11:16）他们不会有效地花费。因此，我们要说的是，我同意，您必须更加平衡书籍，因为我们不想心脏病发作，对吗？心脏病发作是，在某个时间点，每个人都被吓到了，利率上升，然后人们发现债务无法维修
（11:29）是的，是的，因为它只是上升了，利率上升甚至更高，然后，您知道。是的。因此，有一个人从金融体系的角度担心心脏病发作的情况。所以，我确实认为这是公平的。那是一个。然后有两个是，我想如果您看一下支柱，那就
（11:45）从效果的基础上，我不是在谈论媒体，而不是在谈论其执行方式，而是在政府方面削减成本，然后有关税，这是对外部生产商和内部消费者的一种税收形式，显然是减税。我们的行动是（12:00），大约半年到一年。
（12:02）所以，我想您可以看一下，然后说，这可能是一致的，在净基础上与该问题识别相干。您对此有何看法？
（12:10）是的，我想，对我来说，感觉就像是当某人负债累累时，您就像不要再喝那拿拿铁。实际上，您更大的问题是您所居住的房屋太贵了。 mm嗯。就像，就像您的预算的30％是您的住房。是的。您的预算的30％就像您的汽车贷款一样。
（12:26）对。然后您固定在这件事上，就像您每天喝的拿铁咖啡一样吗？正确的。正确的。这就是削减成本方面的感觉。是的。就像实际上有大巨石要移动。是的。而且，您没有对这些事情进行认真的讨论，而是要经历所有这些事情。
（12:39）是的。有点不必要，残酷，但实际上并没有实现您的目标。 mm嗯。所以，我认为有一件事。然后在收入方面，
（12:47）我的意思是，我有兴趣看到发生的事情，对吗？ mm嗯。但是我认为总体而言，市场不喜欢不确定性。正确的。可预测性，总的来说，市场希望知道并有信心他们可以在（13:00）特定的政策背后进行投资。而且我认为，到目前为止，我不确定这个政府是否给予人们这种信心。
（13:05）是的。我认为哪个可以追溯到执行和消息方面，这是工作的一半，对吗？制定出色的计划真是太好了，但是如果您不正确执行计划，那么计划毫无价值，对吗？然后，我认为第二件作品是在消费的东西上，您如何看待，让我们想象这个神奇的世界，每个人都开始在美国建造植物。谁将在这些植物中工作？就像，从字面上看。谁想要那些工作？他们受过足够多的工作教育吗？因为以美国人期望的劳动率类型，这些工作是相当高的熟练工作。这不是纯粹的手动劳动工作。美国对公共教育有系统地投资。因此，削减支出是一回事，但是当您正在做的支出中，您实际上是在人力资本和身体基础设施方面投资，以使您能够产生该GDP，
（13:56）对吗？这是美国在道路，桥梁和火车上投入投资（14:00）的同一件事。所有的东西，您都认为是如何提高基础生产力？是的。我认为这很棘手，对吧？而且我了解这一点，您也可以提出一个论点，即痛苦是将工资提高到中西部美国，Rust Belt America所需要的痛苦。
（14:21）但是我认为在某些地方，我认为您提出了一个论点，我认为这种论点也是如此，好吧，好吧，就像您说的那样，关税是对国内消费者的攻击，想购买进口商品，而负担与外部生产者分担，对吗？因此，提高价格和这些进口是，其中许多将会去
（14:43）课程中的人们，对吗？所以我的意思是，是的，不是，对吗？因此，像Shein和Temu一样，他们进行了学习。并查看了买家，消费者，这些人的所有邮政编码。是的。正确的。因此，就像我认为消费者从便宜（15:00）的商品中受益一样。是的。
（15:00）通货膨胀，这是危机和中国商品的功能，例如，我认为我们确实知道电视，例如，Playstations和电子产品，是的，已经变得更加易变，在过去30年中，由于美国人的价格便宜，因此在过去30年中，美国人便宜且价格便宜，因此美国人便宜且价格便宜
（15:18）对吗？是的。是的。我认为任天堂像他们的新一代开关一样，他们掌握了预订。是的。我的意思是，是的。我们知道，他们需要重复控制台，对吗？鉴于日本对日本征收的相对较高的关税（即美国盟友），他们需要在美国开始出售设备之前重新定制该设备。
（15:35）是的。很高。我认为20％，30％。是的。在新加坡高。所以，是的，制造他们会很棘手。我认为苹果也是如此。我认为有一篇文章的内容，每个Apple设备都至少在原始组件上价值几百美元的税收。
（15:51）因此，如果您拥有一千美元的iPhone。如果将所有价格全部交给了消费者，则有效地将关税提高到1,400美元。 （16:00）但是，就像您想的那样，对吗？就像我是苹果一样，我只会在美国提高价格吗？不，对吗？我将在其他任何地方提高价格来弥补自己的利润。
（16:08）是的，我的意思是，我认为供应链显然是，每个人都在重新配置他们的工厂。但是您要在哪里重新配置它？好吧，我的意思是，汽车工厂一直在关闭加拿大和墨西哥的工厂，因为，您知道，
（16:21）组成部分从美国到工厂以及从工厂回到美国是没有意义的，因为您有效地知道了两次关税，所以您有效地知道。是的。但是我认为，这又像您实现了目标吗？是的。正确的？就像特朗普已经在第一届政府中与墨西哥和加拿大的自由贸易协定谈判一样，
（16:39）对吗？他重新协商北美自由贸易协定以达成协议。是的。人们做出决定；他们的供应链存在于这个自由贸易区。然后你回来，就像，啊，只是在开玩笑。是的。就像，当您这样做时，这实际上会增加美国的制造量吗？
（16:54）因为那时人们就像，我怎么依靠你说的话？所以，我不知道。我认为这真是（17:00）凌乱。新加坡与美国达成了一项自由贸易协定，这对共和党和民主党政府坚持不懈。现在，美国有10％的关税，这与新加坡美国之间的双边自由贸易协定不一致。
（17:16）是的。是的。棘手。因此，尽管如此，我觉得我们一直想要的是美国的巨大优势。他们想住在那里。人们想搬到那里，对吗？我的意思是，如果您拥有绿卡，那么现在这是500万美元的特朗普金牌，可以购买搬到美国的机会，
（17:34）事实是，我认为特朗普已经确定了一个可行的观点，这就是如果有法律移民，我认为金牌代表。无论如何，他们总是有EB-5程序。总有投资者路线。
（17:45）这样做的权利。因此，我认为区别在于，现在在美国，企业和股票市场投资的量子现在只是作为量子而流向美国政府。旧的计划是您必须投资于美国业务，您必须说您（18:00）能够喜欢雇用多少美国人。
（18:01）。那是您事物的函数，最终会滴入付费，但是，当然。我的意思是，您可以出售公民身份等。但是我认为，更像是一个更大的想法，那就是它是最大，最深层的市场，因此，如果您是企业家，那么您是一个想这样做的人
（18:16）有访问权限 - 您想打赌自己，想建立一家业务，然后，您仍然想去美国。您仍然愿意下注。 ，但我不知道。我的意思是，我在第一个特朗普政府期间住在美国，我发现这非常奇怪。
（18:32）是的。在奥巴马大选期间，我正在研究和工作，以及2008年的过渡以及巨大的金融衰退，我认为这是一个很大，有趣的事情，可以观察到这一点。那时，我有点知道这很重要，但是我没有意识到为什么这很重要。
（18:50）是的。 ，显然我也看到了，我在第一个特朗普政府中也在那里。是的。我认为这是一个很大的重新排序，对吗？因为，我认为，Prior（19:00）勇敢的播客的客人分享了，他们认为，从历史上看，东南亚，例如越南，一直在调整其货币，对吗？贬值货币以基本上补贴出口行业。
（19:14）因此，他们确实觉得，嘿，越南关税比预期的要高，但与此政策目标相比并不意外。当然，论点是，这也是一个谈判的起点，可以锚定对话，然后最终从45％的人谈判，从45％到，我不知道最终数字是什么。
（19:35）所以，我认为这是我们谈论的第二个水桶，对吗？世界将如何反应？因此，我认为有些国家会接受这一点。我认为新加坡说他们不会进行报复，他们将进行谈判。我认为这就是新加坡所说的。我的意思是，新加坡有什么杠杆
（19:50）真的吗？是的。那就是，是的，我同意。然后我认为中国为Tat做了一架山雀。因此，他们应用了相同的金额，这是美国商品（20:00）的34％的额外关税。因此，我认为Tat有一个山雀的信号。我想游戏理论是，是的，无论您做什么，我都会反映。
（20:06）所以，我认为那是一个。当然，在欧盟现在，他们正在研究自己的包裹。而且我认为他们会提供计数关税，因此看到它的表现会很有趣。
（20:15）是的。我的意思是，我不知道。我认为我就像一个大型，“让我们种植馅饼”的人。是的。正确的。就像总和一样，孔大于零件或其他孔。这就像一个非常赤裸的，不，没有，有一个固定的派。是的。我们是大个子，我们是欺负者，我们将尽可能多地得到它。
（20:34）如果您不喜欢它，就这样吧。我认为这是大国的特权。但这让我有些难过，对吧？因为我认为美国在建立这一全球秩序的第二次世界大战后有助于促进这样的想法：“嘿，如果我们彼此交易，我们将获得更多的和平和更多的繁荣。”
（20:53）mm-hmm。 ， 正确的。现在，我觉得，因为他们没有解决自己周围房屋中的问题，再培训（21:00），而教育以及其他一些主题现在就像，他们一样，还可以。是的。翻转木板。
（21:06）是的，我知道，我认为这是真的，对吧？在那，关税全都在商品上，对吗？而且它不在服务上。服务是美国经济真正成为第一的地方。我的意思是，是的，技术公司将被包括在服务存储库下，因为它们不交易物理商品，
（21:21）他们正在进行数字服务，在，然后显然您拥有四大咨询服务。因此，我认为美国确实已经变得像全球服务部门一样，这是我认为我对此不足的关税，但它仅适用于商品，对吗？因此，我认为这是一种将制造业回到美国的方式。
（21:40）所以，我只是认为这是一个有趣的分叉，在我的脑海中，我显然，如果您以方式脱颖而出，就像，那样，您会谚语，“在每一次危机中都有机会”。那么，在这个，拐点的机会是什么，对吗？我的意思是，我想所有基于国内的行业，对吗？
（21:56）mm嗯。因此，如果您像美国的一家公司一样，为我们服务的公司（22:00），我们将有一家投资组合公司，例如翻新高端品牌服装。毫米。因此，这实际上对他们来说是逆风。是的。正确的？因为，是的，货物已经在美国。而且没有额外的关税，他们就像修复它们并再次出售。
（22:16）对。是的。是的，有这样的好奇的事情。我的意思是，我认为，我认为防御，任何防守面临的防守，对吗？就像萨伯嘎嘎作响的所有事物一样，对吗？像，是什么？德国表示，他们提高了债务上限，债务上限，现在他们想，我们要承诺，这是500亿吗？
（22:33）是的，是的。周围的所有人都会那样做，对吗？ mm嗯。因此，我认为所有的辩护人都会受益。然后我想，是的，任何销售数字服务的人。我的意思是，因为物理的东西越来越多，物理世界变得更加昂贵。是的。但是数字世界也一样好，对吗？是的。就像我用Steam购买了电脑游戏一样，价格相同。它不会因关税而影响它。
（22:57）是的。但是，如果我购买了CD-ROM，那就是征税，（23:00）对吗？因此，有一个有趣的部分，我认为在某种程度上甚至可以加快数字化的速度，我肯定会说美国消费者，但整个世界，对吗？因为是的，买不再购买香槟，买更多的电影，对吧？因为，您就像，我的意思是，您正在用酒精来麻木，这很昂贵。
（23:18）然后，现在您可以用Netflix麻木，Netflix不征税，您知道吗？ 。是的。是的，我的意思是，我认为经济学，显然这是对话的重点，但是我认为，就像它的文化方面一样，这让我有点难过，对吗？ mm嗯。这就像攻击移民，驱逐出境，
（23:36）随机，搜索进入该国并查看社交媒体记录以及类似事物的人。很难与以前说过的美国言论自由，人权与民主的理想，对吗？我认为这只是揭示了所有先前的言论的虚伪。
（23:54）我的意思是，我认为Lee Kuan Yew在记录的记录中很大，因为从来没有相信在第一个（24:00）的位置，尤其是在冷战的背景下，我认为在这里陈述了很多这些理想，但这是全球舞台上的残酷力量斗争，对吗？我的意思是，您看到在越南战争，朝鲜战争中，我认为显然双方都声称自己是高理想的，但是如何转化为冲突的混乱，这对许多人来说是令人失望的。
（24:20）所以，我认为有趣的部分就像是冷战后战争。今天，我认为今年夏天是吗？我觉得所有这些都以表面价值设定并以面值接受。而且我认为我们只是恢复到那个作品，就像，哦，不，只是多极世界。
（24:36）也就是说，我认为这很有趣，这是美国第一个公开指出有多极世界的美国政府，对吗？因此，我认为这是一个有趣的动态，而过去的美国政府从未将短语“多极世界”用作其政策声明的一部分。
（24:52）我的意思是，我想这是现实，对吗？ mm嗯。但是我的意思是，我认为这是同一回事，对吗？在哪里，有这种错位的感觉，对吗？ mm嗯。因为您有点，我们来了（25:00）在全球化达到顶峰的那一刻，对吗？唯心主义。是的。而且我认为，我不知道，也许这就像我完全天真，对吗？
（25:08）就像在80年代和90年代长大一样，您可以看美国电视，听美国音乐，吸收这些事情的一些观念。无论是言论自由，抗议的自由还是任何事物。是的。进而， 。我不知道鳞片从你的眼睛上掉下来，你就像在开玩笑。
（25:25）那是营销信息，但实际产品有些不同，是的。是的。我的意思是，我总是记得看独立日。我不记得像威尔·史密斯（Will Smith）那样，然后作为美国总统，然后，美国集会全世界对所有这些外星人来源进行同时攻击。
（25:41）然后我认为场景的尽头有一个奇妙的蒙太奇，“在我的信号上，走吧”。然后，我认为这像中国人一样表现出同时炸毁他们的碟子，俄罗斯人，每个人都喜欢这样做，就像全球协调的地球防御一样，
（25:56）是的，对抗外星人。是的，不过不会发生。就像，它是（26:00）有趣的作品，对吗？是的。因此，我认为它有一个方面。就像，嘿，每个人都是一个，他们自己只是想在世界上实现它。他们试图生存。他们正在努力为自己的国家或其他地区获得最好的交易。
（26:11）您没有任何朋友。您只有人们暂时与您的兴趣保持一致的人。您应该相应地行事。我的意思是，有真正的政治，基辛格，仅在芝加哥大学，这就是政治，那就是，强者做他们想要的，然后我们可以做他们必须做的，就像是A，是的，是的，是的
（26:32）我认为那是，也许这是一项好的权利。我们都应该喜欢生活在这个现实中。是的。那么，您如何看待解决问题，您是否有任何建议，那么为什么在这里呢？那么，人们就像是在美国建立美国，是搬到美国吗？
（26:46）它是为国内建造的吗？我的意思是，您怎么说您的一些？哦，伙计。是的。我认为这仅取决于您是谁，对吗？是的。有所有动荡，对吗？而且不确定性，我认为人们大多比以前更喜欢风险，对吗？是的。因此，我认为（27:00）是相应的，它使筹款变得更加困难，
（27:01）所有这些事情变得更加困难。因此，就像，我认为，如果您是创始人，您想，保持苗条，保持节俭，是的，不要指望大量的VC钱。 ，我的意思是，我不知道。很有趣，对吗？我的意思是，我认为对于年轻人，我通常会告诉他们，您应该在生活中的某个时刻在美国工作，因为您应该在一个竞争激烈的大型深层市场中工作。正确的。
（27:22）我认为，对于年龄较大的人，有孩子，家庭和老年父母等的人，我认为微积分有点困难，对吗？因为它不是纯粹的专业计算。是的。然后每个人都必须喜欢，自己权衡。正确的。我的意思是，我认为在个人层面上，即使您生活在蓝色的泡沫状旧金山时，这种反移民的言论也很累。 ，有时会让您感到不安全。正确的。然后，提出的问题是您想要孩子的环境吗？在右边成长，因为他们不断地成为其他人。我不知道，也许这就像那些角色建设的经历或其他东西之一，但是，我认为这在我心中。是的。我（28:00）认为这就像是A，您不能阻止美国成为最大，最深的市场，对吗？
（28:05）就像s和p一样。就像您甚至一样，您都会重新分配，就像您在哪里远离位置？正确的？就像，这些仍然像是世界上最大，最经营的公司。因此，您仍然在那里分配。所以我，我认为这就像一个非常个人的问题。
（28:19）是的。而且我认为我想的一件事就像，当美国打喷嚏时，世界其他地方都感冒了，对吗？因此，我认为当您看经济体时，显然他们说美国的政策是适得其反，或者它不会实现其政策目标。
（28:34）但即使如此，这也只是意味着，我认为这是《金融时报》的某些预测或这样的预测会在美国造成衰退。 ，否则您会降低增长率，只是我想的另一部分是柬埔寨或越南会更糟，对吗？
（28:49）因为这些关税的人真的很喜欢出口部门的很大一部分。是的。我确实认为，在东南亚，我想到的一部分是它可以（29:00）确实有问题。因此，假设您只想说关税师不会被谈判，那么，这对印度尼西亚，越南，显然是中国出口，然后所有这些收缩，然后新加坡是亚洲的枢纽。
（29:14）这也是这些产品的发货枢纽。而且，新加坡本身，即使它是相对赢得的赢家，其对美国的出口税率较小，但它仍然有净收缩，因为它不再是该地区的运输和财务枢纽，对吗？因此，我确实认为那里有很多痛苦。好吧，新加坡运送到美国的任何东西。但是，在人们试图在区域上做更多的地方，新加坡仍然从中受益。是的。印尼经济与越南的经济相对较小，
（29:43）对吗？一定。因此，我认为这是更糟糕的，就像您在国内能力上加倍一样。是的。而且，您应该利用时间来对将在国内回报的事物进行投资，以便您拥有更平衡的经济。正确的。然后，也许这就像我们要弄清楚与Latam交易的方法一样。
（29:59）我们将弄清楚（30:00）与非洲进行贸易的方法。正确的。我们将找到方法来做不仅纯粹出口到美国的事情。是的。对于新加坡，我们不想真正制造那么多的东西的问题。是的。但是我认为对其他国家，对吗？只是想尝试，因为新加坡也是很多服务。
（30:15）是的。 ，在这一点上，让我们把事情弄清楚。我认为治理对话的两个重大收获。一个是，从美国特朗普政府的角度考虑关税是什么。那将是第一。我认为第二位是我们要获得真实的影响，而世界其他地方的后果在反对行动的含义中是什么。
（30:34）然后，最后，当然，向人们提供建议，为什么工作，也许还有什么机会。是的。请注意，非常感谢！谢谢，杰里米。
（30:44）感谢您勇敢地听。如果您喜欢这一集，请与您的朋友和同事分享播客。我们也要感谢您留下评级或审核。前往（31:00）www.bravese.com获取会员内容，资源和社区。保持健康并保持勇敢。