Rachel Wong：EFISHERY欺诈创始人认罪，自我辩护与借口和民事与犯罪创业生态系统后果 - E567

“问责制并不意味着要剥夺他们的服务能力，但是必须有某种痛苦，无论是经济痛苦，暂时的暂停，还是至少对你们如何在这些数字上签字的责任调查。必须自己选择他们，所以我认为这是一个非常重要的点，我认为，如果我可以添加一个观点，那是我的同情，为什么个别私人聚会会觉得进行民事调查 - 雷切尔·王（Rachel Wong），创业律师

“因此，我的观点是，如果没有对公众供认，清晰的事实，清晰的纸条，用他自己的话进行的，他会解释他是如何做到的以及他为什么做到的。如果任何一个在印度尼西亚都在印度尼西亚进行调查，因为那是公司的居度，或者那是他的共同养蜂公司，以及在那里的大量投资者，现在是我想的伊斯特·伊斯特·艾斯特，然后是我想的，我想是一定的。系统性缺乏信任，因为坏苹果不走开苏格兰人。” -Jeremy Au，勇敢的东南亚播客的主持人

“所以我只是举起另一个例子，到那时我有点大胆，因为我可能已经七年了，八年了。我有点大胆。因为我有能力策划自己的风格。而且我实际上告诉投资者不愿意做这笔交易。我选择的事情是不合法的。我只能做出合法的努力。每年都要付费一百万美元。 - 雷切尔·王（Rachel Wong），创业律师

Jeremy Au和Rachel Wong将Efishery的创始人的公开供认打开了系统的欺诈。他们深入研究了文化压力，生态系统差距和放错位置的投资者信托对后果的贡献。他们讨论了跨境执法的挑战，传统的尽职调查的局限性以及对东南亚创业声誉的现实后果。他们一起反思了创始人，投资者和监管机构如何从这些失败中学习以在下一个周期中重建信任和韧性。