东南亚技术：国内旅行的兴起，工作未来和小鼠行业的转型-E43
“我们正在投资于正在远程执行的创始人，以前永远不会发生。这是一个主要的危险信号。但是我认为每个人都习惯于遥远的工作，以至于您拥有不在同一国家的创始团队，人们仍准备写支票。” -Chia Jeng Yang
https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e转发此见解或邀请朋友
Jeremy Au： [00:00:00]大家好。欢迎来到东南亚技术小组。我们对我们对旅行的看法，大流行的影响以及上升空间进行了自由流讨论。我认为前面出现的有趣的事情是旅行一直是世界各地的热门投资论文。我们一直在想的一件事是，各种机会是什么，我们如何做不同的事情，如何破坏受让人。我认为我们可以谈论那些宏，但是很有趣的是，看到2020年的流行如何真正旋转了一切。您如何看待Gwen和Dmitri，关于旅行基本面与大流行有关？
DMITRI： [00:00:44]哦，哇。我什至不知道如何评论如此悲伤的事情。让我们从显而易见的是，从3月起，我认为，东南亚的OTA在东南亚的OTA，负90％，负95％，全部为95％。内部旅行开始与我5月在马来西亚所知道的那样振作起来，但随后又死了，MCOS的顺序。有点试图在泰国和印度尼西亚用政府资金进行。但是据我了解，它并没有在国内旅行，付出或沿着雅加达 - 巴利（Jakarta-Bali）的路线。甚至被压扁了。最终，这实际上只是由各种政府预算支付的余售。据我所知，格温（Gwen）在Facebook上的全面视线可能知道更多，今天仍然是现状。人们在城市中旅行，越野旅行，付出或进行印度尼西亚，我认为还没有活着。对于旅行的宏来说，这几乎就是
Gwen： [00:01:47]杰里米，您是否介意定义谈论旅行基础的时候？Dmitri只是给了一点宏 - 您在旅行基本面方面在想什么？消费者，业务，全方位？
Jeremy Au： [00:01:59]是的，我认为这是一个很好的定义。传统上，可以在消费者支出之间定义旅行，即休闲和通勤。然后，我们还看到了B2B上的业务级别的旅行，该旅行往往是您的溢价和其他类型的旅行。当然，我们看到水平群，我认为您可以将其视为逐国的国内。但也可以在不同国家之间以及不同的水平段之间的路线。我认为这也是我们也可以看待市场的方式。当然，我认为，在OTA级别与门户相比，与更深的B2B相比，有更深层次的人在不同层面上解决旅游业，支持旅行社和航空公司来解决技术旅行行业的方法。
Gwen： [00:02:52]我确实认为这个大流行已经购买的一件事是消费者对更多国内旅行的可能性的认识。对于所有的住宿和无私或任何您所在的国家，我认为这是一件大事，因为您的许多行业都是由消费者需求驱动的。如果消费者需求，旅行中的消费者行为会更开放。再次，可以这么说，这并不总是关于外出旅行的。我确实认为这可以改变周围的其他变量。
Jeremy Au： [00:03:24]是的，我认为这是真的，也就是说，有很多家庭发现。我认为我们看到在美国，旅行发生了变化。我认为Airbnb的最新S1报告表明，作为您在美国和不同市场的增长故事。绝对同意你的看法。我认为我们看到了。还没有看到太多的数据，我不知道您是否看到了周围的一些数据。但是至少在俗气的是，肯定会听到人们在不同市场中旅行。当然，这因市场规模而异。就像新加坡如此之小，所以我认为在政府补贴旁边没有很明显的国内旅行动态。但是我认为，在泰国和越南，这可能更为明显，那里的城市和旅游目的地的动态动态充满了当地人的重新发现。
Gwen： [00:04:13]是的，我也没有统计数据。我不知道德米特里是否有。但是您总是说，当我去越南时，当我想：“哦，是的，我想做当地的旅游网站，Cu Chi Tunnels或其他东西。”对我来说，我还没有做到这一点，但是我的当地朋友会说：“哦，哇，这实际上是在我旁边，但我没有做到。”这是整个消费者旅行一直是异国情调的好处，因此，获得有关心态开放的统计数据将很有趣。
DMITRI： [00:04:45]确实。是的，你是对的，杰里米和格温。有很多细分市场，它们都滚动了不同的方式。我想，让我们首先分别分别分开旅行和款待，因为这两件事都有很多关于它们的话要说。在旅行中，国际旅行，无论我们现在都可以放在一边，以及与越野国家的旅行。但是，在国家 /地区旅行，似乎有一部分是河内的常规商务旅行人员必须去胡志明市上班，反之亦然。然后是这个新领域，试图受到当地休闲旅行的政府和当地酒店团体的刺激。
而且我开始看到不相互交流的出现。基本上，人们在城镇周围移动了自己的住宿。我不知道它是否有资格作为旅行或仅仅是款待的变化。如果那是有道理的。我不会因为太小的市场而抨击新加坡。无论酒店开业了什么，Sentosa似乎都预订了几周。新加坡旅行局的外观确实是通过这些补贴来镇上的。
Jeremy Au： [00:05:54]其中有很多真相。我们根据政府有效地将航空公司和跨境使人们跨境的业务造成的业务构成，根据围绕住家和隔离的努力的限制。我认为，如果您看待款待，我认为我们已经看到他们一直是达尔文人的自然选择，促使自己适应和适应，并像我们所说的那样重新定位当地的家庭观众，因此对于当地的住宿套餐和类似的事情而言。
我认为有趣的是，这些旅行社的轶事是，我认为有一种观点是，如果他们能够生存并获得康复，那么他们实际上可能最终建立了更加灵巧的业务。 因为传统上，在东南亚，旅行主要是根据美国暑假和假期以及相当于澳大利亚暑假的季节性。国内是一种回填并以更稳定的收入的观点来回填的一种方式，而实际上确实可以使它通过另一端使其变得更加强大。
德米特里（Dmitri）： [00:07:01]你们是否看到过任何证据表明那些让我们的宣传 - 局部旅行计划实际上在工作？我一直在关注泰国。我认为政府分配给当地人用来帮助他们支付酒店的资金，而所有这些都没有得到充分的要求。该程序的部署比他们想象的要慢一些。但是我不确定是否缺乏需求或缺乏效率。在新加坡，它似乎工作正常。在马来西亚，停止了补贴，并拍了MCO命令。我不知道印度尼西亚政府的情况。你看过很多吗？
Jeremy Au： [00:07:39]我首先要打破它，此后我很想听到Gwen的观点。我认为，越南，我听到的是，对他们来说，事情没有改变。他们从未经历过内部控制顺序。显然，他们没有游客的流入，尤其是来自中国，这是一个巨大的驱动力。我认为，国内旅游业没有办法取代他们从中国集团旅行以及全球旅行中看到的大量交通。话虽这么说，我认为有趣的是我们可以看旅游业，但是现在我们认为我们正在研究它，因为它的成长和经验，更适合当地品味，或者我们将其定义为千禧一代或新一代体验的任何东西都更加手工制作。
德米特里（Dmitri）： [00:08:24]杰里米（Jeremy），我认为目前我要追踪的另一件事只是公共汽车，渡轮和火车上的一些统计数据，以及乘客量是否已大量掉落还是根本不下降。很难从地方政府那里提取。
Jeremy Au： [00:08:40]谈论旅行的理想人士也加入了Viren。您如何看待如今的旅行状况，显然从飞机到更传统的路线，例如火车，公共汽车和汽车？病毒？
Viren： [00:08:56]您在跨境或内部说？
DMITRI： [00:08:59]我实际上是在问国家 /地区。跨势，我知道它已经死了。
Viren： [00:09:02]哦，是的。在国家内，它确实依赖于国家。当我查看数据时，它是根据国家而定的。例如，在日本或澳大利亚等某些市场上，旅行也很大。对于许多这些人来说，它一直高于前卵形水平。在像印度这样的国家，我认为它已经下降。但这确实取决于上下文。如果您谈论的是商务旅行，显然我认为这有所下降。休闲旅行特别取决于客户的类型。如果您查看豪华旅行，那就反弹了，超过了前循环水平。如果您看泰姬陵，泰姬陵是印度最顶尖的酒店连锁店之一，该连锁店由塔塔集团（Tata Group），五星级和六星级渡假胜地（Tata Group）拥有。他们不在城市中的特性已被满足，因此确实取决于上下文。
但是，特别是在休闲旅行的中等到更高端的休闲，在许多市场中绝对是过去的浮游水平。中国的反弹。当我查看数据时，日本被反弹，澳大利亚。印度不多，但再次，印度豪华旅行反弹。这确实取决于。
德米特里（Dmitri）： [00:10:28]我们只是在聊天，然后您加入了一些越南和印度尼西亚等较不明显的市场。您有有关这些数据的数据吗？
Viren： [00:10:37]越南？不，对于印度尼西亚，我看着Traveroka。我认为50或...我可能会弄错数字。我认为它们是50％至70％的回升水平。我不是休闲旅行，商务还是混合。我的猜测是混合了。当地住宿短途旅行有很多颠簸。越南，菲律宾，我的数据为零。或者更确切地说，我还没有研究过。我看过的就是我看过的那些像韩国，日本，澳大利亚，印度。中国完全回来。我认为中国总体而言，去年同一年的旅行者数量增加了25％，类似。同样，取决于区域。
Jeremy Au： [00:11:30]您在谈论低端/家庭。然后，您将讨论隐式主流，然后谈论奢侈品和业务。这些似乎是四个不同的垂直行业，旅行层。您看到其中有什么模式吗？您看到一些事情更快反弹吗？显然，您隐含地说低端/家庭已经反弹。但是，您是说价格片段的其他模式吗？
Viren： [00:11:57]是的，主要的是，奢侈品是第一个反弹的人，甚至在整个Vovid中，如果您看数字，我认为奢侈品相对强。现在，您可以以许多不同的方式定义奢侈品。您可以在人们接受私人喷气机的意义上奢侈，然后在一个随机的地方放松一下。那是非常非常高的奢侈品。我认为我们之所以看到豪华旅行篮板更快的原因是，豪华旅游胜地是采取更好的预防措施，共同特定的预防措施。我认为那是一部分。我认为第二部分是能够负担得起那种假期的人是能够以与他人隐居的方式旅行的人。那就是我见过的。另一件事是，中高端市场的人们在节日期间有更多的收入。我认为，在频谱的下端，您的人确实受到了Covid的影响。
这是另一个大因素，在这里，那些没有做您非常低廉和廉价的休闲假期的人，我认为很多人已经解雇或没有工作，他们的业务已关闭或其他任何事情。相对于高端奢侈品中的中高端奢侈品，这没有发生。它没有太大影响。这就是我到目前为止所看到的。
dmitri： [00:13:29]当我们看各个细分市场时，我可以尝试看看是否存在吗？我认为大约在4月，美国首先，有一点强烈的报道。还是六月？围绕不是极高的旅行者的趋势，只是倾向于从主要城市迁至第二和第三层城市的工作专业人员，利用较低的酒店和设施的成本来等待大流行，并远离运动限制命令以及所有这些。我们是否看到过这样的事情来到东南亚？雅加达人搬到万隆等等？
格温： [00:14:07]轶事，是的。我见过几个人从雅加达搬到巴厘岛等待它，因为它便宜得多，等等，等等，等等。
Viren： [00:14:15]我在印度看到的东西，很多人刚回到他们的本城市。就像我住在班加罗尔一样，他们的租金刚刚下降了，因为人们回去了。如果您在班加罗尔，则可能来自地区城市。这些租金急剧下降，这是因为人们回到了自己的城市。就印度的外籍人士而言，全部返回了，所以非常非常高的租金，例如每月4至5k的租金。我知道在新加坡不那么高。在印度，如果您要付出那么多的话，就很高。这些刚刚下降，对此的需求为零。这就是我到目前为止所看到的。但是再次，像格温一样，这是非常轶事，而不是其他任何东西。
Jeremy Au： [00:15:01]我认为从同一巴厘岛的角度考虑它的一种方法是，您首先看到了外籍人士和数字游牧民族的流出，他们又一次回到了他们的角度，从他们的角度来看，从边境封闭方面更加安全，但对保健系统的了解也可以更好地理解安全系统，也只能使用安全系统。在锁定期间，它与家人接近。另外，我认为数字游牧民族与外籍人口与国内巴厘岛公民之间也有一些摩擦感，这在大流行中是预期的。您一直担心局外人。我认为现在像您说的那样，流入就在印度尼西亚，人们搬家了。我不认为这是由家人驱动的。但是我认为这也是由于他们能够远程工作的能力，无论他们丢了工作，这也是为什么他们也返回的原因。
尽管我认为在美国，工资差异在某些方面较高，而纯粹的绝对数量美元。例如，在SF之间，我们在新闻中听到的内容，与中西部或南部或佛罗里达州的某个地方。然后，我认为在美国，公司也非常擅长推动远程工作。这实际上是一个有趣的案例，即使人们回到家乡，他们的收入保险仍然很高。这在某些细分市场中提高了房屋的价格，例如第二层，三层城市的顶级部分。实际上，有很多竞争和价格正在加热，因为仍在远程报酬的SF工程师正在新罕布什尔州寻找一所房子，而这是不存在的。我认为，从国内搬迁的模式上，这与美国有所不同。例如，在印度尼西亚的某个地方，该人可能正在移动，但可能不再有工作或可能没有远程工作能力。
奇亚（Chia），我们只是在谈论您是否在小组中看到您是否出于工作目的的家庭搬迁，如何塑造，因为这会影响当地住房，例如住宿。 Shaun，也许您也对此有所观点，也许您可能有一些朋友在该地区旅行。
Chia： [00:18:02]您的意思是国内搬迁，还是您是什么意思？
Jeremy Au： [00:18:04]是的，我们只是在谈论我们是否看到人们是否看到人们远程旅行和工作的趋势。搬回他们的家乡。
Chia： [00:18:14]我认为我们确实简短地提到了这一点，也许很久以前，它只是远程雇用。我们正在投资于正在远程执行的创始人，而以前永远不会真正发生这种情况。这是一个主要的危险信号。但是我认为每个人都已经习惯了，以至于您也许创始团队不在同一国家，人们仍准备写支票。从长远来看，也许这是一个错误，谁知道？但是我知道那样的事情本来可以是立即通行证，现在完全可以，在这种情况下，我们完全可以接受这种安排。我认为，在创始人方面，发生了很多事情。在员工方面，肯定会发生。您有很多初创公司，前几名员工也很遥远，甚至在同一国家，每个人都对此感到满意。我认为这是我所看到的。
Gwen： [00:19:06]添加了一点，这并不是东南亚的特定于特定的。显然，有一个更大的问题是公司雇用的基础设施和意愿。詹姆斯（James）的创业创始人的例子当然，他们更开放，并且愿意在远程工作方面进行更多的尝试。立即，在我直接的同事圈子里，他们想要它，但这很困难。
Jeremy Au： [00:20:38]这很有趣，因为我们已经开始谈论旅行，但是它有机地进行了远程工作的交谈，即如果允许您进行远程工作，那么从技术上讲，您一直在旅行。或者您的灵活性更大。我认为有趣的是，如果我们确实看到了远程工作的兴起，并且我认为我们当然会看到它。但是，如果这确实是持续的，并且会一直是趋势，我认为我们可能会看到旅游市场实际上可能会增加。
因为人们对旅行的灵活性要灵活得多，所以我认为每月去一个国家一个月的数字游牧生活方式非常非常非常，对大多数人来说都不可行。除非您是自由工程师，或者有人从事合同和演出工作。但是实际上，它可能可以提供更多据说是主流工作的人。如果您在这里，这是我脑海中的顶部，几家公司宣布了全面的远程工作，例如Github和其他地方。然后，这种生活方式完全可以始终如一地使用。
Gwen： [00:21:39]如果我们谈论的是第二阶后果和影响，那将影响很多事情。家庭结构，确切地说，如果您可以过着更容易获得的数字游牧生活方式。或者，也许您租了一辆拖车，有一天您会从沙漠和明天的海滩和类似的东西开车到沙漠中工作。它将如何改变社会？社会通常是非常扎实的，过去，村庄，最多150种的东西，这就是您出现的地方。以及支持家庭成长的所有社会结构，本质上。通过远程工作，它确实改变了结构，结构。我是否把这个话题过来了？
Chia： [00:22:22]不，我认为这很有趣。它使我们能够比以前那样享受的雇用更加多样化，这是我非常享受的。您可以雇用人们，而不必与他们见面。我记得，我们有一个印度的同伙，并且曾经有一条规则，每个通过公司进来的每个人都必须至少面对面一个面对面，其中包括实习生，这显然不是过去的疯狂规则。但是现在显然会疯了。
我有一个与我们合作九个月的合伙人，以前从未见过他。我非常感谢您能够雇用的人才的多样性。社会的影响，我认为这很有趣。对我来说，它主要是肯定的。我认为当旅行气泡打开并且一切时，我们仍然会回去。我认为，这种共同影响的很多是相对短期的。在我看来，社会影响仍然将是相对短期的。
Jeremy Au： [00:23:17]我想对我来说，最有趣的是疫苗一旦出来，其中剩下多少。有趣的是，我认为数字游牧民族的细分市场或客户角色。过去，数字游牧民族一直被认为是一个笨拙的非亚洲人，长发和辫子，并且可以去做，但钱包的大小不是很高。它将是旅馆和背包旅行，在某种程度上，共同工作的空间开始出现。但是我认为，至少一种持久的影响是现在是专业人士的客户角色或数字游牧民族。
他们的行李箱里有一套西装，因为他们在美国或欧洲公司工作，他们的薪水很高，并且他们愿意在不一定是豪华酒店，而是豪华住宿或高级房屋上。花好，好像他们在国内生活。我认为这将是很多有趣的问题，例如，我们开始看到一些试图成为“我们在多个城市中拥有相同房屋经验的公司的游牧行业”的出现。同一全球社区。我有兴趣了解这将如何成为主流。
德米特里（Dmitri）： [00:24:30]对于它的价值，几张照片出来了，即使我们真的没有做房地产，试图做发展的人，甚至在库维德（Covid），在库维克（Covid），在普吉岛（Phuket）和巴厘岛（Phuket）和巴厘岛（Bali）都是微型复合物，都是建造的，别墅，村庄，以及佩尔斯（Palms）的开放式办公室的类似。对于中国，俄罗斯，白俄罗斯公司的子公司，只有30、40、50人在泰国或印度尼西亚的任何地方都有30、40、50人。数字公司的远程化合物。我一直在听到有传言称这几个别墅是专门为直播影响者开发的，有点像洛杉矶的东西。我想这是由库维德加速的，至少应该应该。
Chia： [00:25:17]实际上，Gwen，我也很好奇您的想法。有关虚拟会议的问题。您认为它将在杂化后以很大的方式存在吗？
Gwen： [00:25:27]当您这样说，这意味着像亚洲技术这样的所有物理会议都已经在线。那是您正在考虑的会议吗？
Chia： [00:25:34]是的。我的个人偏见，我以天使库维德（Covid）的身份传递了一家FOMO虚拟会议公司之一。我真的很痛苦地传递这一点。我正在尝试找到表明这是天才动作的数据点。到目前为止，我还没有找到任何。但是，是的，这就是原因。
格温： [00:25:51]一个很好的问题。我有一些想法，借口从演讲者和消费者的角度脱颖而出。对我来说，我认为作为消费者，例如，拥有全球访问的腿很大。相距时区，如果您愿意，可以在凌晨2点熬夜。再加上它。这是几件事：现在观看Zoom采访现在更为正常，这是一件事情。第二，您可以穿着睡衣行走，因此可以更容易进入。但是第三，如果您知道它们，您可以全球访问内容。如果您知道会议的发生，则可以注册，付款并注册。再次，除非会议时代。对于与会者，我认为这很有意义。因此，扩大了会议组织者的全尺寸门票，您的听众“更具全球性”。如果您想谈论现场问答，也许加上三个，五个小时的时区差异。
在演讲者的一边，这是我认为它并不那么清晰的地方。我本人，我拒绝了几句话，因为我喜欢“主题相当有趣，但不是超级有趣”。或者不够有趣，我真的想对此说“是”。因为对我来说，参加会议的确是要与演讲者闲逛并在会议前放松，所以我认为从网络的角度和演讲者的角度来看，全球会议。大家，我敢肯定，您被邀请讲话，而且您也一直在大流行中讲话。我会对您的想法感到好奇，因为对我来说，在那一片方面，我不太愿意在全球会议上讲话。
Chia： [00:27:29]好的，这很有趣。从这个角度来看，金融科技节，我认为，它比以前变得更好的演讲者，这真是太神奇了，出现了，这可能很难让所有这些家伙都在房间里。我的挑战以及我通过投资的原因是，人们去参加会议，让自己与诺贝尔和平握手。或者看起来他们正在接受智慧，说他们曾经遇到过那个人。或者也许尝试将一些东西投入10秒钟。您真的不能在Zoom上做到这一点。您没有相同的亲密和接近性，这是这样做的基本原因。我不认为人们去参加内容。那就是我来自的地方。有趣的是，您分享了扬声器方面。但是我想知道您是否会在与会者方面达成共识。
格温： [00:28:23]好吧，我可以看到你的意思。我不属于需要照片OPP的部分，所以我不觉得那个。但是我确实同意，很多人确实想要。内容，我也同意最少的优先事项。最终总是要结识人们。但是我会将其分为两个。我仍然认为全球内容的访问非常有价值。那是一个。其次，在物理部位上，照片操作说：“说您一次在媒体上遇到了某人。”我不知道多少能真正影响……我认为如果是这样，那就变得不那么重要了，因为这是有争议的。它不可能发生。除非您要飞到任何地方，冰岛之类的地方，否则会见演讲者。
Chia： [00:29:14]但是那是俱乐部会所，我什至会说这是俱乐部论文论文，这是关于对等互动，无论说话者是谁。例如，新加坡金融科技节。听诺贝尔奖获得者在新加坡金融科技节上讲话会很棒吗？是的，有点。我想我会学到什么吗？并不真地。但是，如果我有机会见到这个人，我一定会接受吗？是的。我不知道我会对他们说什么。但是，是的，我很想认识这个人。
这就是俱乐部会所应该提供的，只要您有聪明的话，就有机会就一个话题与马克·安德森（Marc Andreessen）交谈。如果您有直接对该人说的话，那应该是会议的价值道具，这是机会。而且要完成的工作是因为您希望能够以某种方式与该人建立联系。但是，在虚拟会议上无法完成这项工作。那就是我挣扎的地方。
格温： [00:30:10]是的，我喜欢那个。我回想起您最初的问题，这些虚拟会议，我对它们是否会继续存在的看法，我认为是。我确实认为外形是另一个产品。体育会议将会存在，虚拟会议也将会存在，在我看来，虚拟会议是一件连续的事情，并且成长得更多。其次是您对俱乐部会所模型的增值的观点，即与真正遥远或“著名”的人建立联系，现在有直接的关系，您和我交换了单词。是的，我同意。
目前的当前会议，至少我参加过的会议，我没有。这些工具尚未与该体验相匹配。俱乐部会所直接互动模型尚未真正存在。当然，如果我看着您在哪里讲话，我可以在Zoom的实时聊天中问您一个问题。或者，如果他们让我解散自己问你的话，我可能会取消静音。但这仍然非常不同。这不是我们可以在酒吧进行的对话。如果有的话，这仍然是许多人。
Chia： [00:31:07]是的。
格温： [00:31:07]但是我认为这会改变。如果发生变化，如果他们结合了更多的会所方式，我希望那样。我确实同意这会更多
Jeremy Au： [00:31:13]我认为Jeng的症结在于，您可以说，当我们谈论会议的明确目标时，不一定是听到人们说话的话，而是与会者的偶然性，而您可以进行的对话。您可以说今天的虚拟会议还没有，因为它们平均如此新。但是我会说我认为这只是工具的函数，我确实同意格温（Gwen）的观点，即组织者正在收听它的反馈并看到“好吧，我们必须购买新功能。”
我认为我们已经看到了一些有趣的工具，这些工具让人们做那件事。在某种程度上，这将杀死旅行类型的旅行。但是我想我也会说，我认为在一天结束时，我们要登陆的是每个体育会议现在都将具有更强的虚拟拨号基础。
他们可能会将其降低一个级别。面对面的费用为$ 1,000，然后将包括遥控器供您拨入，并且只有一个遥控器将为100美元。但是他们可以出售其中的10倍。我认为答案不会是一个或另一个。我认为，除非私人或机密，否则所有物理会议通常都将具有一般的远程组件。然后，我认为第二件事是我认为将继续举行仅虚拟会议。
我认为，如果我们要研究物理上不可持续的利基利益……为了进行虚拟会议，基本上是在未来一年或半年的时间内，可以在同一国家 /地区出现的人必须在同一国家，在那里有同一时间可以亲自享用该主题，并且必须关心这个话题。这是三个相当大的跳跃，以便进行这次会议。这就是为什么您会看到新加坡金融科技节，同等学历与东南亚一样。
金融科技是一个大话题，东南亚是一个相对较大的地理，新加坡是一个枢纽。但是我认为我们将看到很多利益的利基市场。我认为一种思考的方法是，而不是看起来像新加坡金融科技节（Bali Fintech Fistry）。我认为这真的不会是地理。我认为这确实是主题，而且我认为这些虚拟会议将是巨大的。想象一下全球左4人死2，或者是旧的4人死亡1。但这是一个充满激情的粉丝群，可以闲逛。我看到很多体重减轻或健身社区非常不健康，并且非常不酷，可以成为一个充满不合适的人的会议。但是他们也在虚拟社区在线聚会。
Gwen： [00:33:46] Jeng，关于下一个天使投资的正式。期待，期待。
Chia： [00:33:52]是的，我实际上想从您说的话中潜水。我喜欢您用它的方式“一到很多自发”的方式。这是一个很好的措辞，因为我认为这是多么的会议。世界上大多数互动，尤其是如果您处于该水平的情况下，都经过高度优化。这意味着您有秘书，预先筛选所有人，并确保您每15分钟30分钟，blah，blah，blah都在时间上进行优化。
然后是会议设置，在某种程度上无法预先筛选互动。您有一群排队的人，他们想与您交谈并拍照。您不能真正筛选它。您只是相信这一点，“好吧，会议票是1000美元，没有Randos可以进来。”但是实际上，实际上，无论如何，兰多斯还是进来了。缺乏筛查是对与会者的价值的一部分，因为“这是我与这个家伙接触的机会。”没有人真正参加每天见面喝咖啡的人会议。
这里的挑战是，我认为这不是一种工具，因为如果您认为这是一场筛选，并且缺乏优化能够提供自发性，那么仅仅是事实……现在，随着许多变焦会议，组织者将明确试图筛选和优化时间，尤其是因为现在进入进入的障碍基本上是零。我认为，当涉及虚拟会议与身体会议时，这是一个激励问题。那有道理吗？
Jeremy Au： [00:35:23]我认为您只是在描述今天正在发生的事情，因为人们正在努力处理这些工具。但这与Facebook在feed中完全相同，并朝着仅邀请到算法提要方面的问题。我的预测，我为此付出了50美元，是我们要见到会议嘉宾，以前用某些标签（Blah，Blah，Blah）在字母内列出的与会者。他们将成为可搜索格式的数据库，以便人们可以更好地分类。
但更重要的是，我认为将会有一个功能，使它们朝着这种偶然性的算法排序迈进，那就是，您不是要让甜甜圈成为一条线，然后撞到某人，然后对那个人说不。然后转向另一个实际上是相关的人。我认为我们将看到算法为我们的会议和旅行动态的算法和与会者交谈而做到这一点。
Chia： [00:36:17]好的，但这就是我遇到问题的地方，因为我绝对同意这就是您将重复物理设置的方式。但是问题在于，这不是说话者想要的。这是午餐会面临的同一问题，即当您只能确保仅邀请高质量的邀请时，您就可以围绕它建立偶然性。但是大规模的，这是行不通的，因为您只是无法过滤。然后，那时没有人会说：“让我随机注册质量控制零保证的人。”
质量控制的诺言总是使人们这样做。但是，当您在那里时，您无法逃离某人。我的意思是，您可以，但您会非常粗鲁，这会遇到。那是区别。然后，问题是平台本身，这是一个会议组织者被激励以进行高质量筛查，因为否则您会浪费时间。这就是为什么我称其为激励。
Gwen： [00:37:16]我喜欢，Jeng。让自己回到体育会议上：你们所有人都是演讲者，你在哪里闲逛？我之所以问这个，是因为我主要是在演讲者的休息室里闲逛。
Chia： [00:37:26]我在哪里闲逛？我主要在家闲逛，因为没有人邀请我做任何事情。
德米特里： [00:37:33]哦，很难过。
Jeremy Au： [00:37:34]对我来说总是很有趣的是我也在做一些演讲，我绝对喜欢在演讲者的论坛上闲逛。但是今年我认为您这么说是正确的。这很有趣，因为从这个意义上讲，我可以继续在我的隶属关系论坛上讲话。例如，我必须讲话，今年遥不可及，我必须在德意志银行（Deutsche Bank）讲话，就像Apac Club一样。他们要求我谈论这件事，从技术上讲，这是纽约，我在新加坡讲话，但我仍然要讲话，我很喜欢，实际上在那里有很多联系。我也在波士顿初创节节上发表了讲话。
我认为从小组组织者的角度来看，它也使多样性和包容性目的更容易，D＆I。我认为很多人都无法根据时间或地理或其他任何人说话。我认为这也可以帮助组织者做出多样性和包容性工作，以吸引演讲者。
Gwen： [00:38:29]回到您对激励措施的观点，我认为这很棒。将其与过滤和类似的东西联系起来。我看到您来自哪里，并带回您的其他观点，介绍了这次金融科技节的更多演讲者。是的，因为现在更容易在本地讲话并访问。对不起，这不是一个连贯的观点，但我想说我见到你。目前，我对此没有明确的思考点。
Chia： [00:39:02]好吧，另一种选择是看它的错误方式，只是看一下您投入了会议的钱，然后进行相应的投资。基本上比我赚的要少。
格温： [00:39:13]必须是。传统上，我们所有人都知道会议需要一段时间才能真正赚钱。他们需要头两年才能花费大量资金，首先流出，负面的红色，只有他们在第三年就开始重新赚钱。这就是为什么我认为纯粹的货币观点（这不是全明智的），这肯定会继续。而且他们不会筛选太多，这意味着，如果某人愿意支付500，即使该人是Rando，Rando人有500人可以支付票。我认为目前在中期，我认为就是这样。这确实是观众的扩展。我认为这将是优先事项，我将首先对此进行索引。
Chia： [00:39:48]是的，所以我感到自己的结论，这是您可以拥有一种长期破坏质量的商业模式...我有点艰难，但长期的毁灭了该行业的质量。但是仍然可以赚很多钱。那是我的学习。
格温： [00:40:03]可能。
Jeremy Au： [00:40:04]我会对此进行辩论。我认为这不会破坏一个行业。它只是人们有机会选择进去并投票。在短期内...如果您愿意支付500美元或1,000美元的钱，那么您可能对该活动和会议很有价值，那就是第一。否则，没有价值。您希望在全球范围内有更多的1,000美元持有人，而不是在同一地点进行1,000、500和100。那是一个。然后有两个，组织者仍然有基本的动力来保持它的发展。他们总是在反馈中行事。基本上，我认为获得反馈，试图吸引受众和NP的基本动机。从他们的角度来看，它仍然是一个周期。
Viren： [00:40:52]所有这些会议的现实是，他们从公司和批量购买门票的人那里赚了很多钱。我认为把它放弃了。您设定高价价格的整个想法意味着每个人都会来，高质量并不是真的。就像他们正在向高盛分发免费门票，高盛有20张免费赠送的门票。然后兰多人出现。我知道票价和质量之间存在相关性，但是那里的关系也更加细微。
Jeremy Au： [00:41:29] Dmitri，在我包装这个面板之前，您想添加的任何东西要关闭？
DMITRI： [00:41:33]无论如何都没有在会议上。
Jeremy Au： [00:41:36]太棒了。非常感谢大家。我认为今天几乎包装了我们的面板。下周同时见到你们。
由Adriel Yong