问与答：在甲板奖学金福利与成本，最大化您的经验并找到联合创始人-E91
凯西·刘（Cathy Liu）是一位分析师，设计师和有抱负的企业家。她最近的项目包括建立开源平台，即Covid ，与Sam Altman 核心志愿者团队。在三个月的时间里，Covid的帮助吸引了800多个项目和17,000名志愿者的工作，他们旨在迅速解决大流行期间一些最严重的问题。
她在美国的加利福尼亚出生和长大，目前称她为旧金山湾区的住所。目前，她正在追求自己的创业公司。她最近加入了Deck的创始人奖学金（ODF10），在那里她将花10周的时间将自己的愿景塑造成现实。英特尔，迪迪和CBS Interactive度过了时光，在那里她为全球供应链开展了运营，并为国际市场的汽车租赁。她对旅行，心理健康和电子商务等行业特别感兴趣。在业余时间，凯茜喜欢尝试新的计算机/棋盘游戏，观看亚洲戏剧，然后参加普拉提课程。
凯茜（Cathy）毕业于加利福尼亚大学圣地亚哥分校，在那里她拥有管理科学学士学位和认知科学的辅修学士学位。LinkedIn上找到Cathy跟随她的旅程。
Jeremy Au（00:00:00）：
嘿，凯茜。很高兴有您参加演出。
Cathy Liu（00:00:02）：是的，很高兴认识您。非常感谢您同意在甲板上聊天。
Jeremy Au（00:00:07）：
是的。超级兴奋，因为您是黄金的表弟，这是我的哈佛大学MBA同学。我们在一起玩得很开心。她的任何朋友，或者我想她的任何亲戚都是我的朋友。是的。这是怎么回事？你在想什么？
Cathy Liu（00:00:24）：
我正在申请在甲板上，我只是想确定这是否是一个很好的时间，以及这是否是找到同事的好方法……不是同事，而是共同创始人，也决定这是否是一条成为初创公司潜在创始人的好途径。您已经提到您最近经历了创始人奖学金。我相信，我相信在您期间，在ODF 6期间，我很好奇。正确的？然后，您是否认为这是一次很好的经历，也可以很好地利用自己的时间。
Jeremy Au（00:01:02）：
是的。惊人的。很高兴分享一点。总的来说，我认为甲板上很棒。我认为这是一个很棒的计划，具有强大的社区，强大的经验。我认为该格式非常容易访问，因为它的大部分是异步，非常非常非常多的学校，并且是为互联网建造的，并为现代的工作专业人员而建造的课程。我说所有这些，在几个不同的层面上，都是个人的经历。当然，第一个是通过ODF 7的ON甲板创始人奖学金。显然，并非一切都是玫瑰。显然，您将深入研究它，但总的来说，在很高的水平上，高度积极，但是我认为有更好的方法可以完成该程序，并且根据您的想法，有更糟糕的方法可以完成该程序。
凯西·刘（Cathy Liu）（00:02:08）：您是如何得知该程序的？您最终是如何申请的？
Jeremy Au（00:02:13）：
是的，我想我一定有……这是一个很好的问题，因为我认为我遇到了它，因为其他人这样做，他们把它放在了他们的LinkedIn上。我非常喜欢，“这个程序是什么？”我检查了一下。我认为，当我看到该页面时，对我的吸引力是，我认为当时与其他创始人一起在Covid世界中建立在线社区的一种方式。我认为人们受到尊重也是该计划的一部分。好奇心使我伸出援手，看看发生了什么。然后，当我看到其他人在那里，就校友和一切而言，我看到这是一个建立一个社区的机会，显然实际上是在地理上。
Jeremy Au（00:02:57）：
因为我在美国作为本科生，MBA学生和创始人度过了很多年，然后我现在在新加坡，但这是扩展我的社区并与其他企业家精神闲逛的好方法。我想我非常期待它的策划部分。我最终与其他计划的人接触。我和他坐在新加坡，我们讨论了其中一些的利弊，我现在正在谈论，还有一些弊端。就地理时区以及如何充分利用程序而言。然后事实证明，此后他也在与甲板人会面。第一个人是杰弗里·C（Jeffrey C。
Jeremy Au（00:04:01）：
他是个好人。他一直在我的播客上。请随时查看他的播客剧集，我们将在节目说明中链接到他的情节中。然后，我们正在吃食物，然后他想：“嘿，实际上，我在此之后遇到另一个甲板人。”因此，我们最终与Spencer Yang闲逛了，快到了五，10分钟。他只是加密货币的出色产品领导者，非常聪明，非常敏锐。我们刚刚进行了五，10分钟的交谈。在我们三个人之间走出了这段会议之后，我想我很觉得：“好吧，如果我能在新加坡拥有这个三个人的好社区，我可以看到这一点。”
Jeremy Au（00:04:49）：
当然，事实证明，新加坡的社区并不比这三个人大。也许我对此有些吸引，也许是因为我加入了，我变成了四，五。但是我认为，就他们的筛查而言，这是在那里的社区的一个很好的指标。我认为这是ODF计划的特殊之处。是的。我很高兴与您更多地谈论实际计划的内容，但这几乎是我最终如何看待，研究并最终关闭进行甲板体验的过程。
凯西·刘（Cathy Liu）（00:05:24）：该计划是在大流行期间启动的，对吗？自第一个队列以来，这是虚拟的。
Jeremy Au（00:05:30）：
是的。我认为他们只是通过远程开始才真正有效地起飞。在此之前，它曾是面对面和遥远的混合物，我认为它正在增长，但它不一定是一艘火箭船。我认为，通过全球或遥远，我认为它打开了很多人，他们只是无法像最初设计它那样访问它。我认为这是一家初创公司的经典例子，在大流行期间发现了腿，而不是其他没有的初创公司。
Cathy Liu（00:05:59）：
您认为它如此全球性和遥远的利弊是什么？
Jeremy Au（00:06:03）：
当然，我认为它的优点是因为您遥远，因此在地理方面变得容易得多。这很重要，因为并非每个人都在SF中，这是考虑它的一种方式。您可以在洛杉矶，您可以在郊区。您可能是许多不同的地方。您可能在丹佛，或者您可能像我一样在新加坡。因此，我认为全球方面实际上允许任何人访问它，这在此方面很棒。我认为，即使是一个计划，即使在湾区内，如果它是遥远的话，也可以更容易适应您的日常生活，因为现在您可以在上班，健身房或上下班时加入一些课程。您有一些方法可以成为该社区的一部分，而这种方式更加免费，而不是摆脱生活中的其他事情。
Jeremy Au（00:07:06）：
我认为它还可以具有更好的，坦率地，选择性和质量，因为现在您可以从全球候选人中汲取灵感来加入计划。这使您可以保持高度的选择率，这是质量的代理。这使游泳池对社区保持良好和紧密的态度，因此每个人都有一个信任的印记，每个人都有一系列您很乐意成为一部分的能力。当然，因为每个人的全球和每个人的高质量，每个人都在...我认为会议中可以进行异步交流，这确实很重要。
Jeremy Au（00:07:45）：
因为我认为很多人不一定会同时学习。但是我认为有很多不同的方式。我倾向于散布我的时间，我花了一个或两个小时才一口气阅读所有内容，一口气研究或一口气阅读成绩单。就我如何处理信息而不是传统的方式而言，这对我来说更重要。对于像我这样的人来说，这是一场噩梦。是的，那是专业人士。
Jeremy Au（00:08:21）：
显然，有缺点，很高兴与人亲自闲逛，不要误会我的意思。我不知道，好友或闲逛真是太好了，或者显然还有更多的存在。我认为显然地理方面会有所帮助，因为您想要某些当地隶属关系或发生的友情。但是我认为甲板上的迭代做得很好，就像是：“我们怎么说内容是异步的？我们鼓励人们做很多一对一的电话，并建立一个社区和友情。”
Jeremy Au（00:09:01）：
他们喜欢团体破冰船，以使其具有联系。当然，他们会根据您的国家 /地区的安全，鼓励当地的聚会。我认为这些都是好事。我认为这是一个更强大的产品，因为它显示的是，我认为您会看到更多的创业公司在其方法方面分发或遥远。然后，您会看到公司在解决国际问题或至少还有区域问题方面还有更多的问题。我认为有很多隐藏的特权，这适合我，我认为对于像我这样的许多专业人士。
凯西·刘（Cathy Liu）（00:09:40）：您看到的许多团队是否有来自不同地点的创始人？还是仍然不常见？您认为创始团队实际上可以完全遥不可及吗？您认为这效果很好吗？
Jeremy Au（00:09:53）：是的。这是一个可靠的问题。在甲板上，肯定看到了许多远程或分布式团队，这不仅是甲板上的功能，而且是大流行的功能。即使您在同一城市，也不会和其他人一起出去玩。无论如何，大多数人都在远程工作。但是我认为在甲板上，因为每个人的全球都分布，异步，有自我选择。那些真正，真正想要某种东西的人，真的，真的，真的很想去同一个城市，解决该城市的问题，我认为很多人本身并不属于编程本身的一部分。话虽如此，当然，一旦大流行一旦结束，每个人都期待着彼此闲逛，每当我们越过城市的道路或其他东西时，都会互相见面。或者，如果您在同一地点的同一团队中，也可以亲自一起工作。
Jeremy Au（00:10:48）：
这只是意味着我认为每个人作为计划的一部分，就是我所说的数字流利，并且在家中工作。这很有帮助，因为结果，很高的团队是异步，遥远，非常灵活的。谈论他们正在解决的问题……范围。我认为，显然，如果您在SF中，并且与丹佛的某人合作，那是一个合作的机会，因为您既专业知识，又有很强的健康，并且同时希望找到。我认为这是与许多不同的计划相比，在甲板上的优势之一，例如企业家First或东南亚的鹿角，实际上是全球。因为对于企业家First和Antler而言，他们的定义方式是：“我们正在寻找显然很棒的人，但他们都必须同时在同一城市。”类似于许多传统的加速器程序或孵化器程序。
Jeremy Au（00:11:43）：
显然，这些很棒，但显然，这意味着，由于您在某种程度上进行了优化，因此您当时处于同一地理位置，因此它会根据人们的技能或兴趣或他们的行业来降低与人们匹配的能力。这是从策展的角度运行的不同设定池最大化。然后您想，“我把它们挤进去了吗？”然后让他们彼此找到偶然性。是的，我认为那是有趣的部分。我认为，因此，我认为从第一天开始就在甲板上。
Jeremy Au（00:12:29）：
如果您不匹配，那么从某种意义上说，您是不幸的。但是在甲板上几乎是您进来的地方相反，您可以同时见到500到1000个其他人。有些已经形成了自己的创业公司，有些仍在以前的批次中寻找，而有些仍在当前队列中。但是，由于它们不受地理的限制，而且它们都在数字上流利，所以这是您拥有的一组有趣的选择。我并不是说您应该只能在甲板上做，我只是说我认为，如果您可以做一个物理孵化器，那就是这样做的方法，您也可以在甲板上这样做。对于不同事物而言，这只是不同的最大化。
Cathy Liu（00:13:06）：
现在在甲板上是独一无二的，因为您可以没有想法就可以进入。这是一个独特的组合，他们可能已经有一些具体的东西，然后有些仍在搜索的人。您是否知道自己想做什么，或者您对可能感兴趣的事情开放？
Jeremy Au（00:13:28）：是的。地方和孵化器的趋势越来越大，使人们真的不知道，或者几乎没有一个想法的暗示。我认为我们在寻找创始人的创始人
没有一个主意，但愿意执行。我认为您在那里看到了与企业家首先和鹿角这样的程序，以及在甲板上，这些程序非常在寻找某些是创始人类型的人，并且愿意采用该投资组合方法，并将它们实际上或亲自将其放在房间里，然后亲自看看会发生什么。然后选择或培养获奖者。
Jeremy Au（00:14:07）：
我认为有点独特的是，我认为对于企业家首先和鹿角，他们为津贴付费，他们每月为这对计划支付几个巨大的费用。然后，您必须全职作为这种动态的一部分。然后，那些胜利的人可以从这个意义上获得投资来启动该计划。因此，这些类似于风险工作室，类似于他们正在寻找创始团队的工作室，然后投资于他们希望起飞。尽管我认为在甲板上恰恰相反，这些人投入资金成为该计划的一部分。可以肯定的是，通过On Deck Angels On Deck VC Dynamic有一些后来的下游投资机会。但是我认为它的症结仍然在于您要支付订阅费来加入该计划。
Jeremy Au（00:14:55）：
我认为这会改变一些激励措施。因为一个人是，“我们希望您成为全职，并且我们试图最大限度地提高此产品组合中的赢家”，我认为这很棒，因为很多人都可以全职工作，或者他们希望与他们拥有或希望与之合作，并且在这个意义上没有薪水或薪水。但是我认为，在甲板上，您要付钱的钱更有趣，但是您没有期望您成为全职。您可以兼职或周末。这确实很有帮助，因为我认为这确实改变了许多以前无法访问类似程序的人的动态。
Cathy Liu（00:15:35）：您是全职还是兼职？您是否建议某人全职全职以完全从该计划中获得最大的收益？
Jeremy Au（00:15:46）：
我认为在甲板上，我建议兼职。我不会说这是因为在甲板上，但这是因为我通常会推荐大多数创始人，或者想成为创始人做的人。我认为有人以前问过我的一件事是：“首次创始人遇到的最常见的错误是什么？”我总是告诉别人，就像：“我真正看到的很多东西是，我认为有一个很大的信念，即您必须全职成为创始人，或者至少必须开始。”我认为这是一个问题，因为我认为这些人在福布斯或财富上似乎有很多创始人的色情，这些人全职辞职，想法启动等等。但是实际上，我认为一旦您实际看待它的真实现实，就会变得更加混乱，也就是说，他们可能有这个想法，他们正在培养这个想法相当一段时间，以测试不同的迭代。
Jeremy Au（00:16:37）：
然后，当他们吸引客户等等时。他们终于得到了信号，如果有道理的话，这是有道理的，他们也有足够的积蓄来做到这一点。我的意思是，还有更多重叠，并且在300个单词文章中是否非常合适？因此，我们有点庆祝他们全职的部分，并为加薪提供资金，但我认为成为创始人的意义并不是什么含义。我认为成为创始人的症结在于，您关心的问题和解决方案很有价值，然后您在那里建立解决方案，然后让客户尝试解决并喜欢它。他们足够爱它来付钱给您，然后他们以一种有意义的钱向您付款，当您扩大问题时，可以继续解决问题，对吗？
凯西·刘（Cathy Liu）（00:17:23）：MM-hmm（肯定）。
Jeremy Au（00:17:25）：所有这些都是建立业务的基本原理，没有任何地方说“全职”。如果您在做兼职工作时可以做到这一点，为什么不呢？
凯西·刘（00:17:33）：是的。
Jeremy Au（00:17:34）：
如果您可以在做全职工作时可以做到这一点，并且在周末或晚上这样做，为什么不呢？我真的觉得人们有一个错误的困境，那就是：“我想成为创始人，我必须全职。”我认为这并不是真的链接在一起。我认为您可以成为创始人，我必须对成为创始人的纪律处分。确实如此，但这并不意味着您必须全职。我认为，从我的角度来看，我看到的一些恐怖故事是，成为创始人的人，当时，当您考虑我所谈论的那些步骤时，发现问题，解决了解决方案，解决解决方案，获取客户，开始确保您筹集资金并筹集资金并养活系统，并建立人们。
Jeremy Au（00:18:21）：
我认为我们倾向于将该过程过于简单的观点几乎是线性的，但实际上是递归的，因为在某种意义上，如果您在某些阶段失败，则是迭代性的。如果您的问题是错误的，或者您实际上不在乎问题怎么办？还是解决方案不那么吸引人？还是人们也不想付钱，即使他们确实觉得它很有价值？我认为每个人的大脑都会说：“哦，我要花六个月的时间才能从零到弄清楚这一点，再到筹集种子基金。因为我看到的是花了六个月的消息，”因此，他们预算了六个月的节省。但是结果是，如果您让一切都正确，那是事实。正确的？
Cathy Liu（00:19:05）：是的。
Jeremy Au（00:19:06）：
但是，如果花费更长的时间怎么办？或者总是需要一年的时间，有时需要两年才能找到您真正喜欢解决的问题。然后问题是您辞职，全职，您自己在某种程度上在家。您不再在工作场所的知识环境中，来自同事的灵感等。然后，您可以节省六个月，但是问题是，事实是您实际上只能在三个月内努力工作。
Jeremy Au（00:19:32）：
因为事实是，一旦您达到三个月的分数，并且只剩下三个月的储蓄，您就会意识到您需要重新上班，并且知道要找到工作需要三个月。突然，如果您全职工作三个月，您会很高兴。然后你想，“哦，该死，我不知道发生了什么。有些事情变糟了。”然后您想，“哦，不，我还剩下三个月的节省。我最好开始面试工作。”当您开始面试工作的那一刻，它会创造出一个奇怪的现实，即您正在努力建立这个想法，但是在同一时间点，您正在努力建立一条脱离该过程的途径，对吗？
凯西·刘（Cathy Liu）（00:20:08）：MM-hmm（肯定）。
Jeremy Au（00:20:08）：
心态的转变只会改变一切，因为那时您的最后三个月变成了“我正在努力在这项工作中努力奋斗，而我正在努力建立一家初创公司。”认知失调非常强烈。我认为总的来说，我的建议是，如果您知道有问题，请尝试做一个忙碌，作为一种爱好，无论它是什么。抱歉，这对您的老板来说是一种爱好，从这个意义上讲，这对您的同事来说是一种爱好。但是，慢慢建立它，并到达您获得信念的地步。许多人认为创始人是这种高风险赌博。
Jeremy Au（00:20:43）：
我认为事实是，如果您实际上看大多数创始故事的故事，请阅读[Shudo 00:20:49]的传记，您会阅读史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）的自传。如果您实际上看他们在侧面建造原型需要多长时间，史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）和[沃兹尼亚克（Wozniak）00:20:59]，他们就在车库里。他们只是在侧面努力。然后他们正处于坚信这样做的时刻。对他们来说，创始人是全职的风险决定非常低的决定。对于世界来说，这似乎是一个很高的风险决定，因为他们不了解问题。他们不了解客户。他们不想设定解决方案，对吗？
Cathy Liu（00:21:21）：MM-hmm（肯定）。
Jeremy Au（00:21:22）：
是的。我认为这是我真正警告的，因此，最终，您无论如何您想找到一些东西，真正确保您开始在周末开始理解问题，吸引客户，在侧面制定解决方案。就是这样。然后，随着您获得更多的信念，您会越来越多的时间。
Cathy Liu（00:21:43）：
是否有什么时候...您认为某人应该决定是否要全职工作的时间是什么？是否有秘方秘诀，还是您认为这确实取决于创始人和当前情况？
Jeremy Au（00:22:00）：
是的。我认为我告诉人们我的基准是，当您的公司成立您的公司付费足以吃拉面时，这是一个完美的时机。不前进，但这就是您应该...您真的不应该早些时候做。但这就是。如果您考虑一下，这实际上是一个非常高的标准。因为让我们说出您的房租和您的生活费用，所以我们只要说全部，这可能大约是每个月的三到五个。我只是说最低限度。但这不仅是收入，而且是利润。但是实际上，在我告诉您的宏伟计划中，到达那里而不是建立整个创业公司，这真的很容易做到。当您缩小时，作为一个经验丰富的创始人，将一家公司赚到三到五个利润是一个很小且容易实现的目标。
Jeremy Au（00:22:50）：
但是我认为作为第一次创始人，我认为情况恰恰相反。那就是，获得三到五分的巨大利润感觉很遥远。但事实是，我认为，如果您对此有纪律，那么您每周将10至20个小时划分。人们会到达那里，只是纪律严明。我认为这对不同的人来说很大程度上。很多人就像，“哦，秘密酱是什么？是因为我觉得这很好吗？当VC告诉我这是个好主意时，这是一个好主意吗？是因为当我在媒体上时吗？”我想，“不，不，不，不。”就像，“您的工作现在就给您喂养。让您待在房租中，让您有一台笔记本电脑，让您为公用事业付费。”这些都是您为了能够从事创业公司工作所需的所有事情，对吗？
Cathy Liu（00:23:30）：是的。
Jeremy Au（00:23:33）：
您不可能很高兴搬到一个较小的地方，没有食物，没有水，没有Wi-Fi。您不会快乐，也将无法尽力而为。我认为您可以将其雕刻出来，然后说：“我将建立这家公司，直到三到五个盛大。”无论您的生活工资要求是什么，我认为这就是大多数人应朝着的目标。因为它集中精神，但也是一个非常明显的门槛。哦，最后一件事是，当然，就像，一旦您每月也获得了几个利润，而您开始为此付出自己的薪水，实际上，这也大约是天使和种子VC基本上开始变得兴趣的时候。因为现在您还证明，您的产品不仅对某些人很有价值，而且它的价值足以产生利润。在短期内，您也可以自我维持。这也是人们也可以开始筹款的非常有趣的时期。
Cathy Liu（00:24:32）：MM-hmm（肯定）。您认为无论是在软件中还是在硬件中，该评论是否有不同？因为硬件是，我们的研发成本更高，因此很难赚钱。
Jeremy Au（00:24:45）：
是的。这是一个公平的观点。是的。我认为这是一个公平的观点。因此，我认为很多硬件，有时候您只是...我的意思是，我不知道，一些硬件是不可能的，量子计算是不可能的。好的。您将筹集很多现金。但是在同一时间点，如果您正在做硬件，那么您还知道，它将花费超过六个月的时间而没有薪水才能将其赶出家门。更多的促使您重新评估您想做的确切轨迹是什么。在软件或硬件中，我的大力推动，就像“您如何尽可能多地降低风险？”因为更多的时间并不意味着更高的速度，所以您知道我的意思吗？我认为这就是很多人意识到的。是的。
凯西·刘（00:25:36）：好的。您将如何在甲板上最大化？该程序是否有任何特定的独特部分，也许听众可能有兴趣听到有关该程序的信息？也许有一些有趣的故事？
Jeremy Au（00:25:50）：
我认为从消费的角度来看，甲板体验的三个部分。我认为第一部分显然是内容，这感觉是最明显的，依此类推。我认为第二个实际上是关于社区活动的，所以像混合器和类似的东西一样。然后，第三个实际上是一对一的对话。我想说的第四个也许是传递消息传递的一些异步通信。我个人会说，作为一个经验丰富的创始人，我发现内容方面有点不那么有趣，因为我认为我已经做了很多事情。我非常没有发现很多相关的内容，或者至少我觉得我以前已经介绍过它。但是，在同一时间点，用我愤世嫉俗的眼睛，我也知道，对于那些从未看过的人来说，它实际上可能是非常新的和周到的。
Jeremy Au（00:26:44）：
我认为它确实令人耳目一新，真实的语气，这很不错，因为它感觉就像是一次简单的对话。我认为，我认为这不像阅读有关做某事的文章那样有效，但是阅读和倾听某些东西是对很多人学习的好方法。但是我认为这对我来说少了，因为我在新加坡作为时区，我永远无法活着。但是我肯定很喜欢，我真的很喜欢真的不同步地听它们，因为它们记录了所有的东西，这真是太棒了。然后实际上以2倍的速度听它们。因为我效率要高得多，因为我只是想把内容弄清楚。我不是...
Jeremy Au（00:27:26）：
因此，我觉得这是我的提示，就像很多人一样，这会就像是：“您需要现场聆听它，因为您是那种需要与社区生活的人，还是您愿意分别聆听2x速度的东西？”我认为那是一个。然后，我认为第二部分是社区混音器，我认为这真的很棒，我认为人们应该尽可能多地做。主要是因为这是在五到10分钟内尽快与所有人见面的快速方法。事实是，因为这是两件事的函数。第一部分就像，您没有很多时间。您是作为兼职或周末做的。你没有时间。您想尽可能多地认识人，以便您有机会合作并做一些很棒的事情。
Jeremy Au（00:28:10）：
而且，我认为它也最大化了偶然性。因为那样，您可能会遇到某人，并聊天一个想法，即您从未想过要解决问题，或者您遇到一个我认为如果您进行有针对性的外展搜索的人，那么您就不会成为目标，因为在技能方面只有不同的角色。但是实际上，当您与他们一起出去玩时，您实际上会产生共鸣，并真正与他们点击。那真是一种很棒的感觉。我认为在混合器中确实有可能。我认为第三件事确实是一对一的。这实际上是关于有针对性的外展，即坐下来，通过会员目录，仅基于您自己的个人利益和一切，只需做很多一对一的电话即可。我认为30分钟足以使事情开始。
Jeremy Au（00:28:54）：
不要尝试做一个小时，因为我认为很多人从一个小时开始，这就是您并不是说您不会再与他们进行交谈，但是我们可以用30分钟的时间拉开它吗？我认为这确实是一个积极的人，只是为了互相认识。我确实推动人们，并建议人们非常彻底，列表，浏览整个列表，并要求所有人邀请。每个人都很高兴聊天。不要害怕，因为每个人都在那里开展业务。每个人都很高兴聊天。有点像新生的前90天。每个人都很高兴，准备好混合。单身并准备混合。那是真正积极进取的时机。
Jeremy Au（00:29:39）：
我认为最后一件事确实是关于聊天消息的。我认为这非常不足。我认为Slack有很多随机的知识，因为我想这就像考古学一样，因为以前有很多批次。所以人们正在讨论。我总是告诉人们，“成为创始人，现在是VC，或者现在是一个也帮助其他创始人，思考，构思或帮助他们的品牌或市场营销的人，就像是，实际上有点让人有点让人在看着七个新生的教授，而您只是一遍又一遍地看着他们的东西。”这是一遍又一遍地的问题，同样的问题，同样的动态。现在，我认为每次的答案可能会有所不同。显然，最终是个体不同的，但是在同伴到同伴方面有很多知识。
Jeremy Au（00:30:30）：
认为有很多次让我感到懒惰，我会像...我给你一个例子，就像是，我是……基本上我们有人现在想赞助播客。几个月前，我不在乎那个话题，也没有关注或与人一对一或混合器谈论它。那不是我遇到的问题。我只是在赞助商中打字，然后是，有很多人在三到四个月前讨论它。然后，我只是在主题中添加了想法，然后说：“嘿，谢谢。这是我对问题的看法。”
Jeremy Au（00:31:04）：
然后，我使用这些资源来建立自己的一套文档。然后很快我将把我的文件放入该组。因为我知道在三个月，六个月，一年，两年，五年之内，会有一群人会问同样的问题，哪个是“您如何与赞助商交谈？您和他们有什么材料？”这是同一件事。我认为我是通过个人基础，消费以及社区和生产角度分享的。我认为这实际上被低估了，正在通过懈怠进行搜索。是的，这基本上是一个巨大的论坛。
凯西·刘（Cathy Liu）（00:31:43）：懒惰都在懈怠还是您当前的同伙？还是您从过去的同伙中拥有丰富的知识？
Jeremy Au（00:31:49）：
这是两者的混合物。我认为他们具有有趣的信号和噪音动态，因为长话短说，您有两个站点。其中一种是仅适用于您的队列的东西，然后是您在甲板创始人中所有人共享的东西。我认为可能有一些在甲板队列类型上共享的渠道。
Cathy Liu（00:32:10）：
哦，哇。
Jeremy Au（00:32:13）：老实说，我不得不静音很多频道。我已经静音了90％的渠道。我没有加入每个频道。在我加入的所有渠道之后，我静音了90％ -
凯西·刘（00:32:22）：哦，哇。
Jeremy Au（00:32:25）：
因为我只是被通知轰炸。我认为现在消费的方式是，在周末我刻有几个小时，然后开始阅读……即使我静音了频道，我也去找它们，然后连续阅读它们。这就像一口气阅读论坛，而不是通知每条通知。另外，我认为您可能有...有些频道，我已经有一个月或两个月或三个月没有见过，但是至少在我去时，感觉就像其他人在交谈。然后，当我跟进时，看到作为对话的弧线或线程，而不是看着每个人都来了，这是更合乎逻辑的。
Cathy Liu（00:33:06）：是的。
Jeremy Au（00:33:07）：但是有时候我是与他人参与的人，并讨论
和别人，对吗？
凯西·刘（Cathy Liu）（00:33:10）：MM-hmm（肯定）。
Jeremy Au（00:33:13）：
这是一个有趣的动态。我认为人们也有一些有趣的合作，人们也正在尝试现在做，因为我认为他们正在努力将作品与不同的作品联系起来。例如，显然，甲板上的播客与写作截然不同，但实际上它在生产角度方面非常相似。他们实际上创建了这些线程，我们可以在这里闲逛，从某种意义上说，我们可以在类别上闲逛的混合器，并有一个频道，我认为有很多创始人希望在播客中出现。有一个很酷的合作。因为创始人需要新闻稿，所以人们可以表现出一些分析或一些信念来帮助他们进行内容营销。然后，播客主持人需要更多的个人资料来个人资料。也有一个很酷的合作。
Jeremy Au（00:34:15）：
对我来说，对我的关系少了一点，因为我的是技术方面的东南亚人。同样，由于它的地理方面。但是我遇到了我在甲板上采访的一些伟大的创始人。因此，史蒂文（Tennyson）[tennyson 00:34:30]，他是On Deck计划的一员，在那里遇到了他，他是印度尼西亚人，并成立了一家初创公司。他在我的播客上，我将分别链接。来自Zen的Albert [Liere 00:34:41]也做到了，因此可能会找到一些东西，也是播客。我想我也做了茉莉花。她在美国，但我认为她在AI文案上有一个非常有趣的角度。我非常喜欢与她聊天的机会，即使她不一定在东南亚技术，但这只是一个有趣的角度。是的。通过程序发生的许多随机偶然性矩。
凯西·刘（Cathy Liu）（00:35:04）：我也很好奇，该程序的最终目标与某些孵化器程序类似
有您的演讲日，因此您有一些努力。在甲板上也有一个或...
Jeremy Au（00:35:18）：
是的，在甲板上也有。我认为他们在炒作社区加入的情况下做得很好。这不是强制性的，这更多是可选的，或者推荐。我认为这对许多人来说是一次很棒的经历。我认为人们只是闲逛。我认为很多人也借此机会也在公开场合建立，他们不仅发布了演示日，而且在幻灯片上分享异步，说：“哦，我做到了，我做到了。哦，我为此而苦苦挣扎，或者我为此感到高兴。”我认为这有点不错的社区互相帮助，这确实很好，而且非常异步。这很有趣。这很有趣。我真的建议很多人。但这是不同的。再说一次，我认为，如果您全职加入，并且去了甲板上，我认为这仍然很好，但是我认为它真正发挥的是，如果您是兼职的，并且正在进行程序，我认为您的经验也一样好，对吗？
Cathy Liu（00:36:16）：是的。
Jeremy Au（00:36:16）：
这与大多数孵化器，加速器大不相同，这是您必须是全职的。因此，我开始说：“哦，当然。我们都将度过一个演示的一天，我们都在那里全职。”但是您不必在那里，这是完全不同的，对吗？
Cathy Liu（00:36:30）：是的。
Jeremy Au（00:36:31）：是的。
凯西·刘（Cathy Liu）（00:36:33）：除了ODF和ODP外，您是否有其他您有兴趣尝试的计划？
Jeremy Au（00:36:39）：
是的。实际上，有趣的是，我还投入了，不仅在甲板上，而且在甲板创业公司的另一个甲板上进行了投资，这是通过... SO ... So Dahlia Katan称为，她很棒。我加入了一个节目，然后我认为她在甲板上看到了我的个人资料，她就像：“我认为这很酷。您愿意为Angel Invest吗？”那时我什至不是一个天使投资的人。然后她Twitter DM我，我从未检查过Twitter，我从未检查过DM，因为没有人在Twitter中曾经DM我。我的意思是，有很多人。但是她写了一个很好的信息和一切。我当时想，“好吧，很好。我会聊天。”我和她说话。我对她的创业感到兴奋。我当时想，“好吧，很好。我会投资天使。”
Jeremy Au（00:37:23）：
这让我感到惊讶，实际上开始了我的天使投资之旅。我认为她从那以后就把它赶出了公园。由于她清楚自己在做什么，所以我认为这是一个问题……她正在解决公司和友谊圈子中礼物的分散和虚拟化，这很有意义，因为我在公司中以及作为一个必须做团体的人在公司中遇到了这个问题。她有时会在播客上进行播客，因此我们也可以谈论我为何投资她的原因。我不知道，从她的角度来看，她是如何发现我的，以及她到目前为止对我们的工作关系的喜欢。
Jeremy Au（00:38:07）：
疯狂的部分是她在洛杉矶，她的团队分布在各州。她会dm我，也许她甚至都不知道我在新加坡。然后她只是给我打了，然后我想，“好吧，酷。”它对每个人都奏效。我对此感到高兴。她为此感到高兴。我将客户转介给她。她一直是我网络中其他人的有用参考。我认为，结果，我也许对自己也许是关于甲板天使奖学金的。我确实考虑了一下。但是在我的大脑中，我有点喜欢：“我已经在甲板社区的两个人中。我真的也想添加角度吗？”显然，我现在是VC。因此，在甲板VC上也可能是在VC侧建立网络的好方法。这些就是我考虑的事情。是的，就程序而言。
Cathy Liu（00:38:56）：
您是否有其他程序在申请甲板上申请时应该考虑的程序？他们是否可以研究其他出色的程序，您可能知道您的头顶？我知道您提到了两个，但我不知道它们是否位于东南亚。
Jeremy Au（00:39:16）：
我认为每个人都想成为创始人，但这不一定是他们实际进入的阶段。我认为他们在甲板参谋长的甲板气候技术方面有一些好的有趣的计划。从我的角度来看，我认为这些更严格的程序实际上很有趣。因为我认为该行业的利基市场越多，它在全球范围内就越有价值。那是我的观点。我不知道这是否真的是真的，但是我想，我的意思是，因为我认为创始人是一个相当通用的短语，如果这很有意义吗？因此，您可以在任何国家找到，这不是问题。但是您可以在任何垂直方面都能找到任何问题，实际上它实际上是一个相当广泛的短语。
Jeremy Au（00:40:11）：
但是我认为，在甲板上，Podcaster实际上是一个非常有趣的动态，它是一个更加严格的团队。它要小得多，还有更多...从这个意义上讲，您仍然是播客的创始人，但实际上非常具体。我认为，我认为您无法收集50个人，他们是新加坡，SF或LA是的。我的意思是，我认为您不会有50个人想要启动某件事，或者想同时成为该计划的一部分。这很难做到。有意义吗？因为那时您的小技能就是一个游泳池，因为您的游泳池很小，所以您无法获得游泳池。
Jeremy Au（00:40:47）：
但是我认为，您可以在全球范围内找到其中50个人，他们击中了某个酒吧，他们真的想设置或扩展播客，现在准备成为社区的一部分。我认为这就是力量真正的真实性。当然，我不知道从甲板的角度来看，我不知道从收入来源的基础上对此有何看法。我认为，从这个意义上讲，这是较大的计划创始人，这一点越明显，但是我认为对消费者的厌恶有力，这是您越多的利基市场，就越好。
凯西·刘（Cathy Liu）（00:41:24）：实际上有多少人在队列中？我不知道。是混乱的吗？
Jeremy Au（00:41:30）：我实际上不知道。
Cathy Liu（00:41:31）：这是混乱的吗？
Jeremy Au（00:41:32）：是。
凯西·刘（Cathy Liu）（00:41:32）：您期间人们分配导师吗？
Jeremy Au（00:41:36）：不。是的，不。我的意思是，这是非常新生 -
Cathy Liu（00:41:44）：新生氛围。
Jeremy Au（00:41:44）：
...像第一个月...新生氛围。就像，“哦，如果您被扔在那里，而您都是Zoom的一部分。”然后，您只是在看对方的脸。您就像，“我希望这个人很酷。”就像，“嘿，杰里米，描述自己和你的爱好。”您认为自己圈出下一个人，然后您就像：“哦，这个人很酷，或者这个人不酷。”这是非常非常新生的共鸣。是的。
Cathy Liu（00:42:09）：嗯，我没有其他问题。你有你想对任何人说的最后一件事吗
谁有兴趣申请在甲板上？
Jeremy Au（00:42:20）：
有几件事要考虑。我的意思是，我认为首先，我认为地理的事情确实被低估了，这是因为它们已经蒸发了地理，所以他们确实使每个人都更加灵活。我认为这么多计划确实去了……甚至像哈佛或斯坦福大学一样。您必须去波士顿去哈佛，对吗？
凯西·刘（00:42:41）：
是的。
Jeremy Au（00:42:41）：
很棒。我的意思是，显然，特别是如果您在波士顿长大，如果您在纽约长大，这很容易。如果您从很难访问的SF中考虑一下，这会变得非常困难，然后感觉不可能，因为您甚至不从柬埔寨等东南亚某个地方了解哈佛。就网络，访问甚至是搬家国家的想法而言，这都感觉太远了。
Jeremy Au（00:43:10）：
我认为，该位置动态动态会发生一些特权，这是有利于信息访问量高并具有移动生活的人，并以学生的债务来访问该地理位置。而我认为这确实使任何想成为创始人，播客或[EOB 00:43:39]的伟大人物的人真正地阐明了比赛环境。我认为这对于不想去SF的门洛公园的人们来说是很棒的。就像我说的那样，这对人们来说非常好。这非常适合新加坡，香港或伦敦的人们。这非常适合柬埔寨或巴布亚新几内亚或新西兰的人们。我认为这很疯狂，因为他们可以获得的价值几乎是平坦的，因为您没有地理位置就可以构建整个程序。
Jeremy Au（00:44:08）：
显然，我认为挑战，我认为没有提及的是，时区是一个问题。我认为这是旧金山建造的甲板上的遗留条件。一切实际上都在PST小时，太平洋标准时间。我认为，如果您在东海岸或美国，甚至是新西兰，这真的很容易且可行。但是我认为，对于中东或印度或亚洲等世界各地的人们来说，这是完全困难的，因为它已经完全翻转了。我认为这是我认为您必须非常聪明地做异步内容的地方。我认为，我认为，我对甲板上的建议很清楚，这确实扩大了一套社交和同步的社区活动。我认为他们一直做得很好，实际上，建立了一堆适合亚洲甲板社区或不同时间区域的活动。但是，我认为这对其他人来说是有好处的，因为有些人是夜猫子，有些人是早晨的人，对吗？
Cathy Liu（00:45:15）：是的。
Jeremy Au（00:45:16）：
因此，实际上，它实际上对每个人都有效。我认为这是关于国际方面的一件。当然，我认为社区在不同的地理位置上要瘦得多。显然，海湾地区和东海岸的密度很高，然后在不同地理位置的社区方面的密度较低。但是我认为这会随着时间的流逝而有所改善，类似于斯坦福大学或哈佛，在东海岸和西海岸，校友俱乐部要强得多，但在世界各地却较弱。就是这样。那是地理作品。
凯西·刘（Cathy Liu）（00:45:50）：我实际上对在创始人问题中寻找什么感到非常好奇。我不知道你是否有
Jeremy Au（00:45:58）：是的。
Cathy Liu（00:45:58）：但是您经历了很多不同的人。您是如何决定谁有趣的
谁很合适？
Jeremy Au（00:46:06）：
是啊是啊。我创立了两家公司，每次都有大量的搜索过程。第一个，我与当时是一个好朋友的人共同创始人，他和我一起参加了军队。因此，我真的很信任并尊重他，因为他与我一起挖了沟渠，我们在一些非常艰难的时期互相帮助。是的。就像在凌晨2:00或3:00在丛林中行进数十公里，或者在丛林中航行一样，我正在承担所有的重量，他正在帮助指南针和方向。是的。这是一个有趣的挑战，但这是一个非常偶然的简单挑战。然后，第二家公司采用了更多参与的搜索过程，在那里我被多个队友抛弃了，我还抛弃了其他队友以及该过程的一部分。
Jeremy Au（00:47:12）：
我认为这不太重要...好吧，我们将谈论两件事。我认为要注意的是一个人，我认为第二部分实际上更多地是关于这一过程的。我认为，这比注意什么更重要。我认为您在寻找的地方，就像采访标准标准一样，那就是第一，您想要一个可以与之真正合作的人。归根结底，您将在下一个在一起度过这么多时间...如果您成功，五到十年，对吗？你知道？
凯西·刘（00:47:43）：是的。
Jeremy Au（00:47:45）：
如果您不成功，则在三个月至三年之间，并且一路上必须做出一些非常艰难的决定。您真的希望有一个您真正可以与之进行诚实讨论的人，并且确实能够信任和尊重。我认为这确实是它的基本症结。因为我认为每个人都在谈论技能或行业的契合度，编码能力或业务能力。我想，“不，不，不，”第一，就像是：“你能和这个人一起工作，你信任这个人吗，你尊重这个人吗？”因为那确实是它的症结。因为如果您能拥有所有这些东西，您可以弄清楚很多东西。但是，如果您没有它，就无法解决任何问题。一个确实比另一个更基本。我认为这真的很重要，是那种信任和尊重。
Jeremy Au（00:48:35）：
是的。因为您想成为一个与一个人进行对话的空间，所以您会觉得自己可以诚实地对正在发生的事情诚实，并且您将获得您尊重的专业，周到的答案。您还希望处于对方对正在发生的事情诚实的位置，并且您也能够给出一个专业，周到的答案。您不是要寻找朋友。这就是我告诉人们的话：“您喜欢很多人，但您可能不一定信任和尊重。”对，你知道吗？
Cathy Liu（00:49:06）：是的。
Jeremy Au（00:49:07）：
我认为这是一件新生的事。您喜欢很多人，但您不一定尊重。您尊重很多人，但您不一定喜欢。我认为这种信任和尊重确实更为基本。然后，我认为喜欢的作品，等等，这是您随着时间的流逝而真正积累的东西。我认为显然，在创始人市场契合度周围有一个整体堆栈。我认为，这与你们俩都在寻找产品市场的契合度更少，但这实际上是关于创始人市场的契合度。哪个是，您是否符合要解决的问题，对方是否有助于解决问题？
Jeremy Au（00:49:45）：
因此，这是VC进入的地方，或者您的第三方，或者您来自导师的指导进来，因为他们会看着团队，然后像是：“嗯，你们两个都想解决量子计算，但是你们俩都没有在量子计算中做任何事情。”然后就像“对我们来说，这听起来像是一支薄弱的团队。”当我以这种方式说出来时，这很明显，如果您互相信任和尊重，也许您可以学习和找出量子计算，我以此为例。或者，“你们都是业务人员，但是您从未完成过量子计算，现在您想进行量子计算。”
Jeremy Au（00:50:21）：
这有点像：“哦，不是逻辑上……听起来您要在工作上学习很多。不是说您不能成功，但是赔率确实对您有些堆积。”与一个人进行了量子计算，是一位出色的工程师，另一个人是为量子计算公司做Biz Dev的商人。然后就像，“是的，这很明显。这是一支比我之前提到的团队要强得多。”然后，这是两者之间的一个滑动量表，也许商人完成了量子计算，工程师没有进行，反之亦然。有些动态。我认为只有第三人称观点确实有帮助。
Jeremy Au（00:51:05）：
我认为在流程方面，我认为您需要做的是，我告诉人们，就像：“一个人是，将其视为漏斗，销售渠道，营销渠道。只需堆叠顶部。只需堆叠甲板上的每个人，老年人和新老人，任何可能基于您浏览目录的人，并搜索您喜欢的关键字。”当然，这样做的先决条件是，您知道您要亲自解决的问题和问题。那不用说了。
Jeremy Au（00:51:34）：
第二个是，去所有社区混音器并做很多偶然性，因为您的自我意识也许有些不足，或者也许您会愿意解决其他您没有意识到自己真正喜欢或考虑过的问题。然后，决赛的中间是开始进行一大批30分钟的电话，只需筛选人们，然后创建一个电子表格即可。行是名字，然后列就像，第一类就像：“我信任和尊重这个人吗？”那是一个。然后第二个数字就像是：“我们想解决的问题有重叠，问题吗？”然后，实际上，第三类说，说实话，“另一个人想要我吗？”
Jeremy Au（00:52:21）：
因为很多人不喜欢您，然后他们就永远不会跟进。然后，您仍然尊重他们，但他们不想与您合作。我认为您应该知道这一点，因为他们也知道您。他们可能喜欢您，但您可能不喜欢他们。刚刚浏览了该列表，并拥有那个迷你CRM。然后，此后的下一个阶段开始解决这些问题，例如头脑风暴，干扰，虚拟头脑风暴。只需开始弄清楚什么问题。这是构想阶段。我认为这部分是，我认为很多人也构思...叫什么？慢慢地。每周一次或其他任何事情，每周一小时一次。太慢了。我认为这更像是更多的小时，但是在较短的时间内。
Jeremy Au（00:53:04）：
然后人们试图将其顺序化，就像：“好吧，我想先看一个人，然后我拒绝这个人，然后我要去下一个人。”例如，我认为这是一夫一妻制的，例如，约会在社会上可能更容易接受。但是在这个创始人网站中，因为您匆忙而匆忙，我真的试图鼓励人们同时敞开，并平行跟踪每个人，因为这就像新生时期。它试图结识尽可能多的人，并与许多……在半个小时的时间（例如10到20人）中，每个小时，每个小时，几个小时，都在集思广益。因为它只是试图提高效率，所以您可以比较，并且最终将进行AB测试。就像，“哦，实际上，我认为这个人很棒，但是在我进行了两个小时的课程之后，我意识到这个人持续了30分钟，但在两个小时内并不好。”正确的？
Cathy Liu（00:53:58）：是的。
Jeremy Au（00:53:59）：
或者，“这个人不会按时出现。”有很多东西出现。我认为在这个阶段真正开始淘汰人们真的很重要。就像，“这个人不是……”事实是，我认为人们会感到有些担心，因为他们就像，“哦，如果我击倒了我不喜欢的人，那意味着我不会成为创始人，因为我找不到一个联合创始人。”我想，“不，不，不，不。因为将会有很多人...您知道我的意思吗？您永远不会停止感觉。只需完成这个过程即可。
Jeremy Au（00:54:35）：
然后，在某个时间点，他们到达那个阶段后，您可能会将其窗向几个人，我可能想开始做第一轮评论。第一轮资本的约会问卷大约有20至50个问题，可以进行一对一的问题并进行这一过程。很深。有点像20个问题，让您坠入爱河。但是，它只是问一些深切的问题，例如时间表，承诺，决定，他们将成为什么，等等。
Jeremy Au（00:55:09）：
老实说，要完成这一过程实际上需要很多时间，所以我不会太早这样做。我认为很多人试图太早这样做，因为他们想这样做。但这在筛查方面并不是那么有效。但是我认为，一旦您开始围绕一个问题盘旋，这是非常有效的，很高兴能够雕刻出来，至少要经过几个小时的事情。我可能会将其分为两个或三个会议，而不是一次去做，这太长了，尤其是远程。大概是两个会议。然后，在某个时候，您开始缩小一两个团队。
Jeremy Au（00:55:44）：
我认为，非常艰难的过程的一部分是试图对人们说不。这很艰难。许多想与您合作的人，但您不想与他们合作，这很简单，因为这就像“哦，我宁愿不是。”这是非常简单的事情，但是您应该这样做，并且只要说“也许会发生变化”，然后将门打开足够。但这只是一件礼貌的事情。当然，情况可能会改变。例如，您的喜好在五年内发生了变化。然后，我认为第二个方面就像是，我认为有很多人开始与之合作，并且由于信任和尊重而不是一个好的合适，或者是因为您真的不喜欢他们，或者因为在一天结束时，或者您无法弄清楚什么是什么，而您只能将Spade称为Spade。
Jeremy Au（00:56:25）：
让我们让他们知道：“嘿，我不认为这是合适的。我认为您很棒，而不是它的本质。”我认为这值得一个快速通话，只是为了让他们知道。然后，我认为最棘手的部分是最后一组人，即您参与的最后两个或三个组。这总是最棘手的，因为您花了很多时间，您开始做问题等。我认为这就是您只需要进行诚实的对话并说的……我认为这个小组的好处是，每个人都更加成熟，每个人都希望成为创始人。事实是，这些人也在同时与其他人约会。
Jeremy Au（00:56:57）：
我认为您让他们离开和失望感到非常难过，但是他们也可能在思考自己。就像，“哦，我可能会和其他这些人在一起。”我只会注意这一点。我认为还有几件事很快，就像，我认为他们称之为……我认为在这种情况下，您在哪里，您在哪里，在哪个团队中，您在哪里，在哪里？我的意思是，在一天结束时，就像吸引一样。事实是，就个人而言，我总是会喜欢与前顾问，经验丰富的创始人，在东南亚长大，在美国接受教育的人一起闲逛，喜欢即兴。我总是会非常喜欢这个人，因为这个人与我非常相似。
Jeremy Au（00:57:50）：
我认为这很有趣的只是，很多人最终都会出现，我看到很多来找我的团队就像他们最终变得非常相似，然后以不同的方式出现。就像我们俩都想担任首席执行官，或者我们俩都想成为CTO。因为它是如此同质，所以他们想成为同一件事。他们的技能有太多重叠。我认为这实际上是一个问题，因为那时人们的技能是同质的，但志向异质。这很像约会和婚姻，也就是说，您不需要在背景方面保持同质，但是您确实需要在价值观上保持同质，以使婚姻起作用，作为稳定性的预测指标。但是您不需要在职业中保持同质。
Jeremy Au（00:58:35）：
与很多人相比，许多人在职业方面都是同质的，但实际上他们并没有意识到，即使该职业是某些价值观的象征，实际上，他们的价值观是异质的。无论如何，我认为您只想对此进行深思熟虑，这就是如果您不能就角色达成共识...看，有人将担任首席执行官，并且某人必须是CTO或同等学历，或者某人将成为COO。你知道我的意思？角色对话应该很简单。如果太难了，那可能不是合适的。这只是意味着您是否喜欢它，也许您一起喜欢这个主意，你们俩都喜欢这个主意。也许你们俩都喜欢共同创建的解决方案，但是当您无法就角色达成共识时，实际上表明您对该初创公司中的个人轨迹没有相同的了解，这还可以。
Jeremy Au（00:59:27）：
有时您会听到“我想成为首席执行官”。另一个人就像是“我想成为首席执行官”。然后人们变得非常……他们互相战斗，他们就像：“哦，你在偷我的想法，等等，等等，等等。”我想，“哇，这只是一个主意。你还早。你甚至根本不辩论这个问题？你们俩都可以尝试设置创业的创业，但是你们俩都对这家初创公司和自己作为首席执行官的想法都没有兼容，而且不兼容，这是不兼容的。完全停下来。停止战斗。只是做得更加专业。它是更加专业的。”但是我认为您真的看到了很多。我的意思是，如果您不能使它起作用，那就走开。不要在情感上投入投入，而只是说：“我需要做这项工作。我需要让这个创始人的工作。我需要使这种合作伙伴关系起作用。我需要一个共同创始人才能建立一家初创公司。”
Jeremy Au（01:00:14）：
不，不，不。相反。您真正喜欢解决什么问题？您现在能想到的最好的方法是什么？随着时间的流逝，您将如何迭代过程以使其变得更好，更好？我如何让客户为此付费？那我该如何一遍又一遍地推动飞轮呢？您必须自己做到这一点，直到有人加入您的行列，或者您可以继续这样做，直到员工加入您的行列，或者您可以继续这样做，并且创始人加入了您。有意义吗？
凯西·刘（Cathy Liu）（01:00:45）：是的。
Jeremy Au（01:00:46）：就像是一家创业公司的肉一样，其他只是它的形式或结构。是的。
凯西·刘（Cathy Liu）（01:00:55）：当创始人分手时，完成的工作会发生什么？
Jeremy Au（01:01:01）：是的。那是艰难的。每个经验丰富的创始人都会听到这个故事，并对自己说：“在宏伟的计划中，什么都没做。这个绝妙的想法，这个出色的解决方案对此一无所有。”我有关于记事本的想法清单，长达30个想法，有时我也会帮助创始人，因为其他创始人来找我，他们知道我有这个想法。我只是带上其中的一些。当然，有时候我会感到有点占有欲。我想，“哦，我帮助您弄清楚了这个主意的这一面，等等，等等，等等。”因为它很自然。我想喜欢，“哦，我很聪明，我为你提供了帮助。等等，等等。”
Jeremy Au（01:01:35）：
但是，当您花点时间，然后您想：“不，这个人是……您只是想到了一个想法，或者您只是与这个人微风吹动，但您没有增加任何价值。您实际上并没有建立一些东西。”即使您执行了一些真正的基本代码，甚至可以帮助第一个客户，即使这样，它仍然是海洋中的下降，而不是需要构建的整个启动。是的。从理性的角度来看，我真的不会为此担心。当然，我认为这变得棘手的地方可能是在合理的基础上是正确的，但是从个人关系的基础上可能不清楚。因为人们可能会觉得：“哦，我花了很多时间。”并非每个人都是经验丰富的第二次创始人。
Jeremy Au（01:02:27）：
每次我第二次或第三次创始人工作时，我们都会像“是的，”我们只是前期，就像：“如果我们不锻炼，我们不锻炼。我们俩都有这个副本，我们可以选择对此进行工作。”就是这样。这是非常简单的对话。我们通常互相看，握手。我们甚至都不握手，我们只是点头，我们就像：“是的，我们的白板不是会改变世界的戏剧创新。”你知道我的意思？实际上这样做并执行实际上是事实。但是我认为第一次创始人可能会为此而挣扎。
Jeremy Au（01:02:57）：
我认为这确实是要提前说。我认为这就是约会问卷对他们的帮助，基本上是在说：“嘿，如果我们一个人离开，会发生什么？”这是一个很好的对话。不一定像“一号日期”或“约会的日期”，但也许您已经到了第5个日期至10岁，在那里，这确实是一个很好的对话。哪个是：“当我们继续构想这一点时，如果我们俩都选择不锻炼，我们会做什么？”这是标准计划，以防万一，不是...
Jeremy Au（01:03:24）：
很多人觉得：“哦，这很悲观。你是说如果你说的话，那是不可能的，等等，等等，等等。”事实是，这不是，仅仅是，这是对许多创始人一直离开的共同偶然性进行对话的有用方式。您进行这种艰难的对话的原因不一定是获得最佳答案，而是通过进行这次对话来更好地了解彼此是谁。我认为这就是它的症结，很多人避免了棘手的问题，因为他们看不到价值，或者他们担心：“很难得到答案，等等，等等，等等。”但是，不，您解决了棘手的问题，因为您想看看另一个人是谁，以及那个人的相对于您。
Jeremy Au（01:04:08）：
如果您无法解决一个困难的问题，例如我们中的一个离开会发生什么？我们无法解决我们如何筹款或如何终止该员工的更严重的问题？你知道我的意思？棘手的问题是礼物。从第三人称的角度来看，他们能够使您能够看到您是否会成为一支优秀的团队。我认为，从第一人称的角度来看，当您收到一个棘手的问题时，我想您只是对自己想：“嘿，如何以建立关系的方式进行此过程？”这就是每个人都有有机的事情，但是有时很难记住。
Jeremy Au（01:04:49）：
我认为这对于许多谈判都是如此。很多人都非常努力地谈判，因为他们进去了，他们就像：“哦，我正在谈判公平。我正在谈判角色。我正在谈判A或B或B或C。”然后，他们忘记了，在这个阶段，因为这一无所有，如果他们过于努力地谈判，他们就会摧毁他们的关系，如果这很有意义？建立关系比谈判更重要，因为尚未创造如此多的价值。当然，如果我为索尼做商业开发，这是非常不同的，并且与这些竞争对手或狂热者没有任何关系。这只是切碎馅饼，对吗？是的。
Cathy Liu（01:05:26）：
好吧，非常感谢。我认为，我认为这实际上已经回答了我相信的所有问题。这是一次很棒的对话。我觉得我在最后一个小时零15分钟内学到了很多东西。在我做出任何决定之前，肯定有很多要考虑的事情，但这都是非常非常，非常体贴和乐于助人的。我认为，即使对于最终也听到这一点的人来说。我真的很感激。太感谢了。
Jeremy Au（01:06:00）：
非常感谢，凯茜。我认为，在我们将其包装之前，两个快速的想法只是为了扔出去。就像，我认为您之前提到的一件事是谈论价格。我认为，一旦您知道您在周末兼职进行计划，价格就会容易得多。因为那样的是正常工作，然后就不会 -
凯西·刘（Cathy Liu）（01:06:18）：所以不进食。
Jeremy Au（01:06:20）：
...倾倒大量现金，一半的储蓄，然后吃成本。我认为思考它确实是一种更好的方法，那就是，一旦您从兼职考虑考虑，成本就会更加合理。我真的鼓励大多数人这样思考，然后说：“嘿，我知道传统上学校是全日制的，但是，在我们的情况下，欢迎来到2021年，我们可以在那里拥有互联网。是的。我们可以兼职学习。”兼职学位很棒，而且在线课程，那么为什么不做兼职呢？我认为当发生这种情况时，成本确实发生了很大的变化，因为现在您有收入。
Jeremy Au（01:07:00）：
我认为我要考虑的第二件事是，就像任何一个好的大学或任何好的社区一样，如果您考虑一下，那有一个非常有用的方面……您说了一些有趣的事情，那就是“我应该加入这件事，以便有一个演示的日子来建立创业公司？”但是希望，我也认为，如果您加入一个社区，这是一个很高的价值，这对每个人来说都不是正确的，但是希望它的价值随着时间的流逝而叠加。在几个月的计划中，这不是几个盛大的计划，但希望这是几个宏伟的利率乘数会员费。这只是一件小事，这些年来，多年来以经常性的基础增加了价值，这会随着时间的流逝而使兴趣复杂化。
Jeremy Au（01:07:53）：
我认为这是一个更有趣的思考方式，因为我看我的哈佛大学MBA。我就像，“是的。我学到了很多两年，不要误会我的意思。”我的教授非常努力地教我一些东西，我设法通过了一些东西。但是，如果您现在问我，我能记住XKS还是从那件事中学到的东西，我会想：“哦，现在有点模糊。”大概在十年的时间里，这可能会更糟，我对我在那里学到的东西的记忆。但是，这当然是一个不错的启动，但是我认为社区部分确实会随着时间的流逝而复合。
Jeremy Au（01:08:29）：
因为通过那我会见了QingQing，我以前从未见过。是的，太棒了。我的意思是，我必须做一些很棒的事情，例如和她一起创作儿童读物。 Sheryl Sandberg的调整[Lenient 01:08:39]供父母和孩子一起学习和阅读。从那时起，我一直保持联系，然后现在我见了你。所以这很棒。我做了哈佛大学的MBA，但我不认为进入哈佛大学MBA，“我将付费25万美元搬到这个名为波士顿的被授权的城市，在那里我们刚刚有了Snowpocalypse，这对我来说太冷了，因为我想在六年内与Cathy见面。”那可能是...我认为我不会由专业人士说，所以就像，学习，社区。然后在某个时候，凯茜。你知道我的意思？但是现在我要见你。现在，我们设法共同创建了一个有趣的播客，可以帮助其他人在甲板上进行评估，并评估其他成为创始人的方式。我认为那太棒了，对吗？
Cathy Liu（01:09:33）：是的。您永远不会知道您最终会去哪里，或者要见面的人，或者您的道路会带来什么机会。
Jeremy Au（01:09:43）：
确切地。是的。考虑一下，我们聊天的原因是因为我们是两个社区的一部分。我是哈佛社区的一部分，让我认识青以及你的堂兄。但是第二件事是，在甲板社区，因为它以一种隶属关系吸引了我们，这使您和您和我一起吸引了您，因为我们在这两个社区上相交了。我们在不同的城市，你知道吗？
Cathy Liu（01:10:10）：是的。
Jeremy Au（01:10:11）：在世界范围内。不同的时间区域。这是你的夜晚。
凯西·刘（Cathy Liu）（01:10:13）：是的。
Jeremy Au（01:10:13）：对我来说是下午。在某种程度上，不同的阶段不同，因为我认为我的职业生涯可能会远。但是，谁知道您和我将在10年内与彼此相互帮助？
凯西刘（01:10:31）：
是的。永远不知道。
Jeremy Au（01:10:32）：是的。
凯西·刘（Cathy Liu）（01:10:32）：真的很好。
Jeremy Au（01:10:34）：
惊人的。试想一下您是否选择去哈佛，斯坦福大学或甲板上，无论它是什么，您都将扮演我的角色，但我提到拥有这些关系中的多个，然后随着时间的推移将它们加重。这真的很难量化。很难量化，这就是为什么我的父母一直告诉我上大学的原因。我当时想，“为什么我需要上大学？我可以在线学习所有内容。”然后我想，“哦，等等，这是我的朋友和每个人。”无论如何，但是不幸的是，我的父母对此并不是很好。他们非常喜欢，“上大学”。因为而不是“这里有一个小时的播客，介绍了它如何准确帮助您，以及对我们和事物更有利的东西。”是的。
凯西刘（01:11:17）：是的。
Jeremy Au（01:11:18）：是的。
凯西·刘（Cathy Liu）（01:11:19）：嗯，非常感谢。希望你有美好的一天。我可能现在要去睡觉，因为这里是夜间。好吧，非常感谢。再见，我待会儿再和你说话。