gita sjahrir谈印尼39％的债务与gdp 比率、新加坡、免费学校午餐计划以及首都从雅加达迁至努桑达拉 -e461
“对于印尼这样的发展中国家来说，一个真正的巨大挑战是如何保持问责制。如何确保支出具有生产力
“ gdp的比率普遍不受欢迎，这主要是由于人们普遍误解了国债与个人债务的功能。此外，它还受到双重标准的影响。例如，gdp之比可以保持在100％以上，而不会受到重大批评，而其他国家采取类似措施却往往受到严格审查。这里的真正问题并不仅仅是债务与，gdp之比在数字上的增加，而是这是否会危及印尼的金融信誉，除非存在潜在的问责问题，而这在发展中国家并不罕见。挑战在于保持诚信，并证明对公，并证明对公-
“提供更好的营养和更高的蛋白质可以提高智商
Bni Ventures投资主管萨哈里尔（ Gita Sjahrir ）
1。印尼印尼39％的债务与gdp：杰里米和吉塔深入探讨了普拉博沃（ prabowo）（prabowo）决定将印尼的债务与国内生产总值（ gdp）之比从39％提高到50％，并通过以镍为主导的工业战略和扩张性公共8％的积极增长率背后的政策辩论。他们探讨了借款对发展中国家的广泛影响以及保持财政信誉的重要性。吉塔，并强调了国际上在债务认知方面的双重标准。他们还将印尼的财政战略与美国、新加坡、韩国、日本、马来西亚、泰国和菲律宾进行了比较。，并强调了国际上在债务认知方面的双重标准。他们还将印尼的财政战略与美国、新加坡、韩国、日本、马来西亚、泰国和菲律宾进行了比较。
2。免费学校午餐计划：他们讨论了普拉博沃提出的广受欢迎的学校午餐计划倡议，该计划旨在解决儿童营养不良问题、减少发育迟缓并改善印尼儿童的教育成果。尽管该计划潜力巨大，但其实施和筹资机制却引发了政治辩论。该计划有可能极大地提高学生的健康水平和学习能力，但同时也存在效率低下和潜在腐败的风险。他们从美国和日本的计划中吸取教训
3。首都从雅加达迁往努桑达拉：nusantara），这一计划面临着后勤和政治方面的挑战，而这些挑战对于广泛的基础设施建设而言是理所当然的。考虑到雅加达的环境和拥堵问题，讨论强调了这一迁移的战略必要性。不过，媒体对过于乐观的时间表和可能低估所需投资的批评应与华盛顿特区花了30-40年才成为美国新首都的情况相比较。
杰里米和吉塔还谈到了全球贸易流动的作用、保护主义政策对经济增长的影响以及问责制在政府支出中的关键作用。
（01:48）Jeremy Au：：
嘿，吉塔。，吉塔。
（gita sjahrir：：
嘿，你怎么样？
（Jeremy Au：：
很好很好24小时回来。
（gita sjahrir：：
是的，这需要一段时间。
（Jeremy Au：：
是啊，我是说，就像一次为期一周的商务旅行。所以差不多是五天工作一天出差。今天早上我就像崩溃了一样，但至少我睡了一觉
（gita sjahrir：：
哦，天哪。，天哪。，这是由镍主导的重点，这是由镍主导的重点，但这也是竞选中经常谈到的。因此，在整个竞选过程中，整个镍铅经济都得到了非常广泛的讨论。当然，我们是否真的能达到，8％（顺便说一句，这是非常高的），gdp），的比率可能很快就会发生变化，这也会引起更大的争议，这也会引起更大的争议
因此，gdp的比率，我只想稍微解释一下一个典型的印尼人是如何看待这个问题的。因此，我需要再次提醒大家，印尼仍然是一个发展中经济体。从技术上讲，印尼只有不到，印尼只有不到，我认为作为一个选举民主国家，我认为作为一个选举民主国家，我认为作为一个选举民主国家，它只有26年的历史。因此，很多人对公，很多人对公，对吧？在过去的，对吧？在过去的，对吧？在过去的，我们一直保持着相当保守的开支。其中很大一部分原因是为了在，我们一直保持着相当保守的开支。其中很大一部分原因是为了在98，当然，当然，也是为了恢复良好的基本面，也是为了恢复良好的基本面
GDP（gdp）比率的想法非常不受欢迎。我认为这是因为人们对国债的运作方式存在误解，所以很多人认为国债的运作方式与私人债务、个人债务很相似，但事实显然并非如此。但我们正在处理这个问题。不过，为了公平起见，这也不是毫无根据的100％，但他们没问题。其他国家做不到，对吧？但如果其他国家做到了，他们往往会受到很多批评。我认为印尼的情况也是如此，因为如果你看一下，我们的债务与gdp之比现在还不到40％，我们正试图将其提高到50％左右，如果与其他国家相比，这还是相当健康的，但同样，如何根据一个国家的债务多少和债务的用途来评价这个国家，你会遇到像全世界一样的双重标准
我认为这就是问题所在。因此，我不太确定债务与gdp的比率本身会如何影响印尼的金融信誉。除非出现问责问题，否则印尼的金融信誉将面临风险。这种情况在发展中国家确实存在。因此，我认为挑战在于，如何保持高度的责任感？如何保持高度的诚信？如何证明和停止？如何证明对公，而不一定只是因为你提高了债务与
（06:41）Jeremy Au：：
是啊，我觉得这其实很好，因为我们在讨论宏观问题之前，先放大到具体的支出项目。我认为我们在这里所说的是，每个人都希望国家快速发展“驾驭大风”，GDP），的增长率，从历史上勾勒出一些数字。很明显，从历史上勾勒出一些数字。很明显，80％，2013年2023年10月10日6％，3％，马来西亚为4％，4％，菲律宾为4.7％，印尼为4.2％，印尼为4.2％，泰国为1.8％，泰国为1.8％。相比之下
现在表现最差的是泰国的1.8％。因此，我认为这只是一个很好的方法，我有那个，那个范围是什么。那么问题来了，中国和印度做得好的是什么？越南做得好的原因是什么？这能让它们快速成长。对此
（gita sjahrir：：
是的这又回到了如何评判国家的问题上？我认为，对于印尼这样的发展中国家来说，一个真正的巨大挑战是如何保持问责制？你如何确保你的支出是富有成效的？这与你的公，政策有什么关系？你们是否是一个竞争加剧的地方，消费者是否能从加剧的竞争中受益？你们是否制定了有利于新来者进入市场的商业政策？你是否有较高的经商便利指标，让人们或任何人都能在那里创业，真正启动经济。因此
老实说，这对印尼来说仍将是一个挑战，因为我认为很多保护主义政策都是多年前遗留下来的。是的，这些政策是在背景非常不同的情况下制定的，当时的经济也仅仅基于几样东西，而且主要是自然资源。现在
（10:01）Jeremy Au：：
是的，我认为我认为
（10:43）Gita Sjahrir：
今天早些时候，当我们听到一些政治新闻时，我和我的一群朋友谈论了这个问题。为什么人们往往只根据现在的情况，而不是明年的情况
因为印尼的很多保护主义政策，我们已经讨论过了，我们已经讨论过了
（12:25）Jeremy Au：：
我认为这正是你描述新加坡政府的方式，gdp的比例这一块。有一种看法认为，新加坡的政策制定者60％。因此，我认为这些都是有帮助的，因为我认为根据您刚才的分享，我认为首先印尼与其他东南亚国家相比确实感觉较低。，我认为首先印尼与其他东南亚国家相比确实感觉较低。
我不认为，如果你问我，我的定性观点会是，是的，提高这一比例似乎并不是一件疯狂的事情，感觉就像。这是其一。当然
（13:42）Jeremy Au：：
好吧，日本是一回事。我可能是默认一个日本人和专家在谈论这个，谈论他们的战略。我认为，人们确实觉得
（14:28）Gita Sjahrir：
正确的。 这又要回到一个问题上，印尼人民和海外人民是否会看到这些支出在未来会带来积极的净投资。这些投资之一也将是人力，也将是人类。是人。因为我们的镍主导型经济的目的，就是要在未来启动更高的人力、更高的人力资源、技能和其他更专业的服务技能。例如，我们正在考虑的一项投资就是营养，问题是
（Jeremy Au：：
是的。我想我读过关于学校膳食计划的文章。感觉很有道理，对吧？我的意思是，我们在前几期节目中讨论过，尤其是在农村地区
（gita sjahrir：：
是啊。这还是要看你问的是谁。所以我认为，总体而言，根据我生活在海外的非常非科学的朋友圈子，在大多数情况下，他们认为这是非常积极的事情，因为这是应该的左右，这被认为是相当正常的，我想说的是，被认为是正常的智商
普拉博沃在竞选中大谈特谈免，久而久之，这就成了竞选承诺。当我与印尼其他人，尤其是政治观察家或公，政策专家交谈时，很多人都认为这很有争议，并对整个概念表示遗憾。你可能会想
而且，从，但我们还有很多事情需要解决，但我们还有很多事情需要解决，的立场来看，你真的会把钱用在这上面吗？你会去做吗？还是会有大量的贪污腐败行为？其次是，考虑到我们周围的一切，考虑到我们周围的一切，我们所面临的一切问题
还有一个问题。最近，他们说
（19:45）Jeremy Au：：
是的，这不是一个简单的问题。从我的角度来看，我的意思是，对嫁接的担忧是可以理解的
你已经有了你的农业，就地取材，而新加坡的做法有点疯狂，因为它没有刺激当地的农业经济，因为根本就没有
是的，我，我并不反对它，事实上，它的成本更低
（21:46）Gita Sjahrir：
听着，原则上，我同意你的观点。我明白了。我认为从根本上说，这是有道理的
因此
（Jeremy Au：：
我认为这项政策是有道理的，我认为亚洲人并不喜欢债务，对吗？我不认为这不公平，我的意思是
（23:56）Gita Sjahrir：
听着，从一开始
所以，基本上我认为他们最多能迁入几万人，顺便说一句，已经有很多人迁入新首都开始行政工作了，但在基础设施、机场（比如那里的航班，、医疗保健和其他所有需要工作社会的必需品方面
（Jeremy Au：：
是的，我的意思是，我喜欢你说的，这总是需要很长的时间。我觉得几乎每个首都城市的建设都有这样的故事，对吧？我的意思是，即使是华盛顿特区
（26:15）Gita Sjahrir：
不，我认为任何政府都不可能做到这一点，除非你所在的国家人口少于一百万。，除非你所在的国家人口少于一百万。
（Jeremy Au：：
是啊。
（gita sjahrir：：
但即便如此，我也不确定。，我也不确定。
（26:26）Jeremy Au：：
如果你的人口不到一百万，为什么还要建一个新的首都呢？，为什么还要建一个新的首都呢？
（吉塔-斯佳丽尔：：
是的，没错。我的意思是，我不知道。因为这也是个大工程。问题又来了，你怎么做才能让人们用脚投票？你如何创造一个整体，就像整个城市
（Jeremy Au：：
是啊，有道理。关于这一点，非常感谢你抽出时间来做这件事。我想这次谈话的三大收获是债务与gdp的比率，第二是学校午餐计划
（27:23）Gita Sjahrir：
耶。再见。