新加坡选举帕帕（PAP
“我觉得，您知道，我们青年的新加坡不会培养这种候选人。然后他就像，“是的，我以前从未听说过她的对手。”就像，您知道他只是一个普通人，所以我认为，在某种程度上，让人们的凭证放在基座上，我认为让某人穿过并有点像，'嘿，我有想法，我不需要这个派对。是的，我认为这有点整洁。” -Shiyan Koh，Hustle Fund的执行合伙人
"I did think that, you know, in WP wards where they are taking share — actually, even in Tampines where they lost — they still swung the vote share by quite a large amount. And so that's an interesting sort of result to me, which is that for places where the Workers' Party has been more entrenched, their management of the town council, the familiarity, them seeing their MPs walking around, continues to build trust amongst their constituents. And, you know, I think they're emerging作为最可靠和有组织的反对党，我认为另一件事是，十个加派对竞选，但其他所有人都丢失了他们的存款，除了独立人士，我认为这很有趣。 -Shiyan Koh，Hustle Fund的执行合伙人
“而且我认为您要问自己的问题是：东方关系的这种重写是四年的事情，还是四十年的周期？因为如果您说这是四年的事情，那么新加坡的经济模式就不必改变 - 在其港口，物流，物流等方面，这是一个更严重的周期。思考需要做到，我们从来没有真正的对话，但我认为这将是一场严重的辩论，就像是这样的，如果您说这是一个更根本的辩论，那么我认为这是一个更根本的辩论，因为争论，一直到一端，说零...”
杰里米·盟（Jeremy Au）和希恩（Shiyan）讨论了新加坡的选举结果，打开选民行为，反对派增长，独立候选人以及未来的政策挑战。他们反映了全球趋势，诸如住房和教育之类的当地问题，以及政治，技术和商业如何在迅速变化的世界中相交。
01:27令人惊讶的选举结果： PAP超出了预期，高于66％的投票份额。工人政党在关键病房中保留了选民支持。分析师低估了现任和选民对稳定的渴望。
06:10 PAP的交流策略： Lawrence Wong和其他领导人有效地使用了播客和更长的格式。杰里米（Jeremy）强调了这是如何使帕普（Pap）人性化的，并引起了年轻，周到的选民的共鸣。
15:50独立候选人杰里米·谭（Jeremy Tan）：杰里米·谭（Jeremy Tan）在技术前进和经过精心研究的政策中脱颖而出。他的CPF比特币想法引起了混杂的反应，但引发了辩论。其他建议，例如预防骗局，被视为创意。
22:15未来的挑战和希望：杰里米（Jeremy）和西扬（Shiyan）对AI，教育准备和全球贸易风险表示关注。如果东西方贸易紧张局势成为永久性，新加坡面临适应经济的挑战。
（00:54） Shiyan：嘿，杰里米！你熬夜了吗
（00:56） Jeremy Au：是的。
（00:57） Shiyan：观看结果？
（00:57）杰里米·艾（Jeremy Au）：不，我去了（01:00）睡觉，显然看着结果，当时，显然已经出现了样本数。在趋势方面，计数非常扎实，但绝对必须醒来到早晨，因为我认为他们发布了像2、3、4 am一样的最终公告，而且我可能会变老。
（01:17） Shiyan：那么，当您今天早上醒来时，是否符合您的期望？有什么具体的结果使您感到惊讶吗？你在哪里赌东西？
（01:27）杰里米·阿（Jeremy Au）：是的，我醒来了，我会说。而且，就像几分钟之后一样，也许会不会感到惊讶。我想说的是，当然令人惊讶的是，我认为像朋友一样，我认为与同事一样，如果共识下注，我认为与上次选举相比，PAP的投票份额较小。
（01:50），但是那个帕克将继续捍卫所有席位。因此，我认为，由于您知道的第一个通行证支持系统，因此您必须成为该地区（02:00）地区的第一名，才能获得这些席位。因此，我认为这是一种感觉。而且我认为，PAP的表现优于分析师的期望以低于60％的速度将其投票份额提高到66％，我认为这对许多人来说是一个惊喜。
（02:17） Shiyan：是的。
（02:18） Jeremy Au：您分享您如何？是的。
（02:19） Shiyan：我的意思是，我认为我们已经看到了一种全球趋势，对吗？哪种不稳定有利于现任者，对吗？因此，无论是加拿大，马克·卡尼（Mark Carney）还是澳大利亚实际上像我们一样投票赞成，我认为这也许并不那么惊讶。我确实认为，在WP病房中，他们实际上分享了分享的位置，所以即使在驯服的地方，他们仍然会大量投票份额，这对我来说是一种有趣的结果，这是那种情况，这是工人党更加根深蒂固的地方，您知道，您知道镇议会的管理，熟悉的MPS，他们在周围的MPS中占有03:00的群体，他们在围绕着03:00）。而且您知道，我认为他们正在成为最可靠，最有条理的反对党，对吗？我认为另一件事是，我认为像10加派对竞选一样，但是除独立之外，其他所有人都失去了存款。
（03:16） Jeremy Au：我认为这很有趣，因为我认为可以说候选人的质量已经提高了工人党的质量绝对公平。我认为尤其是我想，我想，所以对于其他政党，我认为有趣的是，肯定有一种感觉，候选人的质量实际上已经改善了工人党。
（03:36）我认为我的许多同龄人给我留下了深刻的印象，我认为有几个候选人出现了。显然，有迈克尔·T（Michael Th）是一名前ACS学生。我认为他是我的大三学生，所以我认识他一段时间了。他在波士顿的哈佛肯尼迪学校学习。
（03:54）然后他以前在波士顿咨询集团呆了很多年。因此，我认为有一位候选人（04:00）是另一个候选人，显然是安德烈·劳。他还是波士顿咨询小组的经验丰富。然后他在西雅图获得了MBA学位。因此，我认为这些是千禧一代的候选人。
（04:11）像认真的企业经验一样，遇到了良好的大学，对吗？这是一个有趣的酒吧，但这就是人们的思考方式，嘿，候选人的质量似乎已经上升了，从历史上看，由于该公司和公共部门的经验，历史上将成为PAP候选人。
（04:29）所以，我认为那是一个有趣的动态。你呢？您怎么看，Shiyan。
（04:32） Shiyan：是的，我的意思是，我认为，我知道，我认为从历史上看，专业人士之间的情绪一直是，为什么要打扰？就像这是一个自杀任务。我想，工人党能够招募传统的律师阶级，这一事实也可以扩展到公司和一些企业家，我认为这是他们品牌实力的一个很好的信号。而且我想，我想知道我是否的意思是，我想这是一个（05:00）有趣的问题。这些人会遇到PAP的酒吧吗？或者，您知道，我的意思是，我想，我想，您是在提出这样的论点，即这些是候选人，即PAP会很乐意赋予其证书的优势。
（05:14）但是，您知道的是，像Pap不在寻找与他们不同的人的人吗？正确的？从历史上看，我认为PAP已经选择了人，并将他们带到了内部，对吗？扩大了帐篷。所以我认为，我认为这实际上很有趣。而且我认为还有一个女人在中国圆桌会议上也代表工人党。她是XMFA。
（05:37） Jeremy Au：是的，我认为实际上实际上在工人聚会中确实有很多外的服务，这也很有趣，因为是的，我想是我，我不知道，这是什么词？我不会说他们会遇到Pap Bar，但我只是说我认为这些角色是从Reddit的角度或（06:00）Street Perspective中的一个人或从（06:00）的男人看来的角色。
（06:00）我只是说，嘿，这是一个像人们一样的好地方，例如深景，对吗？或者他们非常。因此，我认为看到该策略继续是什么很有趣。因此，我认为真正有趣的是，我认为公平，不仅仅是宏和类似的东西。
（06:17）我认为人民行动党与第四代相遇。我认为劳伦斯·黄（Lawrence Wong），他做得很好。我认为传达信息，我有机会收看Yah lah，但与劳伦斯·黄（Lawrence Wong）进行了播客。大约一个小时以上，我认为他在播客上做得很棒。
（06:37）他遇到了就像一个照顾新加坡的普通人一样。并且对政策如何奏效有一些深思熟虑的思考，他承认有一些聚会可以做得更好的事情。我记得我看了整整一个小时，我在想自己，我当时想，这个家伙需要做三个小时 -
（06:54）特朗普风格。但是我认为，实际上，从我的（07:00）的角度来看，实际上，我认为PAP的人性化的越多，我认为这种格式并不像集会一样。播客，他们似乎表现不错。
（07:08）我实际上看了其他PAP部长的播客，他们在这方面做得很好，我不知道，我不知道小组对话格式。因此，这就是我的观点。
（07:17）您是说，请停止Tiktok视频，对吗？
（07:20）就像我说的那样，劳伦斯·王（Lawrence Wong）在以前的播客中，瓦莱丽·沃（Valerie Vu）说，劳伦斯·黄（Laurence Wong）在越南的蒂克托克（Tiktok）表现出色。显然，它对某些人有用。劳伦斯·王（Lawrence Wong）也发表了演讲，对吗？我认为他在哪里，例如在全球范围内通过我们的动态来解决贸易战。
（07:36）然后在Twitter上传播开来，然后我收到了来自美国的消息，说：“哇！新加坡总理在解释特朗普的关税方面做得非常出色。”我当时想，“哇。”我不知道。我认为他不应该停下来。我认为他需要去多通道。
（07:51）是的。
（07:52） Shiyan：不，不，我，我同意你的看法。我认为长期的好处像更细微的讨论，对吗？实际上他们是
（07:59）我的意思是，我认为，您（08:00）知道，技术专家是否有能力。我认为Tiktok的东西有时会感到有些畏缩。
（08:06） Jeremy Au：我想如果您发现它畏缩，您可能不在Tiktok上，对吗？如果您在Tiktok上，您可能会发现它正常。
（08:12） Shiyan：所以，现在您只是说我老了。
（08:13） Jeremy Au：我叫您老Shiyan。百分之一百。
（08:16）是的，我的意思是，我认为，我认为也有一个大宏观效果，我认为可以肯定。因此，我认为我们在加拿大看到，就像您说的那样，我们在澳大利亚看到了它。我认为，选民实际上奖励了那些觉得自己在经济上有能力或非常强大的人。我认为外交政策和全球宏观经济经验。
（08:34）我认为新加坡的反对派非常专注于生活成本。国内政策也是关键重点领域。
（08:43） Shiyan：是的，我的意思是，我认为这是一天结束时的面包和黄油问题，对吗？这就是选举倾向于斗争的。因此，您知道，这是有道理的，对吗？那就是，普通公民对美国外交政策的情况没有太大的控制权，对吗？
（08:59）（09:00），所以，他们只有互动，好吧，我可以负担得起高清电视公寓，你知道吗？ GST有什么影响？所有这些事情。因此，我的意思是，我认为这很有意义。顺便说一句，我参加了WP集会，很多谈话都集中在
（09:14） Jeremy AU：老年人。
（09:15）哦。
（09:15） Shiyan：不，不，我，我认为是，这是非常有风度的，我会说。和
（09:22）我有
（09:22）是时候参加子宫颈幕集会了。我想俩只是为了对比。但是，您知道，参加了一个WP，并且参加了很高的参加，您知道，年龄，老年人，种族，是的，他们很自然，我认为他们很自然。一直与人群建立联系
（09:40）和西尔维亚·林（Sylvia Lim）花了很多时间谈论老年人政策以及如何
（09:46）关于年轻人。而且，您知道，老年人是建立新加坡的人。因此，您知道，我们可以采取哪些具体事情来帮助改善他们的生活？所以，是的，我，
（09:57）就像很周到，而不是（10:00）尤其是狂欢。我，我想我真的不知道会发生什么。
（10:03）我以前去过集会。而且，您可能会看到人们就像很敬业。但这是在据点，在东方，所以我认为他们有
（10:11）实际上也是居民的人。
（10:14）像我一样，
（10:15） Jeremy Au：是的。
（10:15）我认为，这真的很有趣，因为我认为这是下一阶段的，这实际上是关于政策的吧？显然，我们从两个镜头考虑一下，对吗？商业和技术在新加坡和东南亚有什么影响？
（10:27）显然，我们从另一面思考，这是从商业和技术人物中的角色，就像在空间中一样，我们如何看待政策，对吗？我认为从政策角度的改变，这是一个从身份角度来看。我认为从政策的角度来看，显然我认为虐待行动党自1965年以来就一直掌权。
（10:47）至少在表面值下，似乎基本上似乎是一项任务，对吗？从PAP的角度继续执行这些政策，显然会发生变化等等（11:00），但是显然，由于这不像是投票的减少，而且由于PAP继续拥有超级多数席位，因此我认为可以看出，政策将继续是现状，但会发生一些变化。
（11:10）您认为这是公平的还是您认为这是您认为正在发生的事情？
（11:13） Shiyan：我认为这很公平。我的意思是，我认为科技工商界关心的关键是移民，对吗？并具有引进人才的能力。我认为有些就业政策。因此，无论您知道，育儿假，工作父母还是类似的事情，都会影响您的费用。您知道，没有人真正谈论研究资金。但是我认为这就像新加坡试图像深度技术一样大力推动的另一件事。我认为这就像商业界会感兴趣和考虑的事情。然后，我认为最后一个像流动性的场所一样，对吗？
（11:51）因此，SGX的改革，您知道，这是否会继续，但是您知道，这是非常奇怪的，实际上（12:00）在宣言中的最后几个点上都没有解决任何问题。我认为移民政策有相当多的覆盖范围。一些政党确实涵盖了就业政策，但是您知道，并不是真正的研究资金或流动性场所。因此，我的意思是，我认为这可能更多。
（12:17）我认为，在此选举周期中，移民似乎并不像2011年那样大的问题。因此，希望这意味着，您知道人们能够来这里并创办公司，或者人们能够按照所需的方式继续建立自己的团队。因此，我的意思是，我认为不用说，但是您知道，硅谷的一半以上是由移民开始的。因此，您知道，如果我们真的想拥有一个强大的创新生态系统，我们应该期望在这里看到类似的动态。
（12:47） Jeremy Au：是的，我认为这绝对是真的。而且我认为，移民政策可能是现状，我认为专注于受过更高教育，更有才华的（13:00）移民或资本流入。因此，我认为这是一个很大的推动力，我认为过去的一系列移民政策也有所不同。
（13:09）所以，我认为看到这种情况会很有趣。我认为另一方面是我认为所有怪异的东西通常。没有其他人真正覆盖。我会说，也许教育是您和我从第一次经历中一直热衷的主题之一。显然，我认为现状将在某种程度上继续。
（13:28）显然，这里和那里的一些小调整。所以，是的。
（13:30） Shiyan：我的意思是，那是一个我有关注的领域，对吗？我认为
（13:35）正在继续前进，因此，教育政策将如何应对？我确定有人
（13:42），但是我认为问题就像是，更快地进行更改以便，您知道，对吗？
（13:49）所以是否喜欢。还有我们
（13:51） ） ：
（13:51）是的。
（13:51） Shiyan：这，对吗？对于最近的毕业生，我不知道您会为他们做什么。但是，您知道，对于现在所有学校里的人来说，我们是否为他们提供了正确的技能和经验（14:00）的能力（14:00），以便在一个越来越多的自动化，而不仅仅是制造业，还可以从事桌面工作吗？
（14:12） Jeremy Au：我同意您的看法，我相信唯一真正谈论AI自动化的候选人是独立候选人Jeremy Tan。因此，他称自己为Encik Bitcoin。 MLA先生，Encik的意思是，但我认为在陆军国民局中，我认为这几乎是一名逮捕令。所以，我不知道他是怎么得到他的名字的
（14:29）Encik称自己。我不，他是新加坡军方的逮捕令吗？我真的很怀疑，但是如果我错了，请纠正我。然后他称自己，Encik检查比特币。因此，我认为这显然是一个吸引人的名字。但是我实际上遇到了几个被这个名字关闭的朋友，因为他们对比特币非常持怀疑态度。
（14:45）但至少，我认为他可能是唯一具有这样的昵称的候选人。我不知道。我想不到其他有昵称的人。
（14:51） Shiyan：是的，昵称
（14:53）两者都切出
（14:53）方式，对吗？他们可能会令人难忘，也可以使您对象。如果你真的看他
（14:59） Jeremy Au：也许他是（15:00）唯一会贴上自己昵称的人。是的。
（15:02） Shiyan：是的，是的。但是如果你
（15:03）看
（15:03）是的。
（15:03）在他的网站上，对吗？我不得不说，这实际上已经得到了很好的研究。就像您实际上可以感觉到他一样，我不同意他的比特币。但是在他的教育部分中，他确实像人工智能一样谈论，以及影响，您知道这与他的一些建议有关。因此，我的意思是，我认为这将是一个越来越大的话题，也许政府不想吓people人。但是，但是，工作的工作方式将有一个巨大的，巨大的变化，对吗？
（15:33） Jeremy Au：是的。我的意思是，我认为杰里米·谭（Jeremy Tan）做得很好。他获得了36％的选票，对吗？这对于新来的独立人士来说非常好。因此，我认为他的表现也优于许多较小的政党。在配音工人党之外。因此，我认为看到他这样做很有趣。也许我们应该谈论，我认为也许是他的角色，然后我们也会谈论他的政策。
（15:55）我认为有趣的是，就角色而言，他（16:00）绝对是技术人员，对吗？显然，基于他的LinkedIn个人资料，他在创业公司和投资初创公司方面的记录，我认为他的着装在集会期间就像穿着全黑一样。
（16:13） Shiyan：他是
（16:14）杰里米·艾（Jeremy Au）：说话。
（16:15）哇，谢谢。实际上，我现在两次就他的身份发表了评论。这是因为这是同一名，杰里米，对吗？当然，我们俩都擅长技术，我也倾向于穿深色。射我。但是我认为这很有趣。所以，我认为绝对是，我认为他出现在他的网站上，对吗？
（16:31）我认为他在谈论自己的政策，他将它们分为多个类别。我认为这是他拥有的一系列有趣的政策。您想谈论他的网站分享吗？
（16:42） Shiyan：我的意思是，我认为这真的很像。就像布置好的一样，您知道，您实际上可以感觉到
（16:48）不像说话点的玩法。您没有，感觉就像是一个普通人说话。感觉并不像某种高素素语言，并且由不同的政策部分阐述。有一个（17:00）的比特币部分，但您知道，住房，教育，您知道，所有这些必要的，您知道，运输，消费者，您知道，政治建议。我认为，它实际上已经进行了很好的研究。它实际上显示了一个像尝试尝试的人，我在YouTube上观看了他集会的一部分，他看起来像是个性化的，就像实际的尝试一样，做了一堆研究人员。因此，您知道，我认为是，我觉得我们年轻的新加坡不会生产这种候选人，对吗？是的。因此，看到人们出来尝试，他知道，他，他，
（17:42）杰里米·艾（Jeremy Au）：是的。
（17:43） Shiyan：他发表了有趣的评论，对吗？他就像，哦，你知道有些子人物的人，谁是杰里米谭？
（17:48）我以前从未听说过他。然后他就像，是的，谁是我的对手？你知道，我也从未听说过她。就像，你知道，他就像一个普通人，一个普通人一样。因此，我认为在一个（18:00）的地方（18:00）倾向于，您知道，让人们的资格放在基座上，就像，我认为让某人，您知道，经过并有点像，'嘿，我喜欢想法是令人耳目一新的。我已经完成了研究。我关心这个，你知道，我要跑步了。我不需要验证
（18:15） Jeremy Au：是的。
（18:16） Shiyan：聚会或其他任何事情。我认为这有点整洁。
（18:18） Jeremy Au：是的。我认为是这样。而且，让我们在高水平上谈论他的一些政策。我认为我认为您不同意的部分可能是他所说的一部分，我们需要将CPF投资到比特币中。
（18:29） Shiyan：是的，我
（18:30） Jeremy Au：所以我认为这是他的标题信息。
（18:33） Shiyan：是的。而且我认为他在比特币上赚了很多钱，如果他个人能够承受这种波动，那对他有好处。但是我认为，作为人民的国家政策，这感觉很冒险。所以，是的，我不，我不主张。
（18:48） Jeremy Au：您不希望您的白痴或阿姨体验比特币上升30％，挥杆40％。
（18:55） Shiyan：不，我没有。我，
（18:57） Jeremy Au：这听起来像是一场噩梦。
（18:58） Shiyan：是的。而且我也认为（19:00）有些类似，几乎感觉好的政策应该很无聊，对吗？它应该起作用，应该很无聊，也不应该令人兴奋。我想。加密货币对大多数人来说太动荡了，对大多数普通人来说，对吗？归根结底，如果不执行，那又如何？政府仍然拿着书包。所以，是的，我认为那是
（19:20） Jeremy Au：是的。
（19:21） Shiyan：具有挑战性。但是，我认为，不要让这一点摆脱其他一些建议，而不是疯狂。我不知道有一个可疑的人想对氟化物和水的影响进行研究。
（19:34）对我来说感觉有点太fk了。
（19:36）杰里米·艾（Jeremy Au）：我没看到那个。
(19:37) Shiyan: It is in the consumer section, but I did think, you know, you had some interesting ideas about how to reduce scams, whether it is like, know, having digital advertisements be verified by court pass, or doing a two factor authentication for government bodies to help protect, you know, vulnerable sections of the population from being preyed on by (20:00) scammers over the phone.所以，是的，就像它很有创造力。你知道，某人就像在思考
（20:05） Jeremy Au：是的。
（20:06） Shiyan：提议。
（20:07） Jeremy Au：是的，
（20:08） Shiyan：鼓励更多。
（20:09） Jeremy Au：我没有注意到氟化物。好的。是的。也许我们下次邀请他邀请他，我将就氟化物问题（CPF）进行辩论。但是我要说的是，一件事是我认为显然很吸引人的作品，对吗？因此，我认为CPF比特币是一件吸引人的事情。我认为对于那些进入加密货币的人来说，显然会把他视为第一个
（20:30）新加坡历史上的Pro Crypto候选人。因此，我认为这显然是激活一个加密组的好方法。两个是，许多年轻人，Z往来的加密货币。如果您教这样的大学，则很容易拥有四分之一到三分之一的人，请持有某种形式的加密货币。因此，我认为这是获得Z世代投票的好方法。
（20:51）但是，当然，我认为当您在外面翻转它时，显然我还有其他朋友被Crypto声明关闭。因此，我认为这是（21:00）的工具，可以提前获得可见性。我是，我对此表示同情。因此，我认为看到该策略在加密货币方面的变化会很有趣。
（21:09） Shiyan：我认为CPF不会添加加密货币。我认为政策不会改变。但是是的。
（21:14） Jeremy Au：我认为是
（21:14） Shiyan：您将获得曝光
（21:15） Jeremy Au：这很有趣。我。
（21:17） Shiyan： Temasek或GIC投资类似，您知道，Blue Chip Crypto Infra公司。这就是您将获得曝光的方式。
（21:24） Jeremy Au：哦，这将是一个有趣的组成部分计算，这是嘿，对于平均新加坡，他们目前对加密货币的影响是多少？作为所有各种投资垂直行业的一部分，对吗？这将是有趣的分析，以了解隐性资产分配是什么。
（21:41）我敢肯定有人有这个数字，但这很有趣。实际上，从中也出来的一件有趣的事情是在谈论整个景观，例如谁快乐？谁不开心？什么会改变？我认为这是因为，我认为，每当我们说现状时，显然（22:00）显然，对于那些对当今受益的人来说，显然人们会像，好吧，这很好。
（22:04）但是显然会有人对结果不满意。显然，我认为人民行动党将继续进行三角剖分，对吗？并为此努力。是的。当您考虑接下来的四年时，您希望事情能真正解决什么？我认为其中之一是教育，对吗？
（22:23） Shiyan：是的，五年。你不是美国人。我认为教育，我认为是重要的。我确实认为他们需要解决住房HDB问题。这些可能对我来说是最重要的。我认为一个更系统的问题可能是，即使人们投票赞成现任人，您如何融入更多的声音并允许人们将更多不同的想法带到餐桌上？我的意思是，我想你可以说最后两个选举就像危机时刻，对吗？
（22:53）因此，首先，最后一个是在库维德期间，这是在特朗普关税贸易战争的中间，这显然对（23:00）新加坡产生了很大的影响，就像您知道，人们仍将授权交给了责任。但是，您知道，您知道如何继续为人们提供空间来表达他们的担忧和挫败感，而不是达到人们的喜好，我只是想翻转桌子。正确的。因为我认为这很危险。因此，这种重新划分的人与很多人相处不佳。是的。你呢？
（23:25）杰里米·艾（Jeremy Au）：是的。
（23:26） Shiyan：您希望未来五年能解决什么，杰里米？
（23:29） Jeremy Au：我认为，我认为每个人的话题都从我的角度放大是我认为新加坡正在衰退。共和党政府辩论的特朗普砍伐显然是与中国和世界的贸易关系。
（23:48）我认为从美国的角度来看，这是一个公平的，显然是国内问题。只是对于新加坡来说，这是一种生存的动态，对吗？端口是东部和（24:00）西之间的贸易功能的地方。机场对吗？也是同一物流通道的函数。
（24:04）我想，我只是认为那里有衰退。从根本上讲，确实有一个减慢的速度。显然，也许有一些坡道，对吗？对于中国和美国如何处理这个问题，也许影响还不错。
（24:18）但是我认为那真的很像它的症结所在。而且我认为您要问自己的问题是，东方和西方的重写，就像关系一样，这就像四年的事情，对吗？还是这是40年的周期？因为如果您说这是四年的事情，那么新加坡的经济模式就不必在其港口，物流等方面改变。如果是系统性的，对吧？这是我们在这里看到的40年周期，然后我认为这是一个严重的逆风，对吗？对于新加坡经济。因此，我认为需要做一些认真的思考，而我从来没有真正实现这种对话。
（24:51）显然，其中很多就像是新事物，而且正在发生。但是我认为在接下来的四年中，将会有一个严重的辩论，就像那是真的（25:00），那我们该怎么办？我认为这就像是，我想说的是一个更基本的辩论，因为我认为如果您提出一个论点，可以说，例如，东方贸易是零，我只是一个例子，对吗？
（25:09）我并不是说这是真的，如果您在频谱上做到这一点，那就一路走到一端，说它为零。然后使用该假设，什么样的行业，这就像新加坡对本土，企业家精神，资本，移民的关注，但从贸易角度偏离了A，而是从创新的角度移开？
（25:30）我认为这可能是一个论点，您可以提出另一个可以提出的是，这不是一个不同的答案，但这是另一组答案。因此，这可能是维恩图，您可以做这些事情的多个。但是我认为我只是想说的是，我认为经济的基本改写有可能在发挥作用。
（25:47）我认为这很难，就像您说的那样，也许有点过于讨论。但是我认为这将是最重要的事情。
（25:54） Shiyan：嗯，这不是您在九天竞选期内可以进行的讨论，对吗？这就是您（26:00）不能
（26:00） Jeremy Au：刚放下
（26:00）是的。
（26:00） Shiyan：人，你
（26:01） Jeremy Au：然后您将其放置。
（26:02） Shiyan：人们参加对话。
（26:04） Jeremy Au：是的，
（26:04） Shiyan：是的。
（26:05） Jeremy Au：我想我只是说这是会发生的事情。我认为这必须在接下来的四年中发生，因为，因为我认为我们将在接下来的四年中发现这是暂时的事情，还是这是一种结构性的，系统的变化。
（26:16） Shiyan：好吧，我们有几天的时间融入了所有贸易协定的90天重新谈判？再次，我想我们。
（26:22） Jeremy Au：我，我失去了时间，窗户和所有其他内容的追踪。是的，我认为这将是一场有趣的辩论。但是在这一点上，我认为这是解决问题的好方法。下次我见，Shiyan。
（26:32） Shiyan：听起来不错，杰里米。多谢！