Chris Shen＆Eric Woo关于破坏风险投资和全球硅谷-E83
众所周知，风险投资是非常当地的。如果您不投资持续工作，那么您就不会获得最佳的流量。如果您在谈论大多数资产分配器，并且谈论它们是一个非常多样化的游泳池，在大型的顶部，在大型的最佳阶段，您就拥有了众多的公司，但是您会在较大的地方，享有较高的范围，而您却享有较高的范围。投资顾问，私人财富管理人员，私人银行，金融机构，家庭办事处以及这些投资者对资产分配以及埃里克所暗示的基本原则有不同的看法。” - 克里斯·沉（Chris Shen）
里维尔（Revere）的联合创始人，他共同监督所有投资，资产管理，战略计划和运营活动。克里斯还是所有由Revere管理的基金产品的执行合作伙伴。
克里斯还是西22nd Capital Advisers ，这是一家位于香港的单一家庭办公室和投资公司，由香港证券和期货委员会许可。除其他职务外，克里斯还建立了该公司的业务，在投资委员会任职，并领导了风险投资和外部资产经理投资。
克里斯（Chris）目前还在科技公司的咨询委员会（Fiscalnote ，Booqed）和Zectr上任职，并且是Bridgewood替代品和GPO基金的风险合作伙伴。此前，他曾是全球律师事务所贝克·麦肯齐（Baker McKenzie）的特别顾问，专注于亚太地区的公司融资和筹款事务。
中国中国博物馆的董事会成员，并活跃于亚裔美国人投资经理协会（AAAIM）和亚裔美国人晋升洛杉矶的亚裔美国人。他还是SFC领导下的1/4/9型负责官，在德克萨斯州接受法律，并说流利的普通话中文。克里斯（Chris）在休斯敦（Houston）长大的一位本地德克萨斯人在2006年至2019年在大中国（北京，台北和香港）生活和工作，现在将他的时间分开在硅谷和香港之间。
请转发本见解或邀请朋友访问https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e
Jeremy Au（00:00）：
嘿，欢迎参加演出，埃里克（Eric）和克里斯（Chris）。
克里斯托弗·沉（Christopher Shen）（00:02）：感谢您的杰里米（Jeremy）。
埃里克·沃（Eric Woo）（00:02）：谢谢杰里米（Jeremy）。很高兴来到这里。
Jeremy Au（00:06）：
哇，我真的很兴奋，因为我是天使投资者。当你们俩从第一瞬间走进虚拟变焦室时，你们给我留下了深刻的印象，我真的同意您关于破坏风险投资的论文。因此，对像您这样的其他人做的...好吧，我不知道确切的短语是怎么回事的，但是关于我们可以像破坏旧行业的方式一样破坏风险投资，对吗？所以，我想是时候了。因此，我爱埃里克（Eric）和克里斯（Chris），为什么不只是很快就自己分享，然后我们就开始了。
埃里克·沃（Eric Woo）（00:36）：
当然。谢谢你，杰里米。因此，我想说我来自硅谷世界。在旧金山湾地区长大。去了伯克利。我的许多朋友成为经营者，工程师和企业家。我找到了进入更多财务世界的方式。因此，实际上，我从事风险投资的开始实际上是我职业生涯的几年，在那里我做了与财务不同的事情，做了一些搜索营销，并有一个朋友打电话给我，说：“我们正在成长，我们是一家资金，我们已经获得了所有这些良好的访问权限，但我们需要有人帮助写入投资备忘录，做得尽职，并与命令一起工作。”因此，我很幸运地从这个行业开始，实际上学习了投资运营后台的细微差别。而且我认为这给了我独特的看法，围绕着今天经营风险投资基金有多困难。这是您必须戴多顶帽子的东西。
因此，我的背景，机构投资者与湾区的两家大型资金合作。因此，在评估基金经理的意义上，受过很多培训。正如我们在美国在美国所说的那样，我的大量热情和投资组合的一部分都集中在第一和第二次资金上。因此，这些开始新资金的人作为运营商取得了巨大的成功，他们是成功的天使投资者，但他们确实试图学习成为专业投资者的艺术。因此，我发现我的投资呼吁，与他们合作。最近，我在天使主义者。因此，如果您考虑从频谱的一端转移到像安吉尔主义者这样的金融科技平台上，那么我就明确了技术和民主化使用软件系统化工作流程的角色，以真正为全新的投资者开放资产类别。
因此，有了这两个集体的风险经验预定，决定是时候陷入干扰了，对它，对吗？因此，如果一笔大型机构资金用于资金和像天使主义者这样的金融科技平台，如果他们生了一个孩子，那实质上就是Revere。因此，我将其交给我的伴侣和共同创始人克里斯。
克里斯托弗·沉（03:05）：
我们应该使用该类比，即婴儿的类比，因为我认为它总是得到很好的反应。因此，如果埃里克（Eric）是那个内部人士，那是硅谷在此长大的硅谷类型，那么我将不远。我在德克萨斯州长大，并在2006年完成法学院后，决定搬到所有地方的北京。我一直在开玩笑，在2006年，您仍然可以没有VPN进入Facebook，但是您无法获得良好的汉堡包，并且您无法为我们在东南亚的所有朋友获得好的Laksa。只是，您无法获得美味的食物。因此，律师比特（Bit）搬到了香港，然后以某种方式与中国长大，众所周知，中国更多的是入站投资，渗透技术，只是了解发生了什么。我有幸代表创始人将公司在不同行业的公开场所以及并购，债务筹集以及类似的东西时。
在2015年，幸运，财富，无论您将改变什么。我与之长大的人，我非常亲近的人结婚了一个富裕的家庭。他们在市场上的福布斯中国名单上列入了400至420名，并希望成立家庭办公室。这个家庭是伟大的企业主和出色的运营商，但想像2010年中期其他许多家庭办事处一样对多元化。因此，我们开始了，然后我意识到在亚洲建立了一个网络，但是要尝试在其他地方找到投资，收购，对冲资金，您都可以通过获得团队和报道来获得很好的访问，无论您身在何处，风险投资，但是，这是您必须在那里的事情之一，但是在那里，您不得不访问eRics，并且在Asia中遇到了一致的范围，并且可以访问vc vc。很多人说自己这样做的人，对吗？这不像玛丽·米克（Mary Meeker），彼得·泰尔（Peter Thiel），或者有人会谈论访问甚至东南亚，例如[MX Clark 00:05:00]或这些非常好的投资者。他们不吹嘘访问，只是谈论做交易，正确和想法。
因此，当您在亚洲有很多人在谈论他们的访问时，我很想知道他们看到了什么。因此，从本质上讲，快进了几年，我们意识到，尽管在美国有朋友，并且是美国人，但风险投资尚未到来，对吗？我们无法进入世界上的Andreessens，红杉和基准。交易将非常零星。即使在那时，经纪人的频道也为所有受欢迎的事情充电，并且不知道该怎么办。因此，我开始思考宏观和多资产类资产分配，我们可以以不同的方式进行VC，我们三个人可以购买Vanguard Bond Fund或BlackRock Tech基金或美国富兰克林Templeton，美国索引基金，对吗？该解决方案不存在。因此，当我2019年出于家庭原因搬回美国时，埃里克（Eric）和我已经成为朋友一段时间了，他会发送想法，他总是会发送他投资的想法，或者他通过了。开玩笑。这样我们最终谈论了想法，并意识到我们正在研究同样的问题，但是从不同的目的来看，对吗？我代表想要对事物有所不同并投资不同产品的需求方面，而Eric代表了古典硅谷供应方面。
因此，谈论了想法，将笔放在纸上，我们大约14个月前推出，并很荣幸能拥有包括您，杰里米在内的伟大投资者，在我们建造先锋队或黑石或您对风险投资的东西时为我们提供支持。
Jeremy Au（06:39）：
好的，我们正在谈论解决问题，但是这里有什么问题？看起来像风险投资和私人市场有多汁的回报吗？经济学家说，私人市场很棒，公众市场似乎并没有咬住。因此，从很高的水平上看，宏观的视图，我只是开放经济学家，我觉得一切都很好，对吗？那么，这里有什么问题？风险投资公司正在打击胸口，说一切都很笨拙，初创企业正在引起一轮压力。我不知道，这里有什么问题？
埃里克·沃（Eric Woo）（07:14）：
好吧，我认为传统上，很多投资于冒险的人，他们甚至都不称其为资产类别，对吗？他们说这是沙丘路，对吗？如果您可以访问居住在Sand Hill Road的公司，那么这实际上就是您获得风险投资的方式，即您的风险投资。因此，尽管在70年代，80年代和90年代可能是正确的，但肯定有一个基本转变。还有一些数据来支持剑桥同事和其他领先的出版物等人的数据，这些人说，自2000年代初以来，风险投资回报的分布已经扩大。如今，每年有数百名投资者投资于前100家公司，这些公司在资产类别中产生回报。因此，问题陈述（如果您愿意的话，就开始，都是冒险的资产类别，对吗？而且，如果历史上没有将其视为资产类别，那么这决定了您如何参与的方式，对吗？好像，好的，纯粹是关于访问和您认识的人的。如果您认识合适的人，并且可以达成正确的交易，那就太好了。否则，您只是不冒险。
因此，在过去十年中发生了变化，尤其是自从我投资以来，为不同类型的LP提供服务，现在被认为是资产类别。在该资产类别的定义中，您会得到经典的资产分配者困境。我如何获得多元化？我如何管理风险和返回？我如何设法流动性？然后，所有这些事情都必须映射到每年可以审查的一致策略中。这些工具只是不存在。因此，在构建问题的方面，我们尝试做的很多事情是问这些简单的问题，要做的是谁试图成为风险投资类中的可信，一致的投资者？这就是我们要解决的问题。
克里斯托弗·沉（09:26）：
而且，再加上这一点，众所周知，风险投资是非常本地的。而且我认为这确实说明了埃里克显然非常了解的访问问题，而且，杰里米（Jeremy），您知道是东南亚风险投资社区的领导者。如果您不投资始终如一地工作，那么您将无法获得最佳流程。而且，如果您在谈论那里的大多数资产分配者，并且将它们作为一个非常多样化的游泳池，在大型的高端，您拥有主权财富基金，您将拥有保险公司，养老金，退休金资金。另一方面，您有零售。但是，当您在中间填补这一巨大差距时，您会有不同的参与者，例如注册的投资顾问，私人财富管理人员，私人银行，金融机构，家庭办事处。这些人和这些投资者都对资产分配以及埃里克提到的基本原则有不同的看法。
对于资产类别，有某些方法可以使用，如果您要去东南亚，那么您不是在马来西亚第一天进行夹层融资，对吗？您不是在印度尼西亚和这种类型的事情上做MPL。因此，由于遗物和没有的，风险投资，而地理分散，超级本地性质，您几乎被迫选择不良的交易作为进入某个地区的进入。从本质上讲，这是相当于公共市场的报价，在市场上计时，并只是试图找出稍后的波动性。而且我们认为这只是愚蠢的，但是人们正在以您永远不会在其他资产类别中做到这一点的方式冒险，无意识地进入风险投资。我们认为这没有道理，对吗？我们正在尝试解决这个问题。
Jeremy Au（11:02）：
好的。因此，我听到的是有一项权力法来分配风险投资回报，这几乎是由于这些资金来源交易的能力而被授予的，对吗？当我们越来越多地缩小一个级别时，一个感觉问题的人就是正在阅读彭博社，金融时报，经济学家的人，并且是LP，是一种资产分配者，决定了进入水桶，权利，投资组合市场的决定。这是您要瞄准的人的一个很公平的摘要吗？
埃里克·沃（Eric Woo）（11:40）：
是的，从目标受众那里，我认为这是一个公平的说法，因为我们理解这种语言，而且我们也认识到他们没有工具包中的工具来以这种传统的方式进行冒险。然后，在另一点，当您提出这种权力法的想法返回时，它仍然非常重要，您如何确保对目标有足够的投篮，以便可以捕获这些异常值，对吗？因此，这绝对是一个普遍的事实，如果您要进行冒险，就必须获得这些异常值。而且我认为，鉴于我的背景以及克里斯和我本人如何融合在一起，这是一个非常非常封闭的生态系统，即使您嗅探到访问这些异常值的能力也是一个非常非常封闭的生态系统。因此，发生了什么变化的是，在这些潜在异常值中写支票的风险投资家的访问点是什么？景观已经完全改变。这不再是沙山公司写第一支检查，而是杰里米（Jeremy）的基金一家作为微型VC的基金，对吗？这是一个成功的操作员，正在做天使在一边进行投资。
因此，整个人口的分配是数百人，即使不是成千上万的个人，其中一些人正在自行资金，其中一些是天使投资者。因此，面对艰巨的困境，您将如何筛选所有这些噪音？您如何知道您投资了哪些人，对？而且您不能在其中的每一个上写一张支票，对吗？因此，如果您愿意的话，这是武器的呼吁，即需要有一个产品层，可以将早期阶段生态系统的整个受众策划和抽象为可投资的资产类别。
Jeremy Au（13:36）：因此，请我们浏览其中一位客户，然后登录您的产品或注册。什么是流？
会发生什么？这里有什么魔术？
埃里克·沃（Eric Woo）（13:47）：克里斯，你想谈谈魔术吗？
克里斯托弗·沉（13:49）：
是的，那里的魔力，我要说的是，个人办公室，RIAS，私人财富管理人员，男孩和控制的女孩……他们可能会在无处不在的地方，但他们可能在无处不在，但是他们在咨询下的100亿美元资产运行，对吗？或者是第三或第四级私人银行，不是因为它们的排名，而是纯粹是由于客户的数量，他们没有得到曝光或能够雇用可以在风险资本增长，Equity等方面为他们服务的团队。因为您从来没有听说过在风险投资工作的人说：“哦，我想去一家大银行上班”，或者，“我真的想成为一名私人银行家，“对吗？总是相反。他们想去风投，当他们进入VC时，他们成为企业家，并留在该行业。
因此，当有人来的时候，我们试图弄清楚他们在寻找什么。因为风险投资非常个人化，对吗？与房地产相比，查看LTV，查看上限费率，位置，位置，位置，如何开发，继续前进，对吗？这是不同的。不同的项目不同，但是公式在那里，对吗？而且，每个做得很好的亚洲家庭都是房地产素养或用房地产或某种形式赚钱的。因此，当您谈论风险投资，并且您有来自旧学校的人，没有培训的人，从来都不是第一技术企业家，他们没有那个领域的专业知识，试图筛选，他们基本上将他们所知道的知识注入了该资产类别，对吗？因此，我们的工作是弄清楚，好的，族长和家族办公室，顾问，CIO，他们想做什么，对吗？如果他们活跃，他们想选择交易，那就可以帮助他们确定最好的新兴经理，从埃里克（Eric）的角度来看，这是在Andreessens，Secooias和Benchmarks之前将这些首次检查写入那些独角兽，您想与他们搭配良好。
这些男孩和女孩，他们知道他们在做什么。它们是AI，机器学习，用于消费者Fintech的第一个通话港口，用于开发OPS等，et cetera等，等等，区块链。公司将去找他们。他们通常不会去表现出色，索引等进行第一次检查。通常不是，对吗？因此，我们认识他们。我们试图将这些人配对，那些希望了解更多的活跃投资者。希望这些投资者将向那些新兴经理写一张支票并支持他们。但是最终，这个社区，当他们开始理解每个人在做什么时，我认为真的很有趣的事情出现了。然后，一旦这些交易通过那些新兴经理进行了，当他们返回Pro Rata的出现时，他们会关注他们，他们在网络中还有其他想法，猜猜如果他们是LPS PASS的第一批DIB？我们已经建立了那个网络。
现在，在另一端，我要说的是被动类型，也许我会让埃里克谈论这一点，但这对他们来说是一个截然不同的故事，因为它使我们回到了他们遇到的问题。当他们通过房地产或公共市场看待镜头时，他们真的不喜欢风险投资，因为这些数字不值得写的纸张，但他们知道他们必须分配。埃里克。
埃里克·沃（Eric Woo）（16:57）：
是的，这是产品市场合适的，对吗？如果您考虑的话，我们可以借用我们在消费者类型的企业，市场企业中看到的痛点，并试图攻击那些对高净值个人客户需求日益增长的个人客户的需求，他们说：“我想做冒险”。正如克里斯指出的那样，他们对冒险的看法具有社会和文化要素，对吗？有一个故事，他们想说的是一个叙述，以说出他们如何参与冒险。因此，某些断开连接或摩擦点，如果您是试图在这种思考过程中保持理性的投资顾问或投资顾问，那么您就不能忽略这个社交组成部分，即在客户如何与风险投资资本资产类别的情况下，这种讲故事的组成部分。
因此，我们进行这些对话的很多方式是，我们以前使用这个词，讲语言。您需要说的资产分配器有某种类型的语言，可以使他们舒适地将客户资本或个人原理资本放入我们的平台。但是您最终还需要讲那个客户的语言，而克里斯来自这个世界，所以我敢肯定，他有故事要讲述这一点，谁只是想参加鸡尾酒会，并说我在所有朋友之前就进入了这家独角兽公司，对吗？因此，这是微妙的平衡。
这实际上就是为什么我们发现这是一个令人着迷的业务而破坏的原因。因为如果您只为这个角色的一侧或该角色的另一侧服务，那么您将永远不会赢得市场。您将成为一个点解决方案。但是，我们认为这种新方法，生产方法，我们的内容策略，我们如何将所有这些有才华的个人新兴经理带有令人惊叹，不同的背景，我们将它们带到了最前沿，并且有一种引起共鸣，与那个客户的联系，说：“哦，我的天哪，我的天哪，这是一个了不起的个人。回到您对魔术的观点，当您看到魔术在个人层面上发生时，这真是太神奇了，因为所有资本的障碍都落在了。
Jeremy Au（19:23）：惊人。因此，障碍会倒下。我喜欢那个。所以，我必须问，障碍倒塌时谁赢了谁？
克里斯托弗·沉（19:32）：
我要说的是，分配者，通常是谁，谁赢了，对吗？因为显然，许多优秀的经理正在获得...前25名，前50名品牌VC无论如何都在获得资本，对吗？有足够的资本。更多地试图弄清楚将其放在哪里以及他们可以做什么来驱动这三个，五，10倍的返回并从那里返回。但是我想说的是，没有人，对吗？而且我认为很有趣，上周我们有一篇文章，我们从弗雷德·威尔逊（Fred Wilson），右，纽约的联合广场（Union Square）企业中看到了一篇文章。然后，基本上，他谈论的是新兴经理的表现优于不同的指数。他基本上说，选择这些经理的方法是您需要在初创企业中做某事，对吗？实际上可能是任何事情。但是，想想人民...现在，它正在捡起，对吗？但是，如果您将不在初创企业中的人出去，那不会每天都这样做，因为我们在一个回声室中，每个人都在谈论相同的东西，您所在的内部人群以及所有这些。还有很多其他人不开设初创公司，对吗？他们只是没有...他们在新闻中看到东西，如果他们阅读新闻，如果他们在Facebook上，但是他们意识到Facebook已经存在了15，20年，这不是一家初创公司，对吗？那是他们与技术的唯一互动。
因此，当他们不了解这一点时，他们仍在尝试挑选东西，或者说明您的观点，他们正在阅读《经济学人》或《金融时报》印刷品，对吗？他们不进行在线订阅，那是没有的，对吗？一般而言，他们只是没有访问权限，敏锐度，领域专业知识……我们一直在谈论模式识别，以找出什么是一件好事，什么是坏事，中间有什么。坦率地说，我认为那些人控制了很多资本，对吗？他们是一个比其他人更大的行业，对吗？您将了解很多。我们那里有一个Twitch联合创始人。我们有一个曾经经常经营NBA中国的人，他看到了很多媒体以及体育与技术之间的相互作用。我们有一个顾问，他是硅谷低语者，他在Zanbato，[Adapower 00:21:40]，希望，以及所有这些在种子回合中的伟大公司，对吗？种子系列A。这些人，我们永远不会告诉他们：“哦，您应该这样做VC，对吗？我们不需要。但是，如果您想到其他不是那样的前首席执行官，对，而不是扣子，抽搐或Discord等人的联合创始人，那么那里有很多其他人，对吗？
然后，当您辍学到资产管理，这些人从未触及过VC以及他们建议，管理或控制的所有资本时，他们基本上都在外面看。这并不是要他们说他们很贫穷，因为他们显然不是贫穷。但是，就资产分配而言，我们三个人的生活，呼吸和充满爱心的风险投资，创新投资，多样性，包容性等等，我们想宣扬和传播言论并传播财富，对吗？因此，我想说那些人是没有的人，而这些人是从雷德尔的生产力和风险投资的策划中获得最大收益的人。
Jeremy Au（22:42）：
太棒了。肯定，我认为赢得胜利的人是没有人并且无法进入硅谷的资产分配者。当然，随着资产投资的人们也从地理位置和分销方面都受益。我想第二个获胜者将是新兴经理，您会这么说吗？
埃里克·沃（Eric Woo）（23:07）：
我们绝对相信，对吗？因此，新兴经理几乎没有宝贵的访问点和途径来获得一致的资本，对吗？因此，如果您覆盖创始人的旅程并想象所有这些第一次是企业家的基金经理，我们将其称为Ventureprener，风险投资家和企业家，那么他们绝对会赢得胜利。因为如果我们可以引入新的模式和方法，以如何获得资本，这可能是间接的，对吗？因此，由于Revere创建了我们的托管产品和不同的策略，并且如果我们将可信赖的资本纳入船上，我们将通过我们的品牌，策划将其在线门户网站，然后将漏斗流到新兴经理类别中。而且我认为，令人着迷的是在新兴经理投资了10年之后，人民，多样性和该新兴经理类别中正在发生的包容性。到目前为止，这确实是风险投资中并不存在的才华。
因此，我认为有一种结构是如何塑造投资者的个人资料以及如何塑造将进入初创企业的资本。对我而言，这是有一条无所不能的地方，因为我们对这些投资者的看法不同，现在这些投资者正在投资这些初创公司。
Jeremy Au（24:47）：
是的，太神奇了。而且，如果可以的话，我也可能会说，其他获胜的人是不适合传统硅谷模式的初创公司，因为他们处于不同的地理位置，或者是因为它们看起来与众不同，或者他们与以前的成功相匹配。因此，您将获得一批全新的初创公司和创始人，他们将从这些风险投资人或新兴基金经理那里获得新的赌注。因此，实际上，我什至会再进一步一步，我会说世界的好处，对，因为必须创造未来，对吗？显然，将来必须对事情进行管理，并且对于那些无法追赶的人来说，必须适应变化。但是，当技术散布在正确的情况下，这是一次很棒的体验。因此，我认为我认为你们是通过为资产分配者的资本障碍，无所不包的，您帮助风险基金，管理基金，企业家，企业家，以及代表性不足的新兴创始人，然后导致当今的Silicon Led Led Ellows right thover Event thover Eventer，right the right the Oversmenters吧？
埃里克·沃（Eric Woo）（25:59）：是的。我们100％同意。
克里斯托弗·沉（26:03）：绝对，绝对。
Jeremy Au（26:03）：那么，谁赢了，然后这个问题自然而然地变成了谁输了，对吗？那么，谁输了？它过高吗？
管理费？是...嗯，谁输了？
克里斯托弗·沉（26:17）：
这也是一个长列表。我认为任何基本上使用信息优势或受益于不透明度或缺乏信息的人，对吗？价格发现缺乏透明度，这对他们来说不会很好，对吗？我们知道足够多的经纪人，安置代理，具有访问权限或创造需求的人，他们从野性，对，右SpaceX，Stripe，所有这些不同的名称中都在过去两年中浮出水面的需求创造了供应。所有这些经纪人，那些二级资金以及那些无法弄清楚这些资产的价格是多少，他们是那些失去最大的资产的价格，对吗？那就是...如果您有像Zanbato这样的公司，如果您在内部过程中拥有JP Morgan的建设来帮助他们更大的鲸鱼客户获得访问和定价信息，那么您就可以进行所有这些次要交流，例如我们在Angellist的朋友，显然是Cartax，Etecetera等，以及我们围绕共享信息的信息，从那里开始很容易。我也要说，我会让埃里克（Eric）讨论管理费问题和我会抱怨的东西，但听起来总是有内幕人士。
埃里克·沃（Eric Woo）（27:53）：
是的，我认为任何人从历史上看，他们的商业模式依靠悬挂的资本来增加了价值，他们的风险很大，因为资本以如此迅速的速度流入资产类别，并且从非常非常大的，非常大的投资者来看，今天的商品化很大。因此，这意味着杠杆已转移到创始团队，那些天使投资者，种子投资者，当公司只是一个想法时，真正将基于风险的资本投入工作的人。因此，我认为在某个时候，您必须重新定义访问含义。因此，如果您想到一个拥抱这个想法的生态系统中的玩家，那就是我可以访问，那么您就没有风险资本绩效的访问权限，这就是为什么您应该把钱放在我身上，他们必须重新考虑他们的商业模式。因此，您可以想象谁可能是其中一些类型的公司.
Jeremy Au（29:09）：
您认为他们会如何反应？每个人都喜欢这个系统。这也不是一个很长的系统。是什么？在波士顿发明了风险投资之后，可能需要20年的努力来启动并跑步，然后可能还有20年的时间实际上享受了一些机会。那么，您认为的反应是什么？
埃里克·沃（Eric Woo）（29:34）：
老实说，有些人不必做出反应。没关系，对吗？我认为这很好。我认为，在提供曝光度的出色工作，不为其特定客户损失的钱上做得很好的根深蒂固的任职者，如果是的话，让我们称其为一个大型养老金计划，对吗？从养老金计划中赢得金钱非常困难，但是一旦进入，这是非常粘的资本，对吗？只要您需要做的事情来确保您可以提供最低阈值回报。因此，我认为，从他们管理的首都的粘性本质上，有很多人不必做出反应。但这意味着他们不是唯一玩游戏的玩家。它打开了。
克里斯托弗·沉（Christopher Shen）（30:24）：这不是唯一的游戏。这不是镇上唯一的游戏。
埃里克·沃（Eric Woo）（30:27）：
因此，这就是我们认为他们是否反应的地方，我们对此有些不可知。我们试图构建的内容与传统模型有很大不同。因此，同样，我们并不是说他们会死去，但是我们认为访问资产类别的方法有不同的方法，还有一些新的参赛者试图攻击包括我们自己在内的。
克里斯托弗·沉（30:54）：
是的，我要说的是，埃里克（Eric）的观点是，我们都知道的大型前50 GP，或者是东南亚的早期搬家，他们会做得很好，对吗？首都，已知品牌的粘性，他们知道自己在做什么，缺席的GP打架，爆炸或其他事情，或者做任何愚蠢的事情，他们会没事的，对吗？那只是游戏的名称，那里有足够的资本服务，可以让他们继续做自己的事情并做得很好，对吗？但是，如果您考虑埃里克（Eric）来自哪里，对，是一笔资金，对吗？一笔基金的创新性是什么，对吗？我自己，在坐在外面，我们刚刚说：“好吧，让我们坚持下去。我会打牙和钉子，不要得到安德森，红杉，基准，但我会把它放到三层三级基金中，”对吗？”获取我的上半场，也许是下四分之一，无论返回什么，都会称其为一天，然后在其他地方找到钱。或埃里克（Eric）只是坚持他的资金基金，并筹集资金27，资金以资助复古，对吗？
没有这种创新，对吗？而且我认为我们一起进行，并将其视为承认旧模型不一定会破裂的认可。 They'll still do fine, some of these models, but I think adding in different layers, this customization, this prioritization, the way the financial engineering and the really wizardry that we've seen in public markets, or you can slice, dice any asset that can be traded with some transparency and pricing information, whatnot, how many derivations of something swaps... Eric can talk about swaps later on?您在公共市场，房地产和所有其他资产类别中看到的独创性，为什么不在这里，对吗？ VC是聪明，很酷的公司。我们也在做非常有趣的事情。我们可以将这些创新的一些创新注入创新投资，然后看看它的位置，对吗？因此，这就是我们看到的地方。我认为会有失败者和其他东西，但是到了一天，我们想再次为人们提供服务，回到没有人，这是一个越来越大的成长群体，而不是富人。
Jeremy Au（33:04）：
好吧，这两个论点在这里，对吗？您是说，好的，对于当前市场，只有懒惰的人们才能被这个新的分支机构和一系列新兴领导者所吸引。建立和美联储的人将继续在当前的生态系统中保持一定程度的优势，领导角色。然后，您还说您正在扩大市场，对吗？因此，竞争力较低，痛苦不那么痛苦。那是图片。
埃里克·沃（Eric Woo）（33:35）：
好吧，杰里米（Jeremy），我们正在经历过渡阶段，对吗？因此，如果您查看所有创新周期，Gartner炒作周期，总会有一定阶段，第二阶段，第三阶段，那么我们在资产类别的中断方法中的第一阶段中非常重要。因此，您将获得很多玩家，您将获得很多不同型号的炒作，但是那些成熟的现任人，他们不会垂死，对吗？可能需要很长时间。因此，这将是……我认为令人着迷的是，因为我们正处于炒作周期的第一部分，创新的步伐，这种破坏的话语的节奏非常迅速地发生。因此，这对我们以及包括现任者以及包括现任者意味着什么，如果您决定采取此步骤，迭代或改变您的业务模式，那么您必须非常非常接受旋转，对吗？对我们来说，好消息是，由于我们处于启动模式，因此我们可以通过小而敏捷的本质来迭代和旋转，而这些大公司中的许多大公司都不能。
因此，正如您提到的那样，也许从现在开始的几年后，让我们来谈谈，让我们看看这是在哪里解决的。我们有记录的记录，我们可以看到我们认为谁是赢家和失败者，他们最终在哪里？因此，作为一个休闲观察员的人，我认为这将是一部令人着迷的电影，可以在接下来的几年中观看。
Jeremy Au（35:17）：绝对。好吧，希望我们希望大10岁，并希望更聪明10年时，期待着回顾性。
埃里克·沃（35:24）：
希望我们能给您很多钱。
克里斯托弗·沉（Christopher Shen）（35:25）：10倍保险，对吗？ 10倍保险。
Jeremy Au（35:29）：
好吧，您可以在您的游艇上接待我。我会带一个瓶子，对吗？因此，我认为这里有一个真相，对，我认为我们看到了风险投资的生产浪潮，对吗？您有喜欢风险投资产品的风险投资公司。而且我们仍然有滚动资金的天使主义者，显然是埃里克（Eric），您已经有经验。因此，您说的是，我们看到很多人可以进入以前是私人和不透明的资本市场的不同方式，并且至少以内置的投资组合多元化的方式进入，这些方式具有...我喜欢奇怪的风险，这种特质是熨烫的，这显然是更好的，就像您所说的那样，对于您所说的，当前还不太成熟或仍在市场上，或者仍在市场上。这不是因为整个动态而在哪里……VC中的每个人都抱怨初创公司被高估了，并且正在加热。因此，这就像为那些提高音调标签的人们的大火倒更多的汽油，...
埃里克·沃（Eric Woo）（36:46）：
对我来说，这是冰山一角，对吗？我们只看到冰山的顶部。您可能会抱怨冰山一角看起来不好，但是您不知道的所有创新的创始人，在表面以下的创新创业公司，对吗？无论它们是否处于隐身状态，是否不知道，是否将被创建。因为我认为从根本上有所不同，并且鉴于您在亚洲的存在以及克里斯在亚洲的背景，这在社会上是不可接受的，说您将成为创始人，对吗？从历史上看，您必须成为医生，牙医，您必须去一所优秀的大学，做好工作，找退休金。
但是，围绕创办公司或为初创公司工作的污名的整个概念完全不同。这是完全不同的。这就是鼓励我成为这个资产类别10年的人的原因，这就是使我回到表面以下的那一点，这是冰山的大部分。我们只是为越来越多的世代，更大规模的企业家铺平道路，对吗？因此，我们需要在如何访问资产类别的方式方面建立这种面料，这是我们现在所在的浪潮后面的下一波浪潮的配备。因此，对我来说，这就是我认为令人着迷的。
克里斯托弗·沉（38:16）：
是的，从宏观的角度来看，系统中总会有太多的钱，只有适应性的货币政策，政府投入了更多的供应，试图消除波动性，Blah，blah，blah，blah，blah，blah，blah，blah，对，对吗？通货膨胀显然回来了。失业有些波动。但总而言之，每个人都是电报，他们将适应市场上发生的事情，并确保事情不会像'08和'12和'12一样疯狂，并且在去年，2020年的几周里。因此，除了埃里克（Eric）关于更多的人进来的观点外，我想我们在亚洲，我想我们在亚洲，对吗？因此，亚洲父母像牙医，医生，律师，对吗？如果您必须这样做，请做好，不要为我们的家人带来羞耻。现在，这正在发生变化，对吗？这些天的孩子们，您可以谈论成为一名Tiktok影响者，放置YouTube视频，家庭赚了几百万美元的孩子，从事玩具评论和类似的事情。它正在改变，对吗？它渗入文化和变化。
我还要补充说的是，遵循消费模式和趋势，世俗的趋势与现在进行的宏观趋势是一个移动的目标。因为现在发生了什么，以及我们正在投入的钱并进入下一波迭代的浪潮，那就是……就像技术分析一样，对吗？您正在向后看以后要做的事情，但是您并不是想像五年，10到15年之遥，因为大多数人必须每季度产生回报，这就是他们要做的。因此，如果您谈论的是与AI如何防御量子，量子密码学以及真正的科幻疯狂的东西有关的事情，我们甚至都不在看...大多数人都没有看那个，对吗？因此，由于管家并将更多的资金推向这一创新，因为在这个时间表中的情况继续前进，这是很棒的，这就是我们所有人的签约。
Jeremy Au（40:12）：
哇。好吧，让我...真的很有趣，对吗？因为我不确定听众是否会得到这次对话有多有趣，对吗？因为，好的，所以您要说的是，所有这些目前是现任的VC，他们都哭泣到他们的香槟和眼镜，在他们的巴塔哥尼亚背心上，然后说：“嘘，这些交易真的很难进入，我责怪像Revere这样的人们更愚蠢的资本进入了系统。”但是实际上，您说的是几个级别，对吗？第一个是说，第一，不是你，是财政部，对，去...对，对吗？将现金打印到系统中。显然，这就是将现金流动到公共市场，晚期私人市场，大型支票尺寸，其他LP，好的。所以，您是说，一个是，您不是根本原因，对吗？政府宏观层面上有更广泛的根本原因。好吧，我们将再聊天。
埃里克·沃（Eric Woo）（41:16）：我希望我们是根本原因，因为如果我们是根本原因，那意味着您会喜欢，那是100倍
Jeremy Au（41:22）：回顾美元，对吗？
埃里克·沃（Eric Woo）（41:25）：是的，是的。
Jeremy Au（41:26）：
好吧，我同意那是那个作品。现在，您还说的是，好吧，冰山一角，对，有些……我们在公共新闻上看到的是，是的，在某种程度上，这是一种滚雪球的动态，有些人筹集了大量资本，并且知道这些投资回报是什么。但是我们早些时候谈到了这一点，对，其中一位获奖者是那些从未下注的创始人，对吗？因为他们错误的地理位置，或者他们在做一些艰苦的事情，例如空间，生物技术，纳米，正确或任何东西或量子。然后，现在，这些人，这些垂直行业将成为可能，因为现在的资本将会以对未来的偏见转移，对吗？因此，新的垂直行业开放，新的地理开放，新型的创始人开放。那真的很有趣。
克里斯托弗·沉（42:15）：
是的，只是在第二次世界大战之后的40年代和50年代，您会想到斯坦福大学所做的事情，鼓励教职员工……他们受到鼓励开始自己的公司，他们的副演出，在旁边演出之前，在Z Z ge of Z Gen Z Gen gen gen gen gen gen gen gen gen gen。这发生在50年代和60年代，对吗？国防研究，DARPA，所有这些不同的事物，这是一个移动的目标，因为我要说的是，我要说的是，在传递的脚本方面，我说的前任电子邮件是在60年代后期（也许是70年代）发明的。它很慢，是在以太网上，但是那个基金会在那里，对吗？如果您与人交谈，他们就像，哦，我的上帝，Jet Technologies，氢炸弹，DARPA，以太网以及类似的东西，大型计算，无论如何，这对70年代真的很棒，对吗？但是在80年代，您看到了个人计算，Apple，Microsoft等人等。因此，这总是一个移动的目标，对吗？
我很想尊敬成为市场上通货膨胀的根本原因和市场流动性过多的根本原因。我很想成为...我不是珍妮特·耶伦，对吗？因此，不幸的是，你们都是伯克利人，我们不是珍妮特·耶伦（Janet Yellen）。但这是一个移动目标的事情之一。因此，显然，我们现在要做的是将来发生的事情，但是很难确定一个某个问题，或者是一种使这一问题成为线性的某种趋势。而且我认为回去，它可能是被忽视的创始人，也可能不是来自代表的群体，或者在没有人投资的世界四个角落。可能也是，对吗？但是随后，这种策划元素又回来了，像我们这样的人必须去找到这些交易，因为如果每个人仍在安德森，红杉和基准的门上敲打，这些类型的创始人或公司或创意就不会得到其他人所做的主流媒体。
埃里克·沃（Eric Woo）（44:11）：
是的。杰里米，以这种方式考虑。因此，当克里斯在谈论它时，我在想一个非常简单的框架，或者几乎是一个思考过程。如果您想到创新，那么历史上就是追逐首都。今天，这是相反的方式。资本正在追逐创新。因此，如果我们研究历史并查看其他繁荣，胸围周期，那么我们处于历史时间表，我们如何在两个方向上看到这些转变。因此，如果您考虑的话，让我们选择Dot Com Bubble and Bust，对吗？因此，大量的资本，很多势头，很多兴奋，公司都以高估公开。当您实际检查基本因素时，那些创业公司，那些点com，pets.com，这不是基本创新。正是迭代业务模型说我是X，Y和Z的模仿。它仍然是追逐资本的创新。
因此，在建立像Revere这样的公司的时机方面，我们兴奋的是，新兴经理的授权是，如果您在公司类型的表面下进行钻探，即从风险投资中资助的技术类型，这些都是绝对令人惊奇的事情。气候技术，食品技术，生物技术，企业软件可创造更好的生产率，降低成本，流动性，正确，触及各种形式的消费者购买行为。这是真正创新的商业模式，对吗？创新，这就是资本追逐它的原因。因此，只要论文成立，只要我们可以可靠地看着对方并说：“这套公司真正在做创新的事情”，那么我认为我们正在走正确的道路。那一刻...又一次，也许这是我们表亲在加密货币空间中的点头，当您看着没有玫瑰色眼镜的东西的那一刻，说：“这不是创新。这只是一本白皮书，用不同的话说相同的话，然后您必须质疑估值之类的东西。然后，您必须质疑Capital追逐这一创新的存在。因此，不要过分哲学，但我认为这是我认为很容易生活的一般规则。
克里斯托弗·沉（46:54）：
它将男人与男孩分开。或者，对不起，无论您想称呼它，对吗？无论您想使用什么类比。这与投机和所有其他疯狂的事情是一个很大的不同，然后什么真正的创新，创新投资技术开发是什么，对吗？而且我认为，当您拥有这种模式识别时，您可以筛选它，这很好。但是随后，其他没有那些没有这种技能的人，这些东西被那些没有的人。因此，再次，试图解决这个问题，作为Revere任务的一部分。
埃里克·沃（Eric Woo）（47:28）：杰里米（Jeremy），看起来您的头将爆炸。我们只是把太多吸引了...太多了吗
思想和想法？
Jeremy Au（47:37）：
不，这太神奇了，因为它是如此的元，对吗？我们正在谈论世界的未来。我们正在谈论初创企业的未来。我们谈论的是风险投资的未来，我们正在谈论风险投资生产的未来。因此，有很多层要走。我只想把它带回你们两个，对吗？因此，当你们俩都想到一个事实，即总是会继续持续的生产和创新时，显然会有一个疯狂的旅程。 Angellist继续推出更多产品。而且我认为我们看到更多的人建立了更多的学院和不同的协议，收获在哪里？您认为您俩将来都会坚持哪些价值观才能领先竞争？
埃里克·沃（Eric Woo）（48:26）：
很难。保持领先是很困难的，因为有很多聪明人，有很多资金丰富的人，权利，试图攻击这个问题。我认为这对我来说仍然非常重要，您还记得，我们考虑了冒险世界，供求的世界。就我如何在供应方面保持领先地位而言，我最需要哪里？我问自己这个问题，我最需要在哪里？对我来说，有一个有抱负的投资者的人，正在考虑筹集第一笔基金的人，那些人最需要结构，建议，筹款帮助。因此，如果我们继续为该类别服务，即每天都在增长，如果我们继续对此进行加倍努力，我们将收获这些关系的成果，对吗？因为与您投资创始人时相同的方式，他们就记得您了，对吗？他们将确保将有股息偿还。因此，这就是我们对这种竞争动态的看法。
对我们来说，好消息是，供应方面的生态系统的一部分是如此嘈杂，对吗？除非这是您的全职工作，否则任何人都不可能真正理解正在建立和发展的人，个性，社区。我知道克里斯在思考需求方面也有类似的思维方式。
克里斯托弗·沉（50:09）：
是的，我想说埃里克（Eric）的供应方面比我更好。作为一名分配投资者，我经历了一个罕见的，在不同的层上进行大型拆箱，因为他只是知道我削减了生态系统那一侧的噪音。我认为在需求方面，它只是认识到资本口袋的出现，他们想要什么，对吗？因为我总是以您的榜样来建立最大的金融科技资金基金，对，无论如何...金融科技基金或您想插入的任何类别作为描述者或描述符。但是，如果没人愿意，那可能是最伟大的事情，您可以保证10倍，100倍，无论如何，大多数人都不会购买，对吗？您不想将其他金融科技，AI跑出任何基金。如果您不是专家，那么您只是想浪费人们的时间，并试图骑这种类型的事情。
因此，我认为在需求方面对我们来说，显然，如果您与之交谈...旧的笑话是，如果您与100个家庭办公室交谈，他们将想要100件不同的东西，以及您想使用的任何数字，对吗？因此，当您将其推送给RIA，私人财富管理人员以及所有其他机构投资者时，他们确实确实想要不同的事情。但是，如果您可以识别并磨练，因为您拥有该往绩记录，因为您已经对他们进行了投资，您已经帮助了他们，您已经做了好处，他们为您提供了帮助，那么你们比什么都多，对什么，对吗？嘿，让我们一起做一些事情，然后变得更加有趣，因为当我们与只是纯技术企业家，正确或银行家试图做匹配和随机的事情的人交谈时，他们以前从未坐在分配者的鞋子上。因此，他们如何理解为他们确定正确的事物，而不是强迫或强加他们想对他人做的事情，对吗？
因此，我认为这是Eric和我开始的事情，当我们开始时，我们不会只是尝试另一个消费基金，SAS基金或其他任何东西，并将我们的意志强加给其他人，对吗？我们再次看到，在供应方面，削减了噪音，找到合适的人，正确的交易，并在需求方面，同样，这方面也有很多噪音，但是通过我们的宏观和世俗趋势讨论以及珍妮特·耶伦（Janet Yellen）再次确定这些趋势。简直不敢相信我们已经进入了珍妮特·耶伦（Janet Yellen）。当我们尝试识别这一点并做到这一点时，我们就会建立产品，然后将供求联系起来，以便没有人浪费他们的时间，对吗？我认为这就是为什么我们所做的是与我们见过的许多其他商业模式相比，这是特殊或独特的原因。
Jeremy Au（52:50）：很棒。为了在这里包装一切，我喜欢你们俩在您的职业生涯何时勇敢的意义上单独分享自己的一点点？
埃里克·沃（Eric Woo）（53:04）：
好吧，我认为任何事情...任何时候您离开现有公司或组织去做企业家精神的事情，这样做需要很多勇敢的事情，对吗？同样，这并不是要忽视每个创始人在这方面都必须勇敢的事实。我要说的是，对我来说，有很多勇敢的时刻想到第一次将基金经理带到我的投资委员会，对吗？也许有一些记录，也许没有很多记录，但是绝对，我知道我花了很多时间。我已经认识了个人，并且已经开始看到他们如何互动，投资方式以及他们如何看待市场？因此，我认为您也存在着您建立信念的勇敢元素，对吗？这是一个经常使用的术语，冒险。但是，要定罪并说服您团队中的其他人或周围的其他人，这绝对是一个勇敢的要素，因为失败了，对吗？因为并非所有人都会起作用。然后，当失败时，这意味着您必须使自己处于成功或在这方面失败的位置。因此，我一直在作为风险投资的LP，尤其是在新兴经理中的LP，我也度过了那些英勇的时刻，您可以独自一人做些事情。
克里斯托弗·沉（54:38）：
是的，不多。我认为我们的工作很显然，我们可以谈论想法，而且我认为，与在军队中，执法，消防的人相比，当您实际上必须真正，真正地勇敢地为您的生活而言，您的身体靠近取决于它，这并不是那个蜡烛，而且我将是第一个这样说。但是，我认为，当我们谈论Covid之前的生活时，对飞机并去做任何事情，看新的地方，了解新事物的能力。我认为对我个人而言，对于很多人来说，我认为，当他们从亚洲到美国或英国过来，然后回去时，我就是反过来相反的。我在美国长大，然后回到亚洲。我认为曾经有一次COVID ...希望疫苗能够消失，人们会尽其所能保护自己，等等，cetera，周围的勇敢地去不同的地方，了解文化，因此，商业实践，以及您不成长的地方的商业实践，对吗？结交没有普通话，广东话或英语作为母语的朋友，这样的事情，对吗？
我认为，勇敢地滴入了理解世界。然后，随着事物的开放，机会之地通常是在您不先看的地方，对吗？通常不在您的后院，因为您知道您的后院。所以，我只是离开。我认为我在2006年前往北京的举动使我走上了我从未想过的道路。这对应于我一生中最亲密的朋友，我的商业伙伴，埃里克和家人等。因此，我只是以此为由。从地理上讲，总是足够勇敢地冒险超越已知的事物，看看那里有什么，因为您真的不知道它将如何改变您。
Jeremy Au（56:40）：
惊人的。哇，非常感谢。好吧，只是对每个人的回顾，对我自己，我认为我真的很欣赏三件事，并摆脱了这次对话和讨论，对吗？我认为首先，当然是一个问题，对吗？目前打算改变世界但并不是要改变自己的风险投资人的守门人和现任的问题，对自己吧？正如我现在记得的那样，对别人做你希望别人对你做的事情。因此，破坏世界并破坏风险投资。而且我认为，我认为，有关您的门的紧密程度，整个一切的紧密紧密以及这是多么不公平的事情，很多方面。
实际上，第二件事实际上真正有趣的是实际上是在您成功时的涟漪和后果，当然，这不仅是您成功，而且我是一个成为天使投资者的成功，而且是新兴的基金经理，没有没有的LP，而没有押注的下游创始人，因此，顾客也不会成为一辈子，甚至没有肯定的一生？所以，我认为这很棒。而且我认为，真正有趣的第三件事当然是，我真的很喜欢，当然是，从非常复杂的角度来看，从非常复杂的角度来看，您如何看待您的业务，显然，就像以前的资产分配者和风险投资者和风险投资者一样，而且从创始人的鞋子中也是如此？因此，您已经拥有自己的实体和方法，正确和产品。因此，很有趣的是，看到你们俩都坚持不懈，老实说，对桌子周围的许多人，右，所有四个方面都有非常深刻的同情。资产分配者，现任基金经理，新兴基金经理和创始人。因此，我们之间切换的人群非常不同。
克里斯托弗·沉（58:49）：
我开玩笑，我认为，如果我们没有同理心，我们俩都会……埃里克（Eric）会重新进行CDO和附带债务互换，我会尝试成为对冲基金经理。 CDO人或对冲基金经理没有犯罪。
Jeremy Au（59:04）：是的，这就是我们现在将来成为Janet Yellens的方式，对吗？是的，30年。
克里斯托弗·沉（59:08）：珍妮特·耶伦。我们去。
Jeremy Au（59:10）：很棒。好吧，非常感谢埃里克（Eric）和克里斯（Chris）参加演出。
埃里克·沃（Eric Woo）（59:13）：杰里米（Jeremy），谢谢你，你并相信我们。感谢您的支持。
克里斯托弗·沉（59:18）：非常感谢，杰里米。这很有趣。谢谢。
Jeremy Au（59:21）：对于那些想进一步了解Revere的人，您自己应该去哪里？
Eric Woo（59:26）：
好吧，两种方式。转到网站www.reverevc.com。然后，该门户网站，如果您是认可或UP投资者，请查看门户网站，请注册帐户。当我们谈到的直接交易以及Revere自己的交钥匙品牌产品时，我们可以查看新兴经理的精心策划机会，在这里我们尝试采用指数和ETF方法，以使您为您提供主题，行业和地理位置的风险投资资本。谢谢，杰里米。
克里斯托弗·沉（59:55）：谢谢。再见。