特朗普的贸易战争加速，1亿美元的DeepSeek禁令提案和Grab -Goto合并谈判-E537
Hustle Fund的执行合伙人Shiyan Koh ， Jeremy Au讨论了：
1。特朗普的经济政策，关税和加密计划：他们研究了特朗普2025年返回的经济影响，其中包括对中国进口和对加拿大和墨西哥的新关税的关税加息10％。政府还结束了对低成本电子商务进口的最低限度豁免，影响了Temu和Shein等平台，Temu和Shein依靠向美国消费者提供免税运输。尽管担忧是一个关键的选举问题，但这些变化不成比例地影响了低收入美国人。加拿大和墨西哥获得了30天的关税延迟，而特朗普还推出了特朗普硬币并提出了美国比特币储备，这表明了一个亲克莱托的立场，该立场可能会使美国加密货币公司返回岸。
2。DeepSeek＆Us-China AI Dynamics：他们讨论了与GPT-4相匹配但较低培训成本的中国AI模型DeepSeek-V3的推出，杰里米称这是“人造卫星时刻”。尽管NVIDIA H100限制了，但该模型的成功暴露了美国芯片出口禁令的极限，因为中国工程师开发了有效的AI培训方法。 DeepSeek通过拥抱的开源可用性面临复杂的监管执法，导致美国参议员乔什·霍利（Josh Hawley）提出严厉的处罚，包括对用户的20年监禁和1亿美元的公司罚款。梅塔（Meta）的AI领先优势Yann Lecun将这个问题定义为开源和封闭源AI之间的辩论，而不是纯粹的美国 - 中国竞争。
3. Grab-Goto的潜在合并：他们重新审视了正在进行的Grab-Goto（Gojek）合并谈判，并指出Grab的财务状况更强，使其成为可能的收购方。尽管预计新加坡的监管机构将批准这笔交易，但印尼当局可能会施加票价上限或工作保证等条件，以防止垄断行为。减少的竞争可能会推动乘车票价更高，随着Grab的高峰时间价格达到40美元，一些新加坡人已经转移到公共交通工具。这两家公司的主要投资者软银长期以来一直在努力合并，并且由于Gojek的创始团队不再参与，谈判变得更加经济驱动。
杰里米（Jeremy）和西扬（Shiyan）还讨论了Waymo的自动驾驶出租车及其对东南亚的潜在影响，新加坡对“未来”的职业的重视与美国拥抱破坏的文化以及美国贸易和AI限制如何加速中国公司向东南亚和EU的转变。
杰里米·艾（Jeremy Au）：嘿，希亚恩（Shiyan），[00:01:00]生活如何？新年快乐，杰里米。哦，农历新年。我认为在2025年，我认为农历新年不再流行。
Shiyan Koh：您的PC都没有，好吗？我们是中国人，我们不能说农历新年。
Jeremy Au：谢谢您的孩子们的红包。收到他们很有趣。现在，我必须进入自己喜欢的过程中，必须弄清楚它，看看等效量的多少。我不知道。那是经典的父母的东西。因此，我们想谈论2025年的今年是一个巨大的开端，对吗？
当我们一个月前进行最后一部录音时，这几乎就像十二月的时间表一样，我希望那只是一年。我们也谈到了efishery。是的。现在看来“哇”
Shiyan Koh：我想特朗普上任了，然后事情发生了很快。
杰里米·艾（Jeremy Au）：所以我认为当我们预测存在这种加速时，我坦率地发现，加速度比我想象的要快，对吗？
因为我觉得当我想加速时，我不知道。您不会是一周的一周，对吗？但实际上，它在第一天都打了。
Shiyan Koh：我的意思是，他们，我觉得他们进入了[00:02:00]，他们想完成了一系列的事情，他们只是繁荣起来。我必须说接管，这是什么？
个人管理办公室，然后是国库支付系统，这是有道理的，对吗？
杰里米·阿：是的。您是否在考虑您实际上有效命脉的人力资源和财务，对吗？因为人力资源，您可以处理所有的人和财务，因此您可以处理我的所有付款。因此，一切都在这两件事上运行，对吗？
是的。因此，我认为速度要高得多，因为在这段时间内，我会在经济方面说，就像他对加拿大和墨西哥的关税一样，这显然对制造基地产生了巨大影响。显然，由于现有20％的关税，他还有效地提高了对中国的关税50％。
是的。那进一步上升了。是的。他关闭了电子商务漏洞或豁免，具体取决于您的看法，因为中国的e Commerce Goods to Prol Chearting to Mearting Meange和中产阶级美国人。是的。因此，很多事情发生了很快。
Shiyan Koh：是的。有点奇怪，对吗？
因为人们投票给特朗普的主要原因之一是[00:03:00]的生活和价格成本。我读了一项分析，说Temu和Shein。他们发送给的邮政编码实际上是低低收入的不成比例，这是有道理的，对吗？因为它们便宜。而且我认为他实际上是在将痛苦的人拧紧成本上升最大的人。
是的。但是他出来了，就像，会发生一些痛苦，但是我不确定这实际上会导致更多的制造业
杰里米·阿（Jeremy Au）：是的，我认为这将是一场有趣的辩论。一定。我认为我们都知道这种影响，就像您对商品等方面所说的那样。如果您要去Costco并购买枫糖浆，则关税将增加20％。
尽管他们有一个
Shiyan Koh： 30天缓刑。
是的，他们做到了。
因此，他们应该在上周四生效。是的。加拿大和墨西哥都能够做到。通过本质上承诺做他们已经在做的事情，让他坚持30天。
杰里米·艾（Jeremy Au）：是的，我认为这是市场试图弄清楚的地方，对吗？这是谈判策略的一部分吗？还是这实际上是关税和税收结构的系统性增加，对吗？而且我认为市场就像现在在这两个观点之间摇摆。
因为如果关税是结构性税收的增加，显然，它确实对进口商之间的价值流确实有很大的影响，对吗？相对于如果是一个谈判的策略，那就很好。然后，它不会在结构上改变经济学。
Shiyan Koh：是的。但是，我认为，如果您查看第一个特朗普政府与今天的区别，对吗？
与中国的贸易盈余已经下降，但是与墨西哥和加拿大的贸易赤字实际上已经上升了，对吗？因此，这将对美国经济产生更大的影响。
杰里米·阿：是的。我认为看到它如何发挥作用会很有趣。我想今天，他们宣布唐纳德·特朗普（Donald Trump）说，也许日本也可能会有恐怖分子。
因此，我认为基本上整个世界基本上都在行进。而且我认为欧盟也在等待射手也落下。
Shiyan Koh：是的。
杰里米·阿：是的。那么这对技术意味着什么？
Shiyan Koh：我认为有关其中一些[00:05:00]限制是否有效的问题已被深海独木舟炸毁，对吗？
所以这个想法就像，嘿，我们要阻止中国获得最佳的Nvidia芯片并停止他们的进步。然后，基本上DeepSeek的V3推理模型的新闻出现了，据报道以较低的培训成本，集体数万亿美元的市场在市场上搭配了最低水平，对吗？我不知道，这对技术意味着什么？我觉得贸易战的紧张局势只会陷入困境，对吗？与关税分开，还将制定哪些其他限制？而且，是的，气候不是，我不知道，伙计。整个事情感觉非常疯狂。
杰里米·阿伊（Jeremy Au）：这绝对不是一个简单的套装，因为发生了这么多动人的作品，对吗？因此，如果我要浏览该列表，例如，我觉得DeepSeek在这种意义上感觉就像是个爆发时刻。
就像曾经有像美国和俄罗斯，苏联之间的太空竞赛一样，然后俄罗斯人发射了卫星的卫星卫星。美国每个人都惊慌失措。在那之后，有一个[00:06:00]的大力推动要投入大量钱，然后将一个男人放在月球上。
Shiyan Koh：但是我认为这笔钱不是问题，对吗？而且我认为关于它有多大的问题有一个悬而未决的问题，对吗？因为一件事是DeepSeek团队实际发表了。这是一个开源模型，就像您今天可以在拥抱脸上下载它一样，对吗？
困惑性已经将其作为选项包括在他们的搜索引擎中。以及他们描述的技术，我认为从现在起，每个人都将使用以降低预培训的成本。令人惊讶的是，一堆智能的中国工程师和科学家可以提出解决较低动力NVIDIA芯片限制的方法。
实际上，这不是一个疯狂的主意，对吗？你有十亿人。在数十亿人中，许多人接受过非常高度训练的人，他们不会解决这个问题吗？实际上，他们无法访问H100的事实实际上迫使他们在CUDA周围进行创新，以便获得他们进行计算所需的那种处理。而且，美国人获得[00:07:00]最高评级的芯片没有问题的事实意味着他们没有被迫这样做，对吗？他们不必去发现某个地方的额外演出。
我的意思是，我不知道这是否是一个爆发时刻，因为这些技术也会被每个人复制，对吗？这是开源。而且您无法想象其他所有人都是愚蠢的。
杰里米·阿：是的。
Shiyan Koh：不，不，但是有点像，我们上次谈论这个吗？关于美国人加入Xiaohongshu，然后看到中国人，就像，哦，哇，就像您的城市看起来很现代。
您认为我们住在一个山洞里吗？您认为这里发生了什么？我认为山谷对创新，大脑或野心没有垄断。当然，事情将在世界各地发生。这也许是导致的。
Jeremy Au: No, I love what you said, which is, from an American, if you look at it as an arms race in AI, which is the framing in the media today, they felt like having those export controls AI chips would prevent them from catching up, but like you said, actually the evolutionary Darwinian approach is that if you created that constraint, people will design around that [00:08:00] constraint.
Shiyan Koh：是的。
杰里米·艾（Jeremy Au）：这就是说，如果美国让中国使用最饥饿的筹码，那么我们可能会看到最新的迭代是一个更强大的模型，但可能更加强大。
Shiyan Koh：是的。但是，如果您是谁？就像印度航天局一样，对吗？印度航天局实际上以非常高效的资本效率而闻名，对吗？并建造便宜的火箭，这一切都像，为什么，为什么？就像，他们只是没有那么多钱，所以他们需要，对吗？
因此，我确实认为有一些方面，但这就像一件疯狂的事情。但是您告诉我有关今天禁止DeepSeek的立法。起初，我以为您只是在谈论联邦政府，我们将在联邦设备上禁止它。您就像，是的，好的，很好。当然，对吧？任何使用任何类型的公司设备的人无论如何都不允许使用的东西一半，对吗？伟大的。有人有某种姿势法案要走，在联邦设备上禁止它。为什么不呢？但是，我认为实际上我还没有读过第二条立法。
杰里米·艾（Jeremy Au）：是的，让我去为您获取数字。
Shiyan Koh：原因[00:09:00]听起来更具侵略性。
杰里米·阿：是的。我认为参议员乔什·霍利（Josh Hawley）建议，如果您将DeepSeek用作个人，则最高可判处20年监禁。而且，如果一家公司使用DeepSeek，那么一家公司的罚款将高达1亿美元。
我认为，您可以说的是，我们不知道它是否会成为立法，但绝对是共和党内部，这是一个很好的射门。它可能成为两党。而且这种潜在的性质确实具有令人不寒而栗的效果，如果我是一家美国公司，我会想，我真的想在DeepSeek上建立技术路线图，对吗？
因为如果我使用它的技术基础架构，那么我可能必须在通过它通过的一年时间内重新设计。
Shiyan Koh：是的，当然。但是我想像大多数人实际上正在以一种使他们很容易交换基础模型的方式与他们的投资组合中的人交谈。
他们还是这样做，对吗？它们从Frontier模型开始，无论是来自Claude，来自人类[00:10:00]还是Openai开始。然后，随着他们进一步了解应用程序的性能，他们开始与便宜的开源模型交换，对吗？
他们将工作量划分，以使他们不会在边境模型上花费太多，并且可以慢慢交换较小的型号或更便宜的型号。我不知道，这感觉就是，我同意。在边缘，可能会让您像，我真的需要生活中的麻烦吗？但这就像更多的姿势一样，令人讨厌。
杰里米·阿：是的。如果您是一家创业公司，您将被迫使它更有可能交换，对吗？因为您只需要那种选择性。这可能是即使是立法提出的预期影响之一。这不是副作用，它是它的主要早期效果之一。因此，我认为旅行的方向很明显，尽管我认为我也喜欢您所说的是真实的，即使它可以看作是中文，但它也是开源的，并且该开源源是在美国开源平台和社区中托管的。
Shiyan Koh：当令人困惑的是[00:11:00]时，营销信息是，这是启用具有审查控制的美国服务器上的DeepSeek模型。
杰里米·阿：是的。
Shiyan Koh：那我们甚至在说什么？
杰里米·阿（Jeremy Au）：是的，因为它是开源的，对吗？这确实也是美国网民的胜利，即开源的互联网原则，对吗？ Linux和其他人。
Shiyan Koh： Meta's
AI领导人Yann Lecun就像是，这与中国与印度有关，与美国与印度有关。它实际上是关于开源与关闭源的。因此，他当然是因为Meta一直使用其Lambda模型和类似的东西推动开源。他就像，是的，我们可以看到所有东西，每个人都会带走这些东西，他们也将以这种方式改进和创新。
杰里米·阿（Jeremy Au）：我爱你说的话，开源和封闭消息来源的想法是吗？我认为封闭来源的优点是有人可以控制它。
因此，这个国家可以控制它，对吗？它存在。如果您有开源，那么任何国家都可以自然而行地控制它，这也是开源的整个精神。就是这样，开源曾经是，我认为这显然仍然是美国人，美国人[00:12:00]价值观，自由主义者，像Push，对，对吗？
不？就像我使用Microsoft一样，有时我会像OpenOffice一样。
Shiyan Koh：我想考虑这是否是美国的想法。也许我觉得我们必须对什么是起源进行一些研究。
Jeremy AU：互联网起源于美国，早期的人们有一个非常的。
Shiyan Koh：但是那是国防部。互联网是一个国防部项目，对吗？
Jeremy Au：上网，但在那个空间内是一个开放的操场。开放的互联网网络中立性很多是我们在东南亚真的在争论这一点吗？
不，绝对不是。中国是开源的大倡导者吗？不，从历史上看，不。
欧盟，我认为这肯定是在美国对这些东西的脚步。我认为，如果我将美国定义为一个国家，将美国作为一个治理和监管机构，在社区和科学界等方面，美国，然后也有美国的价值观，对吗？哪种文化和精神，对吗？我想说的是四个非常截然不同的层，我们说的是美国人。
Shiyan Koh：美国是一个大国，对吗？有很多异质性。好的。我[00:13:00]考虑一下。我允许它。
杰里米·艾（Jeremy Au）：但是，我认为有趣的是，是的，就像您说的那样，DeepSeek是开源的。因此，它在开源服务器上。美国每个人都可以使用它。许多初创公司都在使用它，DeepSeek Canal。然后，由于消化了新闻，经济市场转向下降，对吗？就像，我们可能需要的GPU比我们想象的要少。
那是一个。
Shiyan Koh：两个是我们需要的能量要比我们想象的要少，因为它更节能。这两个都是Nvidia和明显的美国能源公司。
是的，Nvidia和宏伟的七个总体上像是完美的价格，对吗？他们以历史上高的倍数进行交易，其中一堆像AI一样。总的来说，当某事的成本下降时，有一个名字。 Jevons悖论或其他。是的，是的。实际上，它增加了对事物的需求，而不是说，您可以就Nvidia是否相当重视的辩论。但是，就对芯片的需求而言，我认为这实际上不会消失。所以就像项目一。
Shiyan Koh：实际上，我认为如果智力的成本下降，[00:14:00]这只是意味着您可以应用于更多事情。是的。经济上。对那件事的需求增加了。
杰里米·阿：是的。
Shiyan Koh：然后我认为第二件事是我读了一些有关成本的技术论文，对吗？
因为我们可以相信这个成本估算有很大的争论吗？是真的吗？而且，他们说这是训练的数字。它不包括以前完成的所有研发或其他任何研发。因此，如果您将预培训占总成本的百分比，那不是100％的成本。
因此，仍然有推理成本和所有其他这些事情。那仍然需要GPU。随着模型的发展，我认为下一阶段的发展将变得越来越重要。因此，我只是想在需求方面，从需求方面，我实际上并不担心对GPU的需求。
我确实认为这是一个问题，好的，因为我认为过去10天左右的所有科技公司都需要在资本支出上花费那么多钱吗？他们可以使用更有效的方法吗？可能，对吗？如果他们可能开始将其中一些技术转移到它们[00:15:00]建筑物的东西上，也许他们会以这种方式省钱。
但是他们在彼此的武器竞赛中都有点吧？因此，这也只是我们刚刚推动了您在这里可以做的事情的前沿。我们将实现这一目标，但这并不意味着我们没有其他东西可以继续试图推动界限并继续开发。
杰里米·阿：是的。而且我认为这实际上与美国宽带推动是一个很好的相似之处，对吗？我认为还有一种类似的推动，每个人都在竞标宽带，他们非常积极地推动，巨大的投资投资，但这是一场军备竞赛。
Shiyan Koh：是的。
杰里米·阿（Jeremy Au）：获胜者是投资投资的人。
并没有死。
因此，棘手的部分是，如果您投资最多而没有死，则
Shiyan Koh：您可以持续足够长的时间，以便需要赶上。
杰里米·阿（Jeremy Au）：那些投资和死亡的人被杀了，那些投资不足和幸存下来的人最终死于死去。因此，就像甜蜜的Goldilocks一样，您如何进行投资，但也筹集了足够的资本，以免我们死去？然后我们吃其他所有人并巩固了这一点。
Shiyan Koh：也许提供投资不是正确的词，但您基本上是在需求提前投资。
杰里米·阿：是的。因此，我认为，投资不足意味着负面的事情，但是您正在向前投资。
Shiyan Koh：这是一个时间[00:16:00]问题。
杰里米·阿（Jeremy Au）：就像铁路一样，对吗？就像曾几何时，所有的铁路男爵都一样，让我们对铁路进行投资，对吗？他们在需求提前投资，然后建立了所有轨道。
而且，如果您今天看着，每个人都像美国，可能会有更多的铁路，但是当时的时间点与他们所拥有的那样，它恰好是过度投资。有趣的是基础架构的动态。我认为这是关键，就像您所说的那样。
AI是商品，对吗？而且我们越便宜，就越会使用它。因此，也许您是经济使用的，我们谈到了Ai Teddy Bears，对吗？过去，该计算不会做到这一点，因为您想，哦，这只Ai Teddy Bear的订阅成本每月为10美元。太贵了。所以只是泰迪熊。但是现在您想，哦，戴上deepseek及其完成方式，您可以想象一种您喜欢的场景，它的预期是足够的，这是一次性的成本。这是10美元的一次性费用，对吗？进入泰迪熊。
Shiyan Koh：是的，我认为您最终将其应用于很多东西，对吗？
你有一棵会说话的树，你可以有一个会说话的椅子。我只是说你有帽子。我认为，当您谈论便宜时，这就是我们要解决的问题。
是的。我有一个非常愚蠢的例子。当您去Sushiro时，[00:17:00]传送带寿司，每盘都被碎裂。
Shiyan Koh：但是您还记得RFID芯片第一次出来时吗？他们非常昂贵。然后他们就像您将如何使用此东西？太贵了。
杰里米·阿：是的。我记得所有这些疯狂的创始人都在谈论未来的RFID芯片。然后每个人都喜欢，我们为什么要使用RFID？
Shiyan Koh：但是现在他们在Sushiro的每个盘子里。在您的饭菜结束时，该人只是扫描您的一堆盘子，并为您提供账单。
杰里米·阿（Jeremy Au）：疯了，对吗？所以他们是对的。
Shiyan Koh：但这是一个琐碎的例子。
杰里米·阿（Jeremy Au）：不，但是事情就像是在做RFID的创始人，我现在记得那些日子，他们是对的。
当然，问题当然是什么样的还为时过早，但是商业模式是什么，对吗？您能想象他们的商业模式就像每个寿司板都会有RFID。然后每个人都会嘲笑他们，然后说，你为什么要谈论？它太便宜了，价值如此低，等等，等等。
但是，如果您考虑一下，有人赚钱出售RFID寿司板。
Shiyan Koh：是的，只是付出的劳动，对吗？就是这样。但是我认为国家图书馆中的每本书都是RFID标记的。
Jeremy AU：新加坡的大多数树木[00:18:00]也被标记。
Shiyan Koh：是的，因为您知道何时退还图书馆书，对吗？这只是嘘声，它只知道您拥有什么。我不知道为什么我突然想到寿司。这是周末，我必须和我的孩子打交道，但是
杰里米·艾（Jeremy Au）：不，我们只是在谈论一个事实，即计算的成本正在下降，现在到了这一点，这将是一件大事，这使我想起了我的一切，美女与野兽，每个茶杯，每个茶杯都有声音和个性。
他们都在烛台上跳舞。时钟，你想，等一下。我们现在完全可以做到这一点。
我只是说这是很便宜的地方，
Shiyan Koh：仅仅因为您可以做某事并不意味着您应该做。
杰里米·艾（Jeremy Au）：您不想喜欢，喝茶和咖啡套装，所有人都互相交谈，并互相辩论非常引人注目的韩国戏剧风格辩论，就谁喝咖啡，谁倒了茶。如果您考虑一下，我们现在，由于DeepSeek和AI Boom，您就像，等一下，可能会花费您喜欢的花费，也许像一百美元那样做，对吗？
因为这就像每个人的小扬声器。然后，您发出了一个WiFi信号，然后您通过DeepSeek运行它，您会想，哦，我重新创建了Beauty和[00:19:00] Beast，
Shiyan Koh：我的房子足够嘈杂。我不需要我的茶杯和锅与我或彼此交谈。
杰里米·阿（Jeremy Au）：您将被未来的破坏。你就像双焦点。而且您就像看一些印刷报纸。
Shiyan Koh：嘿，不要取笑我，好的。我大概就在这个水平上，我需要得到双焦点。我当时想，哦，伙计。长老会介绍，为什么我再也不能阅读这个小文字了？
杰里米·艾（Jeremy Au）：现在想象一下在您的早餐桌上，您有七个茶杯，每个地方互相交谈，当他们互相交谈时，他们也会向您阅读新闻。看，你去。你知道吗？实际上，这将成为一种产品。就像美女和野兽说话的茶具一样。
Shiyan Koh：我确定迪士尼已经在努力。
杰里米·阿（Jeremy Au）：这是在做，你知道吗？完全可行，对吗？无论如何，您能想象如此新颖的礼物吗？但是，是的，现在有可能。就是这样，AI模型将自豪地在美国制造。那是迪斯尼人的区别，对吗？你知道我的意思？
对不起，它将保持审查制度和幻想模块的安装。
Shiyan Koh：您真的很喜欢这个茶壶的东西。
杰里米·艾（Jeremy Au）：我知道，我就像[00:20:00]好吧，我想有人会做到这一点，为什么不呢？
Shiyan Koh：当然。而且我认为有人正在研究AI填充的动物东西。是的，他们中有很多只是在研究毛绒动物。这完全是一回事。
杰里米·阿（Jeremy Au）：所以现在我们只是在集思广益，所以当它确实发生时，我们会想，哦，我们已经考虑过了。我们想，太懒了，无法自己做，并在上面赚钱。我们只是猜测是为了娱乐，对吗？我猜我正在考虑的另一个问题还可以，那是什么意思，对吗？因为我们看到地缘政治的加速度，所以我认为，自1月6日就职以来，一月。因此，我只是说像我正在考虑的那件作品是我认为一个文章是，我认为反中国或去耦的加速度甚至比一个月前的速度更快，对吗？
而且我认为法律的写作对于每个中国国家创始人都很清楚。
Shiyan Koh：是的，我不知道它是否会比我想象的要快。我认为墙上的写作很清楚，对吗？因为，它始于第一个特朗普政府，然后继续。拜登的政策在那里继续。我确实认为这是中国创始人必须继续进行的事情[00:21:00]。
因为我猜想对另一方进行这种特朗普的东西就像，他通过行政命令而不是通过立法所做的所有这些事情。他不想使事情更加永久或通过立法。他不想与国会打交道。他只是想像一样，这样做。而且他就像一个墨西哥人。我认为有一点让我们拭目以待，看看会发生什么。
就像它实际上还没有写成法律一样。
是的。我不知道。
杰里米·艾（Jeremy Au）：我只是觉得，无论它带来什么影响，四年是很长的时间。在启动几年里永远是永远的。您无能为力。实际上，我与一些中国创始人谈过的一件有趣的事情是，对于较小的中国创始人来说，实际上可以对其中一些变化，因为像Temu和Shein这样的大型中国球员，就像所有这些公司在旧政权下做得很好，或者您想通过旧政策来称呼它。
因此，在某种程度上，特朗普的变化奖励，例如，中国创始人愿意搬到墨西哥或较小的服装愿意更敏捷，因为[00:22:00]的许多痛苦在关闭最小值的e temu shein temu shein，对于较小的e exciels，至少有人会在top top the Game上改变一个较小的e shein的痛苦。
Shiyan Koh：是的。哦，这是一个有趣的观点，这都是针对现有的。因此，如果您是一家小型创业公司，那么您会受益，因为您的大巨人被占用。
杰里米·艾（Jeremy Au）：我认为发生的另一件事我没想到，我认为加密货币造成了很大的卷土重来。
Shiyan Koh：进入下一个牛市。你准备好了吗？
杰里米·阿（Jeremy Au）：我认为我们看到特朗普实际上是去年大约在第三季度迈入了Pro Crypto。因为个人，但是人们觉得这主要是我们正在反对拜登
卡马拉（Kamala）是反加密，而不是特朗普是专业加密货币。
我认为一月份，我们看到特朗普推出了特朗普硬币。然后，他答应成为最专业的加密政府。
Shiyan Koh：还有这种战略比特币储备建议。你看到那个吗？
杰里米·阿：是的。如果政府是[00:23:00]的购买，那么显然，这就像一个石油市场，价格将上涨，是，有很多支持，据说是可以升职的。
Shiyan Koh：是的。我的意思是，我认为这是普通的一部分，例如放松管制，对吗？我们想成为金融市场的中心，对吗？因此，我们将喜欢，政府中有专业加密货币的人。他有一个加密沙皇，对吗？大卫·萨克斯（David Sachs）。而且，但是甚至以前，对吧？
您已经可以看到一些这些东西开放，而ETF被批准等等。我认为，是的，就像我认为心情很好。但是我认为加密市场也已经成熟了一点，对吗？还有更多的稳定用例和类似的用途。
但是，是的，特朗普硬币实际上对我来说似乎很荒谬。您能想象其他任何政治领导人，例如在类似的前夕，基本上是上台吗？
杰里米·阿：是的。劳伦斯·黄硬币。你去。
Shiyan Koh：但是他是它的受益者，对吗？任何购买该物品的人和这样做的公司都来自新加坡。
杰里米·阿：哦，真的吗？
Shiyan Koh：但我认为这实际上您不想谈论利益冲突，例如为[00:24:00]推出硬币。梅拉尼亚有硬币。整个事情真是疯了。
杰里米·阿：是的。而且我认为这很有趣，因为我认为从我的角度来看，它确实对东南亚加密货币有影响。
因此，我认为，从加密社区的角度来看，拜登政府更加反加密，显然中国也禁止了加密货币，然后新加坡被视为中立的地方和迪拜。
Shiyan Koh：是的。
杰里米·艾（Jeremy Au）：我认为有趣的是，我认为现在特朗普是Pro Crypto，我认为将会采取行动。
从我的角度来看，我也许回到美国，也许是因为，例如，他们可能在得克萨斯州或内华达州而不是特拉华州，我认为我认为有一定堆栈，您可以看到它们，而且显然，他们仍然有一些可选的，他们仍然有一定的选择性，在下一个政府中，不同的地理位置是一个不同的民主政府，但在那儿是一个民主政府，但在那儿是一个人，但是，这是一个人，但我又在那儿，但我又想到了，我只是想到了，我却在那样，我却在那样，我会遇到任何事情。
而且我认为，中国人才仍将继续在新加坡和迪拜，因为我认为他们在美国不会太受欢迎，但您也可以想象区域加密货币人士[00:25:00]可能也可能搬到美国，而不是搬到新加坡。因此，我认为新加坡的加密枢纽与迪拜一起确实是一种监管替代方案。
我认为这两种替代方案都在下降。对加密业务的价值。
Shiyan Koh：是的，但是需要时间，对吗？我认为部分原因是没有很多像监管混乱，对吗？就像，这是合法的吗？这不是合法的吗？这是怎么回事？因此，我认为，像明确的监管指导一样，需要花费一些时间才能真正投入。
是的。但是，是的，你是对的。喜欢边缘，对吗？
杰里米·阿（Jeremy Au）：是的，绝对。我认为来年也将很有趣，我认为许多中国公司将开始真正地将东南亚，欧盟推向增长市场，而不是美国，而不是美国，我认为很多中国人的意思是，他们认为特朗普显然对中国不友好，但他们已经等待和看见了。然后，特朗普确实表现出色，并将关税提高了50％。因此从他们的角度来看。所以我认为每个人都还好，明白了。
信息是我们最好使其在欧盟或[00:26:00]东南亚的工作中起作用。
Shiyan Koh：是的，我要回到下个月的美国，所以我想看看温度是多少。
Jeremy Au：从您的角度来解决这里的事情是您希望下个月在东南亚技术中发生的一件事是什么？
显然，我们正在研究整个地区，我认为对于东南亚技术生态系统而言，这也是一个很大的新闻，即Grab and Gojek Slash Goto合并收购谈判显然已经被泄漏出来，以至于他们正在进行中。我们的目标是今年完成这笔交易。
Shiyan Koh：是的。
杰里米·阿（Jeremy Au）：你怎么看？
Shiyan Koh：这不是一个新的谣言，对吗？过去有很多次谈论这一点。因此，我认为它有一些商业逻辑，对吗？是要巩固这些参与者，因为他们在同一市场中竞争，但在不同的市场中竞争很强，对吗？
因此，为了消除一层竞争，我想我的问题是反竞争吗？
杰里米·阿：是的。而且我认为这将是一个问题，我相信这两个公司之间的监管机构将在其核心盈利能力方面具有更强的地位[00:27:00]的价值，而Gojek仍在亏损。
坦率地说，这更像是收购，而不是真正的平等合并。这是对Gojek的收购。但是，从我的角度来看，从我的角度来看，新加坡监管机构会没事的。而且我认为印尼监管机构将成为问题标记。但是我认为这就是我认为某些光学的地方将是非常关键的地方。
就像说有合并而不是收购。我认为围绕印度尼西亚保留工作的一些承诺可能是减轻印度尼西亚监管机构的重要组成部分。也许当我们谈论的是服务水平甚至价格水平时，这将非常重要，对吗？
因为，如果您查看Grab和Gojek在哪里竞争，那么它们主要在印度尼西亚市场上竞争。因此，他们俩都保持价格相对较低。但是，如果Grab and Gojek合并为一项服务，那么作为主要参与者，价格可能会上升。然后，我从监管机构的角度看，从他们的角度来看，这会很成问题，对吗？
因此，我[00:28:00]可能会想象有一定程度的承诺，就像下一个，五年一样，我们不会改变价格。
Shiyan Koh：我的意思是，这不是他们唯一的人，对吗？仍然有出租车，蓝鸟是一名大球员。还有很多是的，它们只是大的骑行。
杰里米·阿：是的。
Shiyan Koh：我认为还有几个越南球员也进入了该市场，对吗？他们正在试图去区域
杰里米·艾（Jeremy Au）：是的，所以您可以想象一个您所知道的场景，而且我无法访问这些私人信息，但是我可以想象，Gojek还将在与Bluebird交谈的机会和这些越南公司的交谈中，这些综合水平是否有意义，这是有意义的选择，因为您永远不想成为只有一个派对的人，而且要付钱，而且要付钱？但是，就像您说的那样，经济部分是您有两个主要的乘车公司在其营销和基础设施堆栈方面非常重复。
他们只能通过合并来节省很多钱，所以
Shiyan Koh：但是，如果他们必须在印尼工作和所有这些东西上做出让步，那么数学仍然会铅笔吗？
杰里米·艾（Jeremy Au）：我认为它从抓地力的角度铅笔铅笔，对吧？因为，这只是10年的视野，[00:29:00]，然后您继续成为超级应用程序，您也可以在其他事情上赚钱。因为我认为运输方面是最敏感的位，但是如果您提高食品交付价格或其他相邻的包裹交付价格，我认为人们对这一点上的政治敏感。
当然，我认为驾驶员的薪水也将成为其中的重要组成部分。因此，我认为这会很有趣，因为这些谣言已经发生了很长时间，对吗？事实是，软银已经很长一段时间以来一直在推动软银在Uber，Gojek进行投资。他们是那些告诉Grab and Uber说的人，嘿，Uber在新加坡，因为你们俩都打算进行价格战，以表现出他们在两者中都有很多价值。因此，Uber应该退出，以便抓取可以上升。
显然，Uber的管理层对此的看法是另一回事。但是从软银的角度来看，竞争较少使它更容易上升。当时，他们对软银说不，因为两位首席执行官不同意。谁想成为首席执行官？
但是现在我认为这是完全不同的，
Shiyan Koh：因为创始人不在。
杰里米·艾（Jeremy Au）：因为戈吉克（Gojek）不在了。因此，现在是[00:30:00]北极星的帕特里克（Patrick），他承诺将戈吉克（Gojek）带到2029年，但是当然，当你说它只是到2029年时，显然问题就像2030年发生的事情吗？
因此，我认为其中一些时间表不太情绪化。这会更像是协同作用，节省成本，有收入机会。这是价值。我们如何切馅饼？我认为我们遇到的问题是，Gojek没有那么多选择，因为Greg可以继续前进。
Shiyan Koh：是的。
杰里米·阿（Jeremy Au）：但是戈吉克（Gojek）会发现这更困难。因此，我认为对我来说，从戈吉克的角度来看，这就是斗争的位置是，我如何从相对较高的单人拍卖中获得最佳的交易价格，而不是。
Shiyan Koh：是的。而且它们具有相同的颜色。所以这应该很容易。品牌资产的观点。
Jeremy AU：您的成本节省，这会为您的背部放白色胶带吗？我们甚至都不会改变颜色。那就是你要便宜的。埃隆·马斯克（Elon Musk）的风格就像，我们不会为此购买新的赃物。我们只是要使用蜡笔，然后在背面绘制。
是的，不，我认为这将是一件大事。那么影响会怎样？我认为Grab是高企业价值的较大参与者是收购方。所以[00:31:00]问题是，他们会多付吗？我认为这是一个子市场的观点。因此，我们不知道，在印度尼西亚方面的竞争减少了。
因此，我们应该期望在媒介到长期的情况下，印尼消费者的价格将上涨，也可以提出一个论点，即驾驶员的薪水将在印度尼西亚市场停滞不前。 Gojek已经从越南退出。那种越南消费者已经是YEAY，这件作品不再影响，所以我认为印尼消费者确实受到了影响
Shiyan Koh：新加坡，他们在这里不多。
杰里米·阿（Jeremy Au）：新加坡不多。这也很小。所以主要是
我看到一些新加坡人，他们在Gojek和Grab and Comfort Delgro之间进行检查。但是我认为现在戈吉克（Gojek）已经出局了，这将恢复舒适的德尔格罗（Delgro）并抓住。并抓取从舒适的德尔格罗（Comfort Delgro）拉出租车。
因此，它们俩都喜欢相同的车队，不同边缘结构的不同应用程序。无论如何，我不这样做，所以我认为您可以期望新加坡的价格可能会有所下跌。
Shiyan Koh：他们已经上了，对吗？是的，他们已经上了很多。我不再抓住那么多了。
杰里米·阿：是的。我肯定几次，我宁愿[00:32:00]开车去听某事，或者有时我只是知道，你知道吗？我宁愿坐公共汽车。
Shiyan Koh：尤其是高峰期。就像昨天一样，从一次会议到晚餐，都是市区，对吗？
我当时想，你知道吗？我只是要拿捷马走路，因为它将非常昂贵且非常拥挤。
杰里米·阿：是的。您将节省40分钟的旅行20分钟。然后，您的价格差异将有效40美元，而火车上的一美元。
Shiyan Koh：我将获得2000个步骤或其他任何条件。
一天结束。走一点。还不错。
杰里米·阿伊（Jeremy Au）：小时的峰值。就像基本上是每分钟2美元。从我的角度来保存，这真是疯狂，每小时薪水相当于120美元。因此，您最好做一些更有生产力的事情。
Shiyan Koh：但是，就像，这在高峰时期变得非常昂贵。
所以我就像，好吧。
杰里米·艾（Jeremy Au）：但是当我在一月份也在SF时，Uber现在也更加昂贵。所以我认为这是劳动的功能，对吗？这是很多廉价的劳动力，便宜的。是的，确切地说。
Shiyan Koh：但是Waymo并不是那么便宜。便宜一些。不，但是您会得到新颖性[00:33:00]价值。
Jeremy Au： Waymo策略是价格撇掠，对吗？类似于喜欢实验室或文化的钻石市场，对吗？如果您的天然钻石非常昂贵，并且有实验室钻石，您是否会非常便宜？不，您将比普通钻石便宜5％至10％。
然后人们开始切换，因为有足够的价格差异可以得到更好的石头。然后下一步是您将其降低10％。因此，价格下降了，价格战。人们试图掠过那条曲线。因此，需要10年才能真正看到全价下跌。
因此，在此期间，实验室钻石可以提取尽可能多的价值。有意义吗？掠过天然钻石。因此，天然钻石筑巢永远不会移动。只有实验室钻石正在移动，但至少您有价格溢价。因此，我认为Waymo也是如此，他们无需设定价格更便宜的价格。
只要它比Uber便宜10％，就可以切换。这就是我们在Grab and Gojek中看到的。只是您便宜10％，人们还是要切换。因此，您不需要像便宜的那样走。但是，是的，最终，我认为[00:34:00]自动驾驶汽车将是一种真正便宜的方式。
Shiyan Koh：不想要它，因为再次导致过度消费。
杰里米·阿：是的。而且，如果您太便宜了，那么政府将非常生气，因为许多这些司机都是低收入的人。因此，您正在破坏出租车车队，对吗？在许多国家，这仍然是一个相对受保护的阶级。
所以你知道，然后，我认为这就是唐人街和SF发生的情况，对吗？就像他们燃烧了更多的机器人出租车一样。而不是我击中它，那是一束杆。
Shiyan Koh：但是，如果您认为那是未来，那么也许您不应该给新的出租车许可证。
杰里米·阿伊（Jeremy Au）：作为政府？
Shiyan Koh：是的。因为它基本上就像老年人。因此，这就像雇用最后的度假胜地。因此，也许没关系，就像您只是让那个在全国范围内的人口旅行，但不要启动新朋友。然后，您慢慢实施自动驾驶汽车。
杰里米·阿：是的。我在内部看到了这个论点。我确定人们在内部争论这一点。
当然，从我的角度来看，我们也不知道Robo出租车曲线要花费多长时间。
Shiyan Koh：他们在那里工作，并且正在许可它，对吗？ Waymo将其许可在奥斯丁的[00:35:00] Uber。基本上，您可以立即开始这样做。我会提出争论，但我不知道，但是像年轻人一样是抓司机。
而且我想有一个问题是，他们可能拥有的最有生产力的工作。
杰里米·艾（Jeremy Au）：这是新加坡政府为未来的技能未来证明您的职业生涯的地方。我一直喜欢“未来证明”一词。这是一个新加坡的短语，就像使自己无力地抵抗未来。
我总是发现它是一个有趣的短语，只有
Shiyan Koh：新加坡。是只有新加坡人使用的吗？
Jeremy Au：曾经听过一个SF的人说，我将来要证明我的职业生涯吗？不，不，对吗？因为他们就像，所以我的工作是成为技术。我的工作是破坏人。我为什么要未来证明自己，对呢？
这不是新加坡的短语吗？
Shiyan Koh：我想是的。
杰里米·艾（Jeremy Au）：我从未听说有人说他们想自己以后的证据。说，如果我在美国，我说我想自己防弹。这是完全有意义的，因为美国的子弹，但新加坡没有人说防弹。
这会疯了。我想要一辆防弹车。我当时想，为什么？太疯狂了，对吧？无论如何，我只是发现有趣的是，在美国，我认为您不会听到有人说他们会自己去证明自己，[00:36:00]无论如何。
Shiyan Koh：杰里米（Jeremy），谢谢您一天的有趣事实。
杰里米·艾（Jeremy Au）：在这一点上，让我们整理一下，下个月我会见你。
听起来不错。