新加坡与美国教育系统，怪异的AI Teddy Bears和美国参议院$ 32B AI投资法案与Shiyan Koh -E428
每个父母都想让孩子取得成功，无论您对成功的定义是什么。他们都想让自己给孩子们提供了每一个机会。人们只有一个问题让人们回答：“这是什么样的？”如果您认为您只暂时暂时进入新加坡，并且您想回到您的家庭乡村学校系统中，那么您可以将您的态度带入您的境地。不同的事情。 -Shiyan Koh
“The pace of development in AI has been truly incredible. There is the money being spent on pushing the boundaries of what the technology can do, but then there's the question of who's going to get the value capture once things are put into production and applied to very specific industry use cases? I think the US' worry is that they might put out all this great technology, but a lot of the know-how around the hard arts of manufacturing and supply chain were outsourced in that first wave of globalization. And it's hard带回。” -Shiyan Koh
“ AI总是会更好地进行愉快的交谈，这就是为什么AI Teddy熊会有很多辩论的原因，因为人们正在将AI放入儿童玩具中。我认为很快就会有一个女巫对AI Teddy Bears进行狩猎。担心的是真实的。总是需要一个完美的社交媒体泡沫，因为您不再需要一个很好的事情。 AI，AI将会有一个有趣的替代效果。 - 杰里米·艾（Jeremy Au）
许世彦，Hustle Fund管理合伙人Hustle Fund和Jeremy Au ：：
1。新加坡与美国教育系统：杰里米和希恩讨论了结构，资金和成果的差异。在新加坡，教育系统以高度严格的严格为中心，而在美国，质量由于当地的财产税资金而差异很大，导致富裕和较少富裕地区之间的差异。他们强调了全球同行的学术成果如何使新加坡系统羡慕新加坡系统，但面临内部批评，因为它是“高压锅”。 Shiyan还强调了教育选择的个人本质以及与私立国际学校相关的高昂成本，这对于初创公司创始人来说可能是令人难以置信的。
2。杰里米（Jeremy）表示担心AI可能会以始终令人愉悦的AI相互作用来代替困难的人类对话。他们讨论了LLM模型中固有的偏见，这些偏见受到西方，受过教育，工业化，富人和民主（怪异）社会的数据培训。因此，将AI嵌入教育中，进一步传播了下一代的世界观点，这可能不能反映当前，地方或父母的文化价值观或规范。
3。美国参议院$ 32B AI投资法案：Jeremy和Shiyan讨论了拟议的立法，主张对AI的年度投资320亿美元。杰里米（Jeremy）补充说，美国已经是AI投资的领导者，明年的私人投资预计将达到820亿美元，是中国的两倍以上。她质疑需要在私营部门大量资助的地区进行进一步的政府投资，并认为政府资金可能会更好地用于教育，这会提供更广泛的社会利益。
杰里米（Jeremy）和希扬（Shiyan）还谈到了父母的竞争“好工作”，平衡学术严谨和学生福祉的挑战以及AI在劳动力中的未来影响。
请转发此见解或邀请朋友https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bieluevkn02e
成为梯队X 的一员！
加入我们的初创企业大会梯队x！5月15-16日，10,000多名亚洲创新者和决策者交流。我们有30张独家免费门票为我们的播客听众准备了30张独家赠票。立即注册并使用促销代码勇敢的ecxjeremy 领取免费门票！
（01:43）Jeremy Au：
早上好，希扬。
（01:45）Shiyan Koh：
早上好。您好旧金山。
（01:48）Jeremy Au：
您好，来自新加坡。我们的最后一个播客剧集谈到了总理过渡，更具体地说，我们围绕教育的观点以及我们对技术通行证计划的一些变化的建议确实引起了很多评论。也许我们应该谈谈这一点。
（02:02）Shiyan Koh：
热按钮问题。
（02:03）Jeremy Au：
是的。因此，一条反馈是很抱歉。因此，教育方面有两种反馈。一个人是人们惊讶于您提到的一条途径。因此，他们受到您的教育，但这是一个。其次，当然，有一个关于如何进入系统的对话，更具体地说，父母是否应该选择新加坡本地系统。我很想知道您对这两种动态的想法。
（02:27）Shiyan Koh：
是的。我的意思是，我认为我们已经谈到了您可以去的事实，但他们只是没有真正宣传它。可以理解的是，事工拥有足够的利益相关者，公民，孩子和父母和公关，使他们不会像，嘿，嘿，大家好，来吧，全力，对吗？这样的不是，可能不是在他们的职位描述的概念中。因此，它确实存在并且人们意识到了这一点，我认为希望有些可能想将其视为另一种选择的人有帮助。
我认为这对您来说是个好主意，我认为教育决策确实非常个人化，没有什么能让一群父母像谈论学校那样激怒的。而且我认为无论您存在的国家或系统如何。我在旧金山。昨晚我和几个朋友共进晚餐，并就奥克兰半岛的公共或私人旧金山进行了大规模辩论，这就像一个巨大的辩论，我认为每个父母都想让孩子们取得成功，无论您对成功的定义如何。他们想感觉自己给孩子们提供了一切机会。人们只有一个问题要回答：“这是什么样的？”而且，如果您认为自己只暂时在新加坡，并且想回去，让孩子们插入您的家庭乡村学校系统，那可能很有意义。坚持课程。有无缝的过渡。
而且我认为对于其他人，您可能会针对不同的事物进行优化。您可能想要更多的国际经验。因此，您可能会选择不同的课程，或者让孩子来自许多不同的地方，而不仅仅是您的祖国。我认为总会有一个成本问题，这是最初开始对话的开始，这是许多这些私立国际学校真的很昂贵。而且，如果您是初创公司的创始人，那么在您试图使您的业务开展业务时，每个孩子每年支付40-50k的费用可能不在您的预算中。所以我不想告诉别人他们应该做什么。我不想参加在线火焰战争，但是我想考虑您的优化可能有助于构架该决定。考虑您的预算是什么，我们只是想分享另一种选择。我们不是在提倡相对于其他选项的善良或坏处。是的，我对上一集中有多少热情感到有些惊讶。好奇你的想法，杰里米。
（04:29）Jeremy Au：
好吧，我喜欢您对父母的看法，这是我们所有人在晚餐上都有很长的辩论的一个话题，我肯定会感觉到，我认为这不仅与教育系统有关，因为这不仅是数量数据的质量差异，而且还感觉到有点值得一看。我认为其中有些是，国际系统更好吗？这有点无定形，因为在新加坡，国际学校有很多不同类型的国际学校，而我认为新加坡教育系统具有很多类似的语言。我认为新加坡语言的优点是，人们非常感谢这一点，这是高学术的严格性，但我认为阴影一面就像是，人们担心它是否太多是一个压力锅，还是过于学术意义。
我觉得新加坡阴影一侧周围有一些潜台词。同样，您和我正在讨论，嘿，这些是如何实现它的选择，以及我们如何根据一体化和欢迎新移民的总体目标，尤其是鉴于出生率下降以及不得不关闭学校的关闭，我们如何提高新加坡教育系统的选择性。但是我认为这很有趣，只是看到这篇文章又有关于新加坡系统的精神及其应该如何改变的。我认为这是一个困难的话题。
（05:34）Shiyan Koh：
是的，但是要把它带回父母，我确实觉得有时候，父母是某些压力的根源，对吗？他们从小学和小学两者中参加了考试，然后父母就像，但是如果没有考试，我将如何知道我的孩子的表现呢？然后，当然，对于利润中心来说，“嘿，付钱给我们。我们将测试您的孩子。我们会告诉您他们的状况。”因此，我认为有一个有趣的东西，例如，作为父母，我经常问自己，在这个孩子所处的年龄真正重要的是什么？有点像，我不知道，与琼斯保持一致或在您实际上不需要竞争的事情上竞争。因为如果我们作为一个国家退后一步，我们不应该希望每个人都尽可能地识字和数字吗？这不是零和游戏，对吗？如果更多的人发展更多的能力，我们都会感到高兴。并不是说有限的人可以获取知识。我们实际上应该希望每个人都在尽可能多的事情上胜任。
我认为对我提出的论点是：“好吧，但是有限的好工作。因此，最后总是会有一些竞争。”我在想，我当时想，是真的吗？我不知道那是真的。高盛可能有限的工作，但高盛只是世界所拥有的可能性的一小部分。我认为关于许多竞争性质有话要说。对我来说，新加坡学校系统有时感觉就像是较旧的范式的输出，例如从第三世界到第一个，如果您想，“好吧，我是EDB，我带来了这些工作。而且只有x的工作数量。”
然后，我需要竞争去找到这些工作，因为其他一切都更糟，但是我不再是这样，已经使从第三世界转变为第一个。我们正在全球经济中。我们鼓励人们创新，创办公司，这没有任何限制。我确实认为，关于竞争的目的是一个非常有趣的问题？就像，什么时候为我们服务？什么时候不为我们服务？
（07:20）Jeremy Au：
我认为这实际上是一个很好的问题，这是一个好工作有限的？我要说的是，公会工作数量有限。因此，现在只有某些工作或专业有配额，对吗？因此，有一定数量的人正在接受培训。例如，我要说的是，也许看看需要高学术水平的专业，对吗？因此，您看着律师，前往医生。其中一些奖学金可提供。我认为，就摄入系统而言，这些这些受到一定级别的限制。因此，我认为这也许是一项好工作的经典定义。而且我认为，私营部门也有更多的工作。所以今天真的是真的。而且我认为这将在我们的孩子长大后的接下来的20，30 50年中更真实。
（08:02）Shiyan Koh：
是的，但是我认为，即使是工作的定义也已经扩展，也就是说，随着互联网，您的工作，您可以在全球范围内为任何人提供服务，而您不仅限于某些公司的“总部位于这里”的工作。而且，如果您想到新加坡人，平均新加坡教育程度更高，接受教育的机会要比地区的普通人更多。因此，从竞争的角度来看，如果您想在该范式中思考，它实际上可以更好地定位。
（08:28）Jeremy Au：
我认为这是您有一个非常公平的观点，即新加坡教育体系引起了很多焦虑，我认为在新加坡内部的挫败感是事实，但从外部，整个地区，美国，新加坡教育体系中，新加坡教育体系在成本和成果方面都是许多父母的嫉妒。因此，我认为这是一个非常有趣的二分法。这就像您飞行的那一刻，将航班淘汰，每个人都对新加坡教育系统非常积极，尤其是从政策制定者的角度来看。但是，一旦您进入边界，人们就会非常不开心。有些人。
（08:56）Shiyan Koh：
是的。我不知道该如何解决，除了我明白，对吗？我觉得当我长大时，我不知道有这么多工作。我认为世界上可能有五个工作。
（09:04）Jeremy Au：
现在，我想知道这五个是什么。
（09:05）Shiyan Koh：
医生，律师，工程师，一个模糊的商人，但是就像我真的不知道那是什么，然后当我上大学时，您知道什么时候去他们的第一个职业博览会，而所有这些公司都带着他们的小桌子，您就像这家公司一样，我从来没有听说过这家公司。我不知道管理顾问是什么。我不知道投资银行家是什么。我不知道有这么多人参与了半导体价值链。我的意思是，有一百万件事我不知道，对吗？
我非常密集，但是现在，每个人都在互联网上长大。因此，他们比我了解得多。这种可能性和开放的感觉有望可以帮助人们对竞争水平有所了解。
（09:42）Jeremy Au：
是的，肯定。说到教育和竞争，我认为我们看到的一件很大的事情是，在美国，关于AI法案和一些政策层面的建议有一个很大的辩论。 Shiyan，您能分享更多的内容吗？
（09:55）Shiyan Koh：
哦，我认为这是本周出来的。参议员查克·舒默（Chuck Schumer）像拟议的法案一样发行。显然，关于AI在这种竞争中如何像国家安全的对话。因此，在监管机构周围有很多东西，但是我认为人们的注意是，他们还建议每年花费300亿亿美元以投资于AI。因此，这与Biden的新工业政策有点一致，您知道，《降低通货膨胀法》对半导体和电动汽车进行了大量投资，向Intel，TSMC提供了一大笔钱，可以建立工厂和类似的东西。
我认为这是一个有趣的选择，因为，政府为什么要投资AI？已经有很多私营部门的资金流入AI。我的看法是，政府应该投资私营部门不会投资的事情。这就像政府的工作一样，就像教育一样。对于国家而言，私营部门的外在性具有积极的外在性。将更多的美元放在已经拥挤的空间中，所以我认为这就像一件有趣的事情。
我不知道人们是否熟悉，但是在美国的教育是以非常宽松的方式资助的。因此，您可以将美国视为一个国家，但是教育实际上是以当地的方式资助的。它是由财产税资助的，因此，根据您的居住地，进入教育的资金数量将非常不同。而且，您还可以想象，如果您住在一个真正昂贵的房屋的地方，那么您有更多的钱。而且，如果您住在一个便宜的房屋的地方，那么您的钱就会更少。
没有国家课程。因此，您在阿肯色州学到的知识可能与马萨诸塞州大不相同，这似乎是一个非常像新加坡人一样，我认为这对我来说确实是违反直觉的，但是就像概念上一样，您应该像政府一样，您应该如何提高所有公民的最高效率，以最高的效率高效？有历史原因，对吗？我的意思是，统治一个拥有3亿人的国家真的很难。因此，您确实需要本地控制权，但是，对我而言，这似乎会加剧不平等现象，因为如果您贫穷，您可能不会住在拥有数百万美元房屋的地方。因此，如果您考虑一下，就像一个纯粹的国家竞争力的观点一样，我宁愿政府在教育上花费300亿美元，并提高了这种质量，而不是试图为更多的AI提供资金。
（11:50）Jeremy Au：
是的，我的意思是，我认为这总是让您和我非常热情，尤其是教育和人工智能。但是我同意你的看法。我认为美国系统，当我在加州大学伯克利分校学习时，我认为真正令我震惊的是伯克利和奥克兰之间的学校差异，它们彼此非常接近，它们实际上是彼此相邻的。而且我认为公立学校系统中标准的质量就像是在有效共享边界的白天和黑夜一样。但是就像您说的那样，这主要是由于住房价格，每个不同的社区，对吗？
因此，几乎就像一条线一样，在一侧的附近，它有自己的警察局，拥有非常高档的房屋等。显然，我也想钉上它上大学。然后您得到了奥克兰，这就像以犯罪和安全问题而闻名。实际上，感觉像那个边界的界限真是一件很奇怪的事情，因为这就像您可以在界线上行走一个循环，然后就会像跨界犯罪一样。因此，人们会想，好吧，您不想住在奥克兰附近的伯克利边缘，因为您接触了奥克兰方面的入室盗窃和其他犯罪。
我认为这只是一件非常奇怪的事情。而且我们的家有一群人试图进入，依此类推，人们被抓住了，但是我想回想起来，拥有那件事很奇怪，因为一侧的孩子和你出生在划界的一侧和这一侧的孩子一样。但是，就像您所说的那样，对教育的支出在很大程度上不同。结果是不同的。而且我认为，我认为在大学一级有这个目标可以试图为此均衡，他们说，嘿，如果我们来自这个地区，我们的学术入学要求可能较低。我们采取了更全面的观点。
（13:19）Shiyan Koh：
他们不这样说。
（13:20）Jeremy Au：
对不起。这是一种更好的说法，但这就是我采取这种言论的方式，对吗？因为他们看着您，所以他们在学校里寻找最好的GPA，对吗？因此，有些学校的GPA更好，而其他一些学校平均而言，GPA较低。但这是一种均等的结果并创造一些多样性的方法。
（13:34）Shiyan Koh：
是的，这太疯狂了。我的意思是，我有朋友在公立学校上学。老师给他们的建议就像，哦，您可能应该在学校外补充，因为您的孩子会感到无聊。所以我不知道。似乎次优，但这是一个非常困难的问题，对吗？我认为我认为没有任何人认为，如果我们必须成为决策者，我们也会在这些交易中挣扎。
（13:53）Jeremy Au：
是的，我认为这一如既往地感到紧张的原因是，我认为新加坡的人们将平均新加坡学校与最好的美国学校进行比较，对吗？因为最好的美国学校似乎像Elon Musk，Bill Gates，Steve Jobs一样生产，对吗？
（14:08）Shiyan Koh：
埃隆·马斯克（Elon Musk）来自南非。
（14:09）Jeremy Au：
好吧，我只是说那是父母在说的，对吗？有一个俗气的嘿，就像美国系统生产这些伟大，出色的企业家一样。因此，新加坡不这样做。我只是说这就是我在桌子周围翻译晚餐对话的方式。
（14:22）Shiyan Koh：
是的。我的意思是，我认为这是一个很难的补充，我总是告诉人们美国是一台差异最大化机器，新加坡是一台差异最小化机器。而且我认为，如果您像新加坡这样的普通人对您的行为会更好，因为平均质量较高，成本较低。我认为，如果您确实是一个离群值，就像您应该能够在新加坡取得成功，但您甚至可能想要一个更大的市场。您想让更多疯狂的东西与之闲逛。然后您会发现自己在硅谷，但在更大的市场中也是如此。
我早些时候在日本，他们说的是，哦，是的，有一群日本创始人像在日本那样做，他们真的很想在美国测试自己的技能。因此，这不仅仅是棒球。这也是技术企业家精神。就像，好吧，伸出他的腿。伙计们，我要去美国职棒大联盟。
（15:05）Jeremy Au：
是的，我的意思是，我认为其中很大一部分是，实际上，美国在某些方面确实处于领先地位，对吗？而且我认为人们正在比较与之比较，因此，我认为，许多人对新加坡交易所的关注或沮丧，对某些动态，我想说的是，美国证券交易所的表现非常好，并吸收了世界上每位证券交易所的流动性，除了中国人，因为中国人的情况是脱成衰落的情况。因此，这更多的是美国成为一个非常强大的竞争对手的特征，但这是当今世界上正在发生的一场有趣的辩论。
（15:34）Shiyan Koh：是的。我认为这是整个包装。我认为这两个系统的意思是，我昨天晚餐的反馈是，他们就像，您的孩子有家庭作业吗？你的孩子可以读书吗？他们很兴奋。他们就像，我们希望在系统中严格。他们就像，您不会抱怨。安静。能够退后一步并拥有一点上下文总是一件好事。
（15:51）Jeremy Au：
我认为这也很有趣，因为该法案以紧急人工智能支出而面对，因为他们觉得自己在后面，这很有趣。这很有趣，因为到目前为止，美国现在是AI中的第一投资者。然后，如果您还要看全球流量，AI支出，可能再次与我们挂钩的投资，目前以1美元计价的一美元资金在欧洲排名第一，也可能在亚洲。因此，我认为已经部署了很多钱。
实际上，我认为我只是在这里引用一篇文章。高盛（Goldman Sachs）估计，明年对AI的私人投资将达到820亿次，在中国的两倍以上。因此，我认为另外32个账单感觉就像是一个很大的推动力。
（16:31）许世彦：
是的，但是我的意思是，我要说的是，AI的发展速度确实令人难以置信，对吗？他们刚刚宣布了GPT 4 Omni。疯狂的。就像她，对吗？像电影一样。如果您阅读了钻石时代，就像让那种代理人在没有科幻小说的情况下与您交谈和互动，那就太神奇了。我认为还有更多的行业将被破坏。你就像，哦，像chegg，对吗？ GPT 3释放时，Chegg股价下跌。然后，如果您考虑其他所有内容，那么与语言有关的一切，Duolingo。如果GPT可以为我做，我需要支付Duolingo吗？哦，我什至不需要分析师来收集越来越多的例子。我刚刚上传了数据，询问GPT的问题，然后将其恢复。快速而轻松。因此，我认为试图考虑推动技术可以做什么的界限上花费的钱，但是后来有一个问题是，一旦实际上将这些东西实际投入生产并应用于非常特定的行业用例，谁将获得价值捕获。我认为美国的担心是他们可能会推出所有这些伟大的技术，但是在第一波全球化中，制造和供应链硬艺术的许多知识都被外包了。而且很难带回。因此，亚利桑那州的TSMC工厂延迟了吗？因为他们没有足够的熟练工人来实际构建这种高科技晶圆厂。他们想带上自己的台湾工人，而工会就像，不，我听到了很多采访，我听到了搬到海上制造业的人，然后问他们，例如，如果您将其带回岸上，那是否可能像我们那样没有劳动？我们不再具有劳动力，因为您停止做某事，然后您就失去了所有垂直知识，因此，他们绝对非常担心。
（18:10）Jeremy Au：
是的，我认为几乎每个国家都在这个半导体和芯片中，这是AI革命的硬件方面，我认为他们正忙于为工人投资，因为半导体不是一个容易的职业，它不仅需要工程，而且还需要在制造和工程上进行某种特定的堆栈，以及与半导体方面的所有工作，以及对半导体方面的工作吗？
然后，您正在为他们培训他们的数量不多。实际上，这也是一个非常专业的领域。因此，您确实需要许多行业政府的伙伴关系来实现这一目标，因为基本上，政府基本上是在说我们要押注我们要改善我们的教育课程。然后是半导体行业，将在10，20年内接任这些毕业生。因此，我认为您看到越南正在大力推动半导体工程。显然，中国已经做了很大的推动力了一段时间。然后，我认为我们开始看到日本和韩国，它们实际上总是有很多相邻的领域，但是他们突然专注于更多。因此，我认为有趣的是，当每个人都试图在半导体上复制台湾堆栈时，我认为您开始看到中国，韩国，日本和越南似乎在做出更加凝聚力的整个政府，以及整个政府，以及行业伙伴关系，努力实现这一目标。鉴于，我认为目前比其他没有教育推动的地方要困难得多，但同时的推动力也是如此。
（19:23）Shiyan Koh：
是的，但是美国拥有的秘密酱是移民吗？就是这样
（19:27）Jeremy Au：
确实，我的意思是，那是埃隆·马斯克（Elon Musk）的来源。
（19:29）Shiyan Koh：
这是什么？博士学位。是的。但像博士学位课程一样，STEM博士学位课程绝大多数是移民，我认为这可能会放缓。您的中文和印度博士学位可能比15年前的10年代少。这就是他们的抵消。您想使用最新的东西。您想与最深的资本市场合作。您必须在这里，就像我们如何使情报解决问题的策略不同。
（19:52）Jeremy Au：
是的，我想最终该策略是什么，在所有这些国家中，越南，韩国，日本，中国，半导体都跳过了顶级。但是，我认为这实际上是您所拥有的，那就是它可以回到我们的教育点，这就是我认为，餐桌周围的原因，人们觉得有Elon Musk和Bill Gates是，他们的大学系统实际上是非常开放的。
我本人在美国学习，对吗？我做得很好。新加坡系统以及美国坐着，然后我有机会去一所美国大学。我认为美国的K-12系统是我们所说的，我们只是在谈论自己的结构问题，对吗？这相当于新加坡的初级1至中学4和初中。我认为这在美国很困难，但是我会说美国大学表现很好。
（20:33）Shiyan Koh：
是的。他们像伟大的研究人员一样吸引。这是一个理想的去处。
（20:38）Jeremy Au：
是的。因此，我想我在AI方面有一个问题，您会让孩子和她的声音助手一起玩吗？因为我在考虑它。我当时想，嘿，它比屏幕要好，因为它是电视。我不知道平板电脑。因此，我们在家进行了辩论。我当时想，我会给我的孩子一个语音助手吗？因为从技术上讲，它是互动的。您可以回答有关他们可能有科学的所有问题，但我不知道。您怎么看，Shiyan？
（20:59）Shiyan Koh：
我认为是这样。如果您对助手不会幻觉感到有信心，给出合理的答案，我认为我要求的功能是，每天都会给出他们讨论的内容的摘要，然后我会。但是你知道，人们已经这样做了。孩子们和Alexa交谈。他们与Google交谈。所有家庭自动化的东西。我看到孩子们一直在做。好的，Google，天气会是什么样？什么是分数？什么时候日落？人们做非常基本的版本。现在，您可以进行这些更多的转向对话。是的，我认为是这样，但这是问题，那就是最大程度地利用它的人知道真是什么样的人。
是的，所以我不知道如果您没有一个好的学习框架，而您只是在问问题，这就像您很难建立一个心理模型，那么，我不知道这是否也可以帮助您脚手架，但是我认为，一旦您拥有一个良好的框架，我如何学习新事物，而不是让一个无限耐心的人可以访问整个Internet的事物，可以在不同的方式上解释不同的方式，可以在其他方式中解释。听起来很棒。为什么？你害怕什么？
（21:52）Jeremy Au：
通话另一侧的大型技术。我不知道。我的意思是，我认为现在在AI领域很早，所以我认为这很通用。我认为系统中没有太多的杠杆。这就像电子游戏早期游戏的美好时光，视频游戏很有趣，但并没有过度设计，无法真正吸引您。现在我不能玩电子游戏。只是视频游戏的东西太多了，但实际上是基于心理学的，对吗？和说服力以及我喜欢的游戏中的所有这些彩票动态，对吗？换句话说，我认为未精制的糖与精制糖之间存在差异。
（22:25）Shiyan Koh：
哦，很有趣。是的。因此，您担心如果有人有更邪恶的目的，他们会很容易被吸入。他们不知道发生了什么。
（22:34）Jeremy Au：
我认为现在不一定有一个邪恶的时刻，因为这就像互联网的早期。只是每个人都是在线怪胎，但我确实相信，在将来，我不会使用邪恶的一词，而是商业化。我认为有很多未知的系统性偏见将系统推向朝向，因此，正如我们现在为语音助手所看到的那样，他们只是试图做出帮助并试图解决这个问题，但是我可以想象，随着时间的流逝，就像其他每个面向消费者的行业一样，它会变得更加努力地互动，以更加努力，以更加努力，重新付诸实践，不断地努力，重复遍及上升时间。
就像我说的那样，我不相信这是当前的观点。我不相信有任何特定的球员的观点。我只是说，如果您看电子游戏行业，那曾经是，您购买了一个游戏，您会享受一定的时间。现在，我们已经进行了微交易，对吗？订阅，战利品盒，有点像赌博机制。随着时间的流逝，这是工业句子的自然部分吗？
（23:26）Shiyan Koh：
因此，也许，在您让他们这样做之前，您必须教他们心理学，寻找这些Gachas，对吗？我不知道。当我长大时，我父亲总是一遍又一遍地说同样的话，这没有免费的午餐。如果看起来像是免费的午餐，那就错了。所以弄清楚怎么了。因此，我认为当有人一遍又一遍地重复您时，这确实会滋生自然的怀疑。因此，也许这就是我们实际上需要教人们的东西，就像教别人在互联网上对互联网或骗子小心，学习要观看的东西一样，就像我们教他们如何过马路一样。您必须教孩子如何提防这些行为钩。我们告诉Nir Eyal写一本新书。
（24:02）Jeremy Au：：
关于AI语音助手？
（24:03）Shiyan Koh：
不，关于教您如何帮助您的孩子避开这些事情。
（24:08）Jeremy Au：
哦，你知道吗？那是钩子。我会说这是更好的，它具有很好的版本是应用程序，对吗？如何教书的实用版本。我认为对我来说，我认为某些行业，例如，我正在阅读有关加工食品行业的信息，我想很多人说嘿，我不禁要肥胖。他们对自己超重感到无能为力。这是一个有趣的动态，因为如果我们100年前回去，那没有肥胖的人，对吗？这只是一件不可能的事情，但是由于食物的盈余，这是一方面，但食品行业是一方。
我读了这本我现在不记得现在名字的伟大书，但我认为这就像盐，糖，脂肪，这是关于加工食品行业以及他们做出决策的一些机制。而且我认为我的重大意识是，如果您生活在某些食物环境中，大多数食物是加工食品，看起来就像是在吃糖果吧或类似的东西，但实际上在另一端，就像一个完整的足球队。您知道我的意思是，您认为您正在用一块格兰诺拉麦片酒吧（一些糖果吧）踢足球，但实际上另一侧是一支巨大的团队，对吗？它是一名心理学家，食品科学家The MBA，会计师，就像一支庞大，庞大的团队一样。
这家带有经验丰富的说唱歌手的糖果吧，他的定位和寒意渠道的合作伙伴关系和分配创造了这种环境。因此，我认为这是我现在有点注意的，那就是，显然，作为父母，您必须对自己和孩子就这些事情进行教育，但我只是说有一个结构。这不是一对一的拔河战争。
（25:29）Shiyan Koh：
钱币。我觉得像资本主义，伙计，做工作。
（25:31）Jeremy Au：
是的。资本主义正在从事工作。它必须赚更多的资本，好吧，您知道我会说什么，如果我谈论一个孩子和AI语音助手，我认为AI语音助手将拥有的最大结构性偏见不是Upsell等。我认为他们要说的最大的事情是AI是人类。这是AI在语音助手方面最大的结构偏见。与人工智能交谈等同于与人交谈。我认为从用户界面的角度来看，这是最大的推动力。有一个明确的目标。隐式动态是一个等效性。我认为这将是一次非常有趣的对话，这是与您的父母谈论鸟类和蜜蜂，等同于与AI谈论鸟类和蜜蜂，就像我说的那样，从信息，知识效果的基础上。
（26:09）Shiyan Koh：
是的。您的AI可能会知道更多。我不知道，这有点像，您知道何时致电客户支持吗？有时，我实际上并不想和一个人交谈。通过流程处理我自己的问题，这就像更快的速度。所以我不知道。在某些情况下，AI可能比人类更好。
（26:24）Jeremy Au：
我认为他们总是会一直进行愉快的交谈，这就是为什么我认为围绕AI Teddy Bears进行了很多辩论，因为人们将AI放入儿童玩具中。还有一个很大的辩论。我认为这很快就会是关于Ai Teddy Bears的女巫，但这是我的直觉，也不了解人类。很快将是一个女巫。但是我认为问题是真实的，也就是说，它可以追溯到算法中的泡沫，社交媒体泡沫，所有这些东西是我认为AI的真正擅长的是，您不再需要进行艰难的对话，因为您总是可以与AI合作。而且我认为AI将会产生有趣的替代效果。这将是我关心的是让孩子使用Ai Teddy熊。
（27:00）Shiyan Koh：
我将不得不在那个面上面条，但我的意思是，也许是积极的版本是，更多的人会学会愉快地沟通。
（27:07）Jeremy Au：
我希望如此。
（27:08）Shiyan Koh：
因为，我认为，因为一个问题是，为什么您进行不愉快的对话？有时候，这是不可避免的，因为发生了一些不好的事情，但是有时候是另一个人，或者您不擅长沟通。因此，有一个交叉的电线情况。您没有技能来浏览对话。因此，也许如果人们练习更多，那么他们就会获得这样做的技巧。为什么GPT商店中的所有聊天机器人都像最受欢迎的聊天机器人一样，就像约会吗？像女友机器人一样，对此的积极旋转是，人们实际上正在练习自己的社交技能并变得更好，以便当他们与真实的人互动时，就会有这种情况。
（27:40）Jeremy Au：
是的。实际上，这让我想起了一些东西。 AI模型还有另一种偏见，即，我同意您的看法，它可以帮助您学习如何以某种方式说话，因为我已经有一个朋友，而不是朋友，我会说我的一个受训者，不知道如何与女孩分手的大学生。因此，他使用AI来生成脚本，但是有趣的是脚本，它实际上反映了这些模型的培训数据中的某种偏见，因为这些模型主要建在西方，因此它们反映了Reddit，YouTube，Facebook等的培训数据。
因此，隐式，沟通方式的另一种偏见是它们会很奇怪，对吗？很奇怪，这就是他们的定义方式。就像西方。受过教育，工业化，富人和民主。这些将是孩子将向AI学习的这种语言的结构偏见。
（28:24）Shiyan Koh：
这就是为什么人们正在建立自己的本地LLM，对吗？接受不同语言和不同培训集的培训。
（28:30）Jeremy Au：
所以你会想，我不想要西部的泰迪熊。我想要一个儒家。
（28:35）Shiyan Koh：
是的！
（28:36）Jeremy Au：
您听说过虔诚的虔诚吗？
（28:38）Shiyan Koh：
是的，是的。我只想要一个有di z igui的话。好的？新物！每天都会背诵成谷
（28:48）Jeremy Au：
好的。在这一点上，我认为我们会把事情弄清楚，我认为让我们对未来的艾德·泰迪熊的想法进行面条。我们将像当天的启动要求一样。我们想，如果我们需要对初创公司，防火Ai Teddy Bears请求，我们将我们作为父母的疑虑和担忧。
（29:02）Shiyan Koh：
哦，天哪。好的。这不是我以为谈话要进行的地方，但无论如何这很有趣。所以谢谢杰里米。
（29:07）Jeremy Au：
惊人的。好的。 Shiyan见。
（29:08）Shiyan Koh：
见ya。