亿万富翁CageMatch（Elon Musk vs. Mark Zuckerberg），Grab＆Gojek裁员和新加坡出版社Holdings Holdings审核发现-E288
“格拉德（Grab）放弃了10％的劳动力，这是一个非常庞大的动态。以前，他们一直在让人们离开并没有增加人们。实际上，招聘冻结是他们收紧支出的一种方式。我确实觉得自己的交流是直接完成的，并且没有人对这一宣布的宣布为众多的销量，而这是他们的销量越来越多，而这是他们在越来越多的市场上的股票，又有6个季节。这一举动。” - 杰里米·艾（Jeremy Au）
确定？
编辑
“在新加坡的充分就业是连续的。仍然有工作人员正在招聘。这不一定是您的工作不一定是您的梦想工作，考虑如何应用您的技能，并敞开心愿意的不同版本，或者在新的机遇上开放，或者花点时间，再花费一些时间，重新集中，重新养成一些独立的事情，而对唱片的成本不大，这是不可能的，这是一个不可或缺的范围。如果您没有得到报酬，这会导致更多的错位。” -Shiyan Koh
确定？
编辑
“我记得一篇有趣的论文说，如果您在低迷时期毕业，那么您的一生收入要低一些百分比。这是一个有趣的分析。您的第一笔工作的工资是在第二，第三，第四，第四名工作中获得该工作的增量。在下跌中，您的薪酬始终是一个较小的薪酬，如果您在逐渐越来越多的方面，那么在较小的情况下，如果您在薪酬中的范围较小，那么在这种情况下，如果人们在薪酬方面却较小，那么在很多方面，人们就会在很多方面进行赔偿。诸如酒店或沟通之类的垂直行业，您仍然可以使用很多工作，但是有趣的是，技术方面突然失去了光泽。” - 杰里米·艾（Jeremy Au）
确定？
编辑
Jeremy Au和Shiyan Koh进行了讨论，涵盖了各种主题，包括Elon Musk对Mark Zuckerberg， Grab and Gojek裁员，以及新加坡新闻发布会报告。关于马斯克和扎克伯格之间的假设笼子匹配，杰里米（Jeremy）对埃隆·马斯克（Elon Musk）表示押注，并设想了一个巨大的媒体事件。尽管两个人都分享了他们的观点，但对结果仍然是一个轻松的猜测。然后，讨论转移到了Grab and Gojek的裁员，承认对员工的潜在影响。他们强调了以谨慎和敏感性处理此类过渡的重要性，并认识到受影响者面临的挑战。
最后，对话深入了新加坡出版社控股审计报告。杰里米（Jeremy）赞扬报告中提供的透明度和细节，强调承认错误和向他们学习的价值。 Shiyan分享了类似的观点，重视报告的全面性质以及组织内部的问责制和改进的机会。
在整个对话中，重点是理解不同的观点并参与周到的分析。讨论强调了透明度的重要性，在管理裁员方面的同理心以及综合报告在促进组织内部的问责制和改善中的价值。
确定？
由花粉支撑
花粉是一个私人B2B清算市场。该初创公司将携带过多库存的卖家与全球批量买家联系起来。该平台结合了定价，算法，仪表板分析和可持续性指标，以找到出色的清算结果。幸福的消费者现在使用了数百吨将被焚化或去垃圾填埋场的可用产品。制造商获得了更多收入，买家会变得更便宜，而全世界的福利在www.pollen.tech上了解了更多信息。
确定？
Jeremy Au：（01:20）
嘿，早上，Shiyan。
Shiyan Koh：（01:23）
对我来说是早晨。现在是凌晨6:00。
Jeremy Au：（01:26）
是的。我在这里为我下午9:00，但我们每周都可以正常工作。向Ak Manon大喊。一位老朋友从波士顿打来电话，他说他喜欢播客剧集，尤其是与您的Shiyan。是的，我们去了。我猜我们的第一个美国人，我想这总是很有趣的时刻。是的。
Shiyan Koh：（01:46）
人们继续听我们说话的人，我继续感到恐惧。
Jeremy Au：（01:53）
我们对未来的猜测，假设和疯狂的猜测。
Shiyan Koh：（01:58）
好吧，我们最好举办一场好演出，杰里米。
Jeremy Au：（02:03）
我知道，对吧？所以，我想，我认为那是三件事。我认为首先是Elon Musk和Mark Zuckerberg Cage比赛。其次是在此上下文中的裁员和Gojek裁员。最后，当然是《直时》，《新加坡新闻报道审计报告》在我们先前关于它们的讨论之后提出了一些最终调查结果，这是关于流通的丑闻斜线危机。所以，是的。但是，让我们先走。埃隆·马斯克（Elon Musk）和马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg），您今天在Twitter上互相看待笼子比赛？
Shiyan Koh：（02:36）
首先，荒谬。其次，我的钱是在扎克上。
Jeremy Au：（02:41）
要解释。你为什么要在扎克的钱？
Shiyan Koh：（02:46）
他年轻。他一直在发布柔术培训的视频。
Jeremy Au：（02:52）
真的。这是一套非常好的举动。
Shiyan Koh：（02:54）
我认为他喜欢最近赢得本地比赛。我不知道，根据社交媒体。而且我觉得我看到了一些有关他的报道，请在40分钟内完成墨菲锻炼，这似乎令人印象深刻。但是我不知道。这是什么中年危机？人们去寻找新的爱好，并开始挑战其他亿万富翁，而他们仍然年轻又活泼。就像我不知道发生了什么。我可以说两个女人永远不会像两个女性首席执行官那样做这件事，永远不会在Twitter上互相挑战？这只是荒谬的。
Jeremy Au：（03:32）
对不起。真有趣。这就像突然让我想起了动物园，对吗？有点像这样，所有这些都喜欢的比赛，关于谁更好，所以，依此类推。是的，我得说你是对的。我认为是，我认为马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）拥有抓斗游戏，这确实很重要。这不仅仅是打孔，等等。但是我不知道。我认为埃隆·马斯克（Elon Musk）有一些能量。他有那个。我不知道。您可能有那种杀手的本能。
Shiyan Koh：（03:58）
我觉得他在南非长大，还有一些愚蠢的报道，例如，哦，他小时候就在街头战斗中。我想，不知道我是否相信。他最近一直在寻找钳工。
Jeremy Au：（04:13）
最近更好。
Shiyan Koh：（04:14）
从照片中，有一条推文，所以人们就像，哦，发生了什么事？他就像，哦，禁食。然后像几条推文一样，他就像是Wegovy，这是帮助糖尿病患者但体重减轻的副作用的GLP一种药物。因此，也许他正试图在预期这场笼子比赛中打击体重。不清楚。
Jeremy Au：（04:40）
我的意思是，考虑一下。我的意思是，他们互相告诉，说，看，让我们显然互相给对方六个月或一年，宣传。我的意思是，来吧。像Twitter，Facebook和WhatsApp一样，每个人都会嗡嗡作响。我不知道，我不会说世纪的比赛，但是十年，对吗？我认为每个人都会看着它。我不知道。也加入Tiktok首席执行官。
Shiyan Koh：（05:02）
我的天啊。
Jeremy Au：（05:04）
我只是说，也只要把所有社交媒体首席执行官都扔给。正确的。
Shiyan Koh：（05:07）
像您一样，您应该把它们放在团队中。您还在获得Snapchat首席执行官吗？
Jeremy Au：（05:14）
哦，埃文·斯皮格尔。我们去。哦，那真是太好了。就像，我的天哪。我认为这显然有点牛肉，对吗？因为我认为埃隆（Elon），埃隆·马斯克（Elon Musk）有点像马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）最近谈到的，他们想推出一名Twitter竞争对手，对吗？因为他们觉得有机会，所以他们想从Instagram移动社交图。因此，我认为实际上，我的意思是，这不仅是一个，让我们为战斗而战，而且也像是，嘿，我认为有一种感觉，我认为每个人都在努力竞争，对吗？因为，我知道AI，对吗？每个人都在试图做AI。双方都在AI上有自己的论文。现在他们都在进行社交网络。所以我认为，我不知道，这句话是什么？现在，这件作品正在变成喜欢的侵占彼此的边界。因此，这将是一个有趣的挑战。
Shiyan Koh：（05:59）
是的。我的意思是，我不认识男人。这是一个有趣的问题，对吗？您认为Facebook可以建立Twitter竞争对手并取得成功吗？其次，就像他们的时间很好吗？相对于他们面前的所有其他机会？
Jeremy Au：（06:19）
是的，但是我认为机会感，对，这是Twitter广告商大部分跳跃，对吗？显然，这是一个会员结构。因此，我认为这是一个机会，只是为了挑选Facebook和Meta所需的更多广告预算。正确的。感觉更像是抓住机会，我无法想象Elon Musk不满意。正确的？
Shiyan Koh：（06:38）
是的。我的意思是，我买了，对吗？他们拥有一个更好的广告系统，可以为Facebook和Instagram提供动力，这是一项巨大的资产，对吗？这就是广告商可以进入，基本上可以访问许多不同类型的细分市场和受众。这对我来说很有意义。但是我不知道，就像他们还没有真正推出成功的产品，对吗？所有的巨大成功都是通过收购来实现的，对吗？因此，Instagram，WhatsApp，Oculus，我不知道您是否想要。我的意思是，现在看来是垃圾箱的火，但是，是的，这是一个有趣的问题。
Jeremy Au：（07:18）
我的意思是，Twitter看起来确实有很多分析表明，他们可能会朝着破产前进，以帮助重新组织债务，利息支付等。因此，在那个时间点上，这并不是不可能的，这是一个很好的重置对话，好吧，我想第三版是什么？
Shiyan Koh：（07:35）
是的。那么，东南亚等于扎克·埃隆·凯奇（Zuck Elon Cage）比赛是什么？就像你会互相敲打吗？
Jeremy Au：（07:53）
我想不到。不，我想不出。我的意思是，我认为总的来说，我只是觉得东南亚首席执行官和创始人更加专注于他们的公司和企业，并且并不是真正的人格公开或甚至对媒体领域的侵犯。正确的。话虽如此，我认为这是因为那是第二章，对吗？我们将谈论Grab和Gojek裁员，对吗？
因此，Grab放弃了10％的劳动力，这是一种非常巨大的动态，因为我认为从历史上看，在这段时间里，他们一直在让人们离开，而且他们并没有有效地增加人们的招聘冻结，因此这是他们像收紧费用一样的一种方式，但现在决定再降低10％。正确的。因此，这很有趣。但是从我所看到的也是，我认为他们至少在沟通方面做得很好，对吗？我认为他们在宣布遣散，咨询服务和LinkedIn订阅方面做得很好，以找到，帮助和找到新的工作。因此，我觉得它的交流是直接完成的，我们已经谈论了它，对吗？就像，在科技冬季的这场危机中，没有人惊讶的是，这只是另一家公司的裁员，从那以后，我认为他们的股票市价格又上涨了五，6％，对吗？公告后。因此，股东对这一举动表示赞赏。
Shiyan Koh：（09:09）
是的，我的意思是，我想我们以前已经说过，对吗？就像，没有大裁员，但是有很多方法可以做得不好，我认为从执行的角度来看，它可能已经做得很好。我认为问题是，他们进行了少量削减，我认为在2020年，直到现在。我认为Gojek去年做了一项，然后是今年。正确的。我认为总的来说，我们看到了这一点，这很难，但是人们第一次做不到足够的削减，而且连续削减的削减通常比有一个大削减更具沮丧。
但是我的意思是，我想抓住这两个已经足够远了，也许他们认为他们可以将它们拉在一起，并且可以与自然的损耗和招聘冻结到他们需要的地方。但是，我不知道，我认为看起来好像，您应该尝试更快地做这些事情，所以现在问题是，剩下的人会做。开始看，因为它们就像，也许会有另一个削减。还是他们感到放心，就像，嘿，我们要联系，调整了EBITDA的盈利能力？我还没有深入研究调整，就像这个EBITDA数字有多真实。到第四季度，我猜是主张。
Jeremy Au：（10:32）
是的。这是一个主张，我认为这是可行的。我认为他们在公开上市后拥有相当可观的现金储备。因此，我认为他们的时间表也有一些灵活。因此，我认为缓冲区更加稳定，我认为与Gojek相比，我认为我认为谁是他们在市场上出现的更多资本要求，对吗？因此，我认为我认为他们在竞争时对他们所处的各个市场做出决定会很有趣。他们会合并吗？他们要精简吗？因此，看到很有趣。您如何看待这种比较？显然，有了另一家大型科技公司，Facebook显然Meta和Google有了多轮裁员，这是一种巨大的动态。正确的。显然，我认为我们看到了Uber和Didi，例如世界各地。与其他业务模型和基准相比，您如何看待这一点？
Shiyan Koh：（11:26）
我的意思是，坦率地说，他们没有早点做。正确的。我认为每个人都从事大型活动，每个正在燃烧的人都从事大型锻炼以获得盈利能力，因为他们看到资本市场不再像宽容无利可图的增长模式一样宽容。我认为对于Facebook和Google，其余的有些不同。就像他们没有无利可图，对吗？实际上，他们的盈利巨大，但更多的是人们正在寻找费用，也许会减慢收入增长，并增加了AI阵线的竞争，并且这些人在做什么？他们还意识到，他们建立了官僚主义的层次，这些官僚机构正在减慢他们的决策并限制他们有效竞争的能力，因此我认为这些人的财务必要性降低了，而更多地实现了实现，例如嘿，类似的人，我们这里有太多人。对于我们正在交付的输出，我们为什么不尝试打击体重？
Jeremy Au：（12:30）
是的，我认为也很有趣，也看到削减的去向，对吗？因此，我认为招聘人员很明显，因为如果您要解雇人员，您就不会真正招聘。因此，许多招聘人员都在基地。我认为看到的是有趣的，例如，实际上确实放弃了新加坡的整个工程团队，这实际上对许多人来说是一个很大的惊喜，对吗？因为他们花了很多时间，金钱和汗水来建立在新加坡的工程能力，并几乎将其关闭了，这从我的角度来看是非常戏剧性的。是的，不容易。
Shiyan Koh：（13:05）
是的，不。简单的答案。但是，是的，我的意思是，我认为我们之前已经谈论过这个问题，对吗？就像当事情好时，人们倾向于吹牛，而您不会注意到它，因为成长会掩盖很多罪过。然后，您知道，当事情转弯时，您最终会切割。我认为一个值得注意的例外是苹果，对吗？苹果还没有解雇，部分原因是，如果您查看所有员工人数数字，苹果的增长速度并没有那么快。因此，我认为这种操作纪律实际上令人印象深刻，因为人们的倾向是想建立自己的封地，这通常会增加更多的人数。
Jeremy Au：（13:49）
是的。我的意思是，我认为这也与Apple可能实际上具有更长的运行历史有关，对吗？作为公司，对吗？然后，许多像Google和Facebook这样的公司都喜欢，甚至我还记得2008年的大金融危机之后，对吗？他们开始招聘，在此之前，它是相对的，精简的，您并没有真正遭受苦难。因此，我认为这是一个有趣的动态，我认为其中一些资金。实际上，经历多个繁荣和酒吧周期的历史已经开始变得像，好吧，我们如何像您所说的那样保持纪律处分，但在糟糕的时期也是如此？
Shiyan Koh：（14:24）
我不知道，伙计。甚至麦肯齐也裁员。麦肯齐已经存在了很长时间。但是您看到了他们的总数气球。在他们裁员之前，您在过去三年中也看到了他们的总数气球。银行为此臭名昭著，对吗？在美好的时期，他们总是过度雇用，然后当衰退削减时，它们就会切下来。
Jeremy Au：（14:52）
我的意思是，是的，伙计。老实说，如此艰难的时期。是的。您在哪里开始见到人们？实际上，我开始看到在第一波中被解雇的人们。实际上，我现在开始在他们的新工作中看到他们。因此，我在营销咨询公司中看到了他们。我见过他们自由职业。我已经在大型公司，二级或三级公司见过他们。这就是我所看到的。您还看到人们撞到了什么？
Shiyan Koh：（15:22）
是的，我的意思是，我还不是一致的。因为我和创始人一起闲逛，就像他们没有解雇自己一样。因此，我有点不仔细地跟踪这一点。但是，是的，我看到的少数几乎最终会自由职业，我认为，如果您有点像设计师，工程师或营销人员，那么它实际上是一项需求的技能。这可能不是在公司的全职职位上，但是人们一直在寻找要完成的项目，您可以一起忙碌，谁知道，就像人们发现独立性和代理机构真的很有趣，他们将其变成了一些东西，或者将其变成某种东西，或者他们将其用作喜欢研讨会的想法并考虑其他事情的时候。
Jeremy Au：（16:11）
是的。我们在上一次讨论了，对吗？这是，我们提供了有关如何处理您是否被解雇的建议，隧道尽头的光线以及如何导航所需的技能。因此，对于正在听的人们，他们显然可以查看上一集。但是，您的思想是否在上一集之间发展了，几个月前到今天？显然，我们看到的裁员比看到市场开始改变的多。
Shiyan Koh：（16:38）
不，我认为几个月前我们的住所几乎是什么样子，对吗？我的意思是，在新加坡继续有充分的就业。人们仍在招聘工作。因此，我认为有这样的东西，您是否采取某种不一定是您梦dream以求的工作的事情，还是您想像您的技能如何，可以应用和对新机会开放的不同版本？还是您想花一点时间休息并进行重组并考虑一下，您想做独立的事情吗？因此，我的意思是，我认为新加坡的一件好事是，我认为大多数人的成本并不完全无法控制。因此，解雇不一定像创伤一样。尽管我认为经常在湾区，但人们的住房成本很高，因此，如果您没有获得报酬，那么留下来可能会非常具有挑战性，然后导致更多的脱位，所以。
Jeremy Au：（17:38）
啊。我确实认为这是不同的，那就是我有很多人显然在考虑美国或东南亚之间的工作，显然直到两年前。正确的。我认为很多人都喜欢，我想成为美国的一名员工。这很简单。但是我认为我已经遇到了两个像学生一样有点像学生的人，这就像他们非常担心，因为即使他们想留在海湾地区，湾区实际上也没有工作。正确的？因此，他们正在考虑返回印度尼西亚或新加坡并进行对话。
因此，这是一个有趣的动态，它实际上使我想起了自己的经历。早在2000年，11，对吗？像东方和2008年的金融危机之间的那样，我的意思是，我的意思是，我的意思是，我在2008年没有毕业，但是我认为许多在2008年毕业的人真的很挣扎，因为在美国发生了巨大的金融危机。
Shiyan Koh：（18:31）
是的，当经济低迷时，他们雇用外国人的可能性较小，对吗？是的，他们将首先雇用美国人。而且工作较少。但这可能会导致喜欢不同的事物。所以我不知道。我的意思是，我认为这并不一定是这样，但是就像您从大学毕业，您是一个非常有能力的人，对吗？就像您实际上是高度技能的一样，您可以运用自己的技能。这可能并不是您想的目的，但是我认为，您最终学习的一件事就像有很多不同的行业和专业，您从未真正想过或知道存在，并且您必须愿意开放探索它们。
Jeremy Au：（19:20）
是的。我认为那是，你是什么感觉，我的意思是，当你毕业时，我很好奇。您是如何决定自己的工作的？
Shiyan Koh：（19:28）
哦，我的意思是，我在繁荣时期毕业，对吗？所以有点不同。但是我有一个暑假实习，这变成了全职的报价，我很喜欢暑期实习，所以当他们说，您想在第二年全职回来吗？我当时想，这听起来很棒。但是我的意思是，我可能会从更广泛的求职中受益。我的意思是，我度过了愉快的时光。我不是，我是JP Morgan的投资银行分析师，这并不是特别令人震惊。但是我认为，如果我喜欢的话，回去建议我21岁的自我，我想我会挑战自己喜欢进行更广泛的搜索和探索更多事情，因为还有很多其他事情要做。因此，您知道，您不一定要沿着这种直线，狭窄的道路沿着大门中走下去。
Jeremy Au：（20:26）
是的，实际上我记得有一篇有趣的论文说，如果您在低迷时期毕业，那么您的一生收入就会降低一定百分比。我不知道我要说的确切数字，所以我可能只是在此处的成绩单中链接到它。但这是一个有趣的分析，即，您，您知道自己的第一份工作，薪水，那么您会在第二，第三，第四工作中获得该工作的增量，因此会有一个有趣的队列效应，如果您在下滑中毕业，那么您总是像一个绑定，较小，对吗？就总体而言，这只是我认为在技术领域当前情况下许多人的悲剧。显然，我认为，如果您在酒店或通讯等不同的垂直领域，我认为仍然有很多工作可供您使用。但是有趣的是，技术方面突然失去了光泽。
Shiyan Koh：（21:16）
我的意思是，我认为这就是为什么有些人推迟毕业的原因，对吗？如果他们觉得市场不好，他们就像，好吧，我会尝试延迟延迟并像毕业的毕业生。我不知道该数学是否真的有效。我有点好奇。我不知道是否有人对此进行了研究。
Jeremy Au：（21:33）
最佳路径背后的游戏理论是什么？我不知道。我认为我们实际上在中国看到了，对吗？因为存在如此严格的大流行，所以这个词是什么？控制了许多学生实际上最终会做硕士课程，这就是为什么今年毕业众多的原因，我认为中央政府实际上正在努力寻找所有这些大学生的工作。因此，这在中国模型中是一个有趣的变化。
Shiyan Koh：（22:01）
我们将看看它是否在中国发动了一波企业家精神。
Jeremy Au：（22:07）
我想我想，也许，我实际上不知道，我注意到许多中国企业家现在在新加坡，因为他们觉得他们可以在中国成为企业家，但是他们不会觉得自己会因企业家精神的成功而获得回报。是的，他们知道在公开公开之前被捕的人，或者听到了经历过这种情况的故事或校友，所以我认为很多企业家精神。喜欢路径，对吗？就像破碎一样，作为结束步骤。正确的。对于很多人。因此，听到有点有趣。
Shiyan Koh：（22：37）
我不知道。我的意思是，我认为摆动正在向后摇摆。我确实看到了一个有趣的统计数据，我必须找到它，实际上在中国公共公开比在美国或香港市场要容易得多。因此，收入门槛较低。另一种动态的是，中国零售投资者正在提高对IPO的需求，因为他们可以从该国带走多少钱有限制。它是50K，然后他们还盖上了可以购买多少座房屋的帽子。因此，传统上，房地产就像目标。投资。因此，资金需要去某个地方，最终流入股票市场，因此，我认为，如果您查看IPO的最后一年，那么在中国列出的那些是在中国的主要还是右舷，无论是胜过香港和美国的中国公司IPO。所以我不知道，我认为这是一个有趣的数据点。
Jeremy Au：（23:39）
好吧，我认为这与我们讨论过的上一集一样，中国向洪山旋转的红杉，对中国市场有很多财务奖励，无论是在国内市场，而且都采用了全球上市方法。关于这一点，我不禁要说我也对植物种类和洪山进行了研究，这意味着红木和红杉是红木之一，但它们是三个红木。
Shiyan Koh：（24:06）
谢谢您的典范，杰里米。
Jeremy Au：（24:14）
我只想说我们俩都是对的。这就是我只是想在这里说的话。好的。我们只是，我们都是对的。我想为记录纠正它。好吧，这是有机的，但是通过编织一点来重新介绍它。好的。因此，在这一点上，我认为我们还谈论了我们想在直系时期和新加坡新闻持有者中涵盖的内容。在上一集中，我们讨论了一个问题，可以说，那个时间点的潜在欺诈指控涉嫌痕迹时间的总流通数量的10％至12％，这是发现的，然后我们现在已经发布的是，内部委员会现在已经发布了该报告，并且他们在非常具体的细节上谈论了有关如何处理的详细信息。我认为在某种程度上，人们对各种程序有所了解，但我认为他们也删除了不同个人的名字。他们说他们是决定的。将案件提交警察。因此，我认为这些是一组有趣的发现。然后，您和我对此进行了审查，Shiyan遇到了什么？
Shiyan Koh：（25:15）
我的意思是，它只是确认我认为人们在做这件事。因此，在整个部分中，他们称其为阿凡达。我认为那很有趣。是的，众所周知，阿凡达（Avatar）的意思是这些虚拟副本再次被送到了自大的书籍仓库并被摧毁。而且我不知道，整个事情对我来说似乎有点荒谬。就像，没有人喜欢whop，我不小心屡次摧毁了数千份新闻。就像，显然是故意的。所以我的意思是，我很高兴他们做了报告。我感谢透明度。他们说管理层已经意识到了这一点。
哦，哦，董事会上没有人知道这一点。因此，管理层正在向董事会隐瞒它。但是我有点担心，归根结底，他们只会在很明显的情况下收取一些低级流通员工的费用，如果没有高级人士设定的一系列激励措施，那个人就不会做到这一点。但是，就像他们在接管时已经把整个高级团队都移交了整个高级团队。因此，就像谁对此负责？更不用说单独的事实了，对吗？就像是，他们以十亿美元的纳税人资金股东来为这家媒体企业提供资金，我不知道，您是否觉得自己像新加坡纳税人一样，杰里米（Jeremy），您是否觉得自己获得了价值十亿美元的价值？
Jeremy Au：（26:48）
好吧，我的意思是，就像英国广播公司，对吗？我认为有空间可容纳媒体，您可以将其称为慈善机构，是非营利性的公共信任。但是我认为，例如，NPR的概念。
Shiyan Koh：（27:00）
是的，但是英国广播公司很好。
Jeremy Au：（27:05）
我认为，有很多英国人对英国广播公司的原因非常生气，认为这是可能的，据称是偏见，倾斜或无聊的。因此，我认为很多人都很沮丧。
Shiyan Koh：（27:15）
我只是觉得我们有能力做得更好。有时您会读报纸，就像，这是新闻稿吗？喜欢。
Jeremy Au：（27:27）
但是我和Sumiko一起享用午餐。那就是，我总是读它。
Shiyan Koh：（27:33）
仍然存在吗？
Jeremy Au：（27:34）
它仍然存在。总是如此令人愉悦的读物。从那以后，我觉得我一直在读它，我不知道，永远。我不知道。我觉得像打开周日副本的老年人之一，这会通过，或者漫画，我知道我是那些喜欢在周日打印的老人。
Shiyan Koh：（27:54）
我的天啊。我不，我不记得上一次打印报纸是什么时候。
Jeremy Au：（27:59）
太舒缓了。您开放，打开早餐，然后您知道，您与家人进行谈判。您知道谁能先获得哪个副本，嗯。
Shiyan Koh：（28:09）
这很古朴。这很古朴。是的，我不知道。我的意思是，我想我并不感到惊讶。我很高兴，他们发布了它，它是透明的。但是我不知道。您读了它，只是有点难过，对吧？就像，我不一样，他们确实编辑了名字，但这就像您无法以为您正在做正确的事。
Jeremy Au：（28:28）
是的。我的意思是，其中一些程序感觉到，更可理解，对吗？我认为有什么样的方式，我想到了八种不同的方式，我认为循环得到了增强和我的想法。他们中的一些人就像是，易货T，我认为这是一个良好的意图，但是在某个时候，正如您所说，激励措施被扭曲了，然后人们做出了错误的决定并保持了下去。即使，我认为以一个例子为例，他们知道大多数人没有访问这件事，对吗？
数字订阅是因为它们有数字，但后来算了，他们以数字订阅方式计算了数字订阅，以计算打印的方式，对吗？这就像我向您提交了印刷品，那个发行量，对吗？因此，如果我发送了一个代码，而您从未使用过，它也被计算在内。所以，我不知道。我就像看着这个，是的，是的，就像在所有程序中一样，我认为广告范围更糟。正确的？更糟糕，对吧？就像，他们平坦地知道它要去仓库，然后被摧毁和回收。正确的。我认为情况更糟，然后还有许多其他程序。但是我认为还有其他程序。我认为有些人，我认为还有其他客户付钱。我认为基金，内部基金也有一个链接。
对于慈善捐款，在某个时候，就像是的，在某个时候，它就像是系统的，真是令人失望。但是我认为我实际上感到欣慰，因为我认为报告中有很多细节。我不知道。我实际上很喜欢阅读整件事，并且觉得，好吧，至少它们是透明的。至少他们大声说出来。他们说所有其他这些事情。我觉得没有更多的坏消息。希望手指交叉，在这里触摸木头。至少我认为您很清楚一切都发生了，对吗？从我的角度来看。
Shiyan Koh：（30:04）
是的，我同意，对吧？就像，我重视透明度。我不知道阅读是否有趣。杰里米，您需要新的爱好。但。是的，我的意思是，至少不是在地毯下扫过，现在我认为这个问题是，谁会负责和喜欢，这实际上会改变组织的行为吗？就像他们提出了很多建议一样。
Jeremy Au：（30:25）
会。当然，在那儿会改变，那是您了解的组织派人收取费用吗？我认为您有整个报告。我认为人们会改变他们如何流通数字以及审核数字的方式。至少。
Shiyan Koh：（30:41）
当然会导致更好的产品？
Jeremy Au：（30:44）
那是不同的，那是不同的事情，对吗？那是不同的，我不知道。我认为您必须先清理房子，对吗？然后您可以去，绘画外墙，使一切都很好，对吧？至少这是我的印象，首先要解决这个问题，然后将基础放入，然后他们可以专注于修复产品。正确的。我不知道。我猜那是我的希望。这些天你读了什么？实际上，Shiyan，我很好奇。
Shiyan Koh：（31：17）
我一直在尝试阅读许多正在发表的AI论文，只是试图更好地了解该领域的进度。是的，我的意思是，我读了《英尺，《华尔街日报》，标准内容，信息。但是，是的，我不读。我不知道。自从我读完任何物理内容以来已经很长时间了。
Jeremy Au：（31:45）
有趣的。我想我读了经济学家，身体和数字。所以这很有趣。感觉就像是一个较慢的新闻，我非常努力地阻止Google新闻，所有这些，就像每日新闻一样，因为它们会吸引我，而且信息太多了。我还读过，我认为，就像您说的那样，亚洲技术评论，对吗？有了约翰·罗素（John Russell）和我认为实际上有一些有趣的东西。所以我在RSS上跟随他们，对吗？
Shiyan Koh：（32:19）
我正在尝试根据朋友的推荐来喂食，它应该像学习和为您提供服务，但也可以接受您的订阅。哦，我喜欢Stratechery。
Jeremy Au：（32：34）
哦，是的。伟大的。很棒的阅读。虽然非常密集。
Shiyan Koh：（32：38）
是的。但是我爱，他是如此的一致。是的，在他的报告中，我认为这很棒。您可以以播客格式消费。您不必阅读它。因为他喜欢一件事，他只会阅读他的每日更新。因此，我认为这很好，然后我实际上喜欢播客，就像更长的形式一样，所以当他们像本·汤普森（Ben Thompson）这样的深度潜水或采访时，与首席执行官收购时，它会与公司合作。 Lex Friedman做到了。所以我认为这些也很棒。
Jeremy Au：（33:13）
是的，这些天我发现自己实际上在YouTube上消耗了很多东西。因此，就像信息图卡通一样，动画解释器视频似乎是我的首选，我不知道，输入。因此，就像经济学上的生物学一样。这似乎就像他们要做的工作来总结一下，对吗？然后他们放置了信息图表。所以，我不知道。显然，它对我的大脑中的点击率更好，而且在Kindle上也有很多阅读。因此，我认为我认为问题是，就像信息饮食一样，是的。连续的时间正在与此竞争。正确的。我不知道。对于国家报纸来说，这是一项艰巨的工作。
Shiyan Koh：（33:49）
是的。很高兴这不是我的工作。
Jeremy Au：（33:58）
好吧，好吧，我仍然会支持连续的时间。我希望他们能穿过，希望他们继续与Sumiko共进午餐。
Shiyan Koh：（34:05）
他们十亿美元，杰里米。我认为我与Sumiko的午餐很安全。
Jeremy Au：（34:09）
是的。再10年。您知道什么，六个季节和与Sumiko一起午餐的电影。在这一点上，我很想总结一下我们进行的三个大我的对话。我认为，当然，埃隆·马斯克（Elon Musk）和马克（Mark）听起来好像您在押注Zuck，所以。
Shiyan Koh：（34:25）
你在赌谁？您在押注Elon吗？
Jeremy Au：（34:28）
如果有六个月的领先，我相信我相信会发生的，我会押注埃隆，对吗？因此，我相信这将是一年或十年的媒体活动。是的。我的意思是，我只是在说，每个人都在现场直播，每个人都会看着。我不知道。我不知道媒体团队在想什么，您永远不知道会发生什么。正确的。然后，他们将诉讼程序交给了慈善机构。正确的。然后，这有点有趣。您可以看到发生这种情况，然后第二件事当然是我们谈论的是Grab and Gojek裁员，以及时间以及我们如何认为对人们的影响以及如何处理。最后，我认为我们谈论了新加坡新闻保管库，该报告的最终发现，我认为听到您的观点很有趣，我认为我认为看到细节是一件好事，并希望现在是时候进行新章节了。好的。见西扬。
Shiyan Koh：（35:19）
好的。做得好。轻松，杰里米。