Flash Coffee和Biofourmis裁员，支持技术的食品论文和AI生产力法规-E335
“The person who's not going to take away a job is not AI. It's going to be human with AI. The moral of the story is that you need to, as a human, adopt AI to fight the other person, the human of AI. It seems like a very obvious thing and there's always a job for humans, but in terms of technology waves, you're not fighting as humans of AI is, you're fighting infinite copies of AI, effectively at zero marginal cost with a whole量身定制的人是您的工作，即使您的意思是您的意思曲线开始了，整个行业都处于危险之中。
当然？
编辑
“许多东盟国家都认为开始监管还要早一点。在欧盟草案中，风险类别水平的概念以及相关的合规负担是什么，取决于风险类别是什么，有什么感觉。我们实际上并不知道什么会像其他任何人一样，在任何事情上都可以在任何事情上都能遇到任何事情，甚至可以在任何事情上都能努力，甚至可以在努力工作。这是我的噩梦。律师使用的是一个懒惰的律师。
当然？
编辑
“支持技术的服务有两个部分。您经营这种类型的业务是有技术的一部分。两个是，在支持技术的服务，尤其是咖啡和消费品之间的论文通常是什么？从根本上是事实，东南亚可以喝更多的咖啡因，糖和糖和胖。我认为，随着该地区变得更加富裕，我想避免使用咖啡因和糖，但事实是，这是非常普遍的，这是一个很常见的东西，东南亚是一个比您在欧洲所看到的范围的范围。维生素，止痛药。 - 杰里米·艾（Jeremy Au）
当然？
编辑
Hustle Fund的执行合伙人Shiyan Koh和Jeremy Au谈论三个主要主题：
1。裁员和市场退出：我和Shiyan谈到了最近的裁员浪潮：Biofourmis（新加坡的45名员工，全球至少85名员工）和Flash Coffee（关闭了所有11个新加坡出口）。 我们同意果断执行裁员的重要性，主张一个精心策划和深度削减，而不是多次削减的过程。我们谈到了透明沟通的必要性，确保了其余的团队成员在整个过渡过程中得到很好的信息和支持，并强调了敏捷性在不确定的时期的重要性。
2。支持技术的D2C消费者：我们探索了支持技术的食品服务，并分析了该行业的财务复杂性，分销挑战和竞争格局。我们辩论了咖啡连锁店如何不仅在处理订单，选择位置以及在已经充满传统咖啡链饱和的市场中使用技术。我们讨论了Luckin Coffee的独特模型，该模型要求客户在下订单之前下载应用程序，该策略可以简化订购过程并为客户的获取和数据收集服务，从而可以更好地量身定制其产品和营销策略。
3。AI生产力转变：我们讨论了欧盟对AI法规的目标，类似于其GDPR的数据隐私，与东盟最近陈述的手提方法，让每个国家都决定自己的道路。我们还讨论了停止AI开发的困难，并指出了执行法规的实际问题。我们对摩根大通首席执行官杰米·迪蒙（Jamie Dimon）的预测持怀疑态度。尽管AI提高了生产率，但它也加剧了竞争，最终改变了整个行业，而不是个人工作。我们还谈到了AI机器人，以及他们如何已经模仿了诸如杰森·卡拉卡尼斯（Jason Calacanis）等特定个人的对话风格，以及诸如历史小说播客等思想风暴的可能性，其中包括拿破仑和甘地等人物之间的辩论。
我们还谈到了MoneyHero SPAC（Seelly）的NASDAQ表现，人为错误和内容创建中自发性的真实性和价值，这表明可能仍然偏爱“手工播种机”，这是持续学习和适应的必要性，在策略中的范围内，并在策略中保持了全体数据，并在策略中保持了策略的范围，并且在策略中保持了范围，并且在策略中保持了范围，并且在策略中固定在范围内固定在范围内，并且在范围内保持了范围。快节奏的科技界。
当然？
由Ringkas支持
Ringkas是一个数字抵押平台，旨在解决印度尼西亚和东南亚的家庭寻求者的融资问题。 Ringkas目前与印度尼西亚的所有主要银行以及15个以上城市的最大房地产开发商合作。 Ringkas Vision将民主化房屋所有权并创造超过1亿的房主。不要只是梦想拥有房屋。使它成为现实。www.righkas.co.id上进行更多探索
当然？
（02:10）Jeremy Au：
早晨！上升和闪耀。
（02:12）Shiyan Koh：
早上，杰里米。我应该对你说。
（02:15）Jeremy Au：
我知道您再次在纽约时区。因此，本周有很多消息，但首先，我们想向伊恩·桑切斯（Ian Sanchez）大喊大叫。他在巴厘岛的Hustle Fund举办的投资者营地会面，他说他是迄今为止我们播客的忠实拥护者。
（02:30）Shiyan Koh：
我的意思是，我告诉伊恩（Ian），我在妄想之下劳动，没有人真正听我们的话。因此，当我们在空中时，我不会感到过于自觉，但是听到人们喜欢它并希望能从中得到一些东西总是很高兴。
（02:42）Jeremy Au：
因此，该地区有很多技术新闻。因此，首先，我们有生物燃料进行第二轮裁员。因此，为了引用《商业时报》，他们将在新加坡和全球至少85名员工裁员。这是第二轮。因此，三个月前，他们放弃了120名员工，在新加坡，波士顿和班加罗尔经营。它还在12月之前将其在新加坡的办公空间撤离，其余员工永久地在家工作。因此，这是我们第二次提到首席执行官离开后的Bifourmis。 Shiyuan，您有什么想法吗？
（03:11）Shiyan Koh：
我认为我们在今年早些时候进行了裁员，许多人犯了一个错误，即在第一轮不足。然后不得不进行随后的削减，这实际上就像士气受到重大打击一样。因此，我鼓励人们，如果您考虑裁员在第一个方面变得更具侵略性，并试图避免连续的削减，因为这实际上只是使人们真正士气低落，并使每个人都认为自己的工作是否处于危险之中，并将恢复度放慢，并使每个人都集中精力并恢复正常。因此，我认为这是一个非常普遍的模式。
（03:45）Jeremy Au：
是的。我认为Bifourmis是独角兽。因此，我认为我真的在为公司扎根，因为我们希望看到该地区更多的独角兽出口。因此，我认为在这里没有任何信息，这就像一个旗帜，必须做出许多必须做出的决定。因此，我不知道为什么会发生这种情况，但是我认为会有更多的消息，并且真的希望手指越过这一点，他们能够解决这个问题。
（04:05）Shiyan Koh：
是的，而且我认为这是我们从新加坡退出的Flash Coffee，我认为，对于某些人来说，这可能会令人惊讶，因为他们最近宣布了加薪，这在春季宣布了相当大的加薪，但是我们知道，事实宣布了很多这些加薪，并且在事实上宣布了很多，并且他们在新加坡的新加坡方面做出了相当积极的扩张，并获得了许多销售。而且我认为有报道称员工在过去几个月中没有得到支付或未完全报酬。它应该做其他债权人。这是一个很大的。而且我认为杰里米（Jeremy），您以前对这些支持技术的商业模式持怀疑态度。所以我想我必须说你是对的。
（04:39）Jeremy Au：
是的，我在上一集中讨论了这一点，而是关于持怀疑态度的，更多地是关于它成功所需要的问题。因此，也许，再加一倍。是的，我认为可以说Flash Coffee，他们像这样的咖啡，在今年早些时候举行了50m系列B，并且至少强调了它，他们关闭了他的整个新加坡国家业务。因此，他的所有渠道，十几个出口，我认为最后一轮是11，但之前还有更多。因此，他们欠了1400万的债务，需要覆盖债权人和员工。因此，让我们看看这是如何抛弃的。我认为有一定的国家运营过程，但这意味着它仍在继续前进，这是一个持续的关注。换句话说，它仍然是其其他市场的运营公司。所以我认为这是对话。
我认为其中有两个部分，这是类似的技术部分，您如何经营这种类型的业务？那是其中之一，但两个是启用技术服务，尤其是咖啡和消费品之间的论文。我认为这从根本上是正确的，也就是说，东南亚可以喝更多的咖啡因，糖和脂肪。我的意思是，我认为有很多视角，也就是说，泡泡茶，咖啡，例如这些都是从根本上吃得好，美味和上瘾的物质，因此我认为这是一个事实，因为东南亚变得更加愉快，所以它想要为我自己消耗这些物质。我正在努力避免咖啡因。我正在努力避免糖。我试图避免脂肪，因为我试图变得更健康。但事实是，在人均消费量上，这很常见的是，东南亚比您在欧洲所看到的要低的数量级。欧洲是美国的数量级。因此，我认为在尾风中有些东西可以说，这就像是一种产品，一种维生素，一种止痛药，所有这些都像止痛药，从某种意义上说，您想消耗越来越多。
（06:20）Jeremy Au：
因此，这些基本上是体面的。我认为，如果您像披萨一样销售，那与用糖和牛奶出售咖啡有很大不同。就像热门歌曲一样，消耗性，拾起和发挥性质。您无需坐下空间使每个媒体经济学的能力更强大，效率更高，但我认为这实际上是很少的食物。我想不到一个人每天吃鸡肉米饭或每天吃两米饭，或者每天三个鸡肉米饭，但是人们一直在谈论咖啡。就像，哦，我能做的最大是每天与我的浓缩咖啡或MacChiato一起三咖啡，我认为这是物质上的基本逆风。因此，如果您愿意，我也可以更多地了解我对业务模式的看法。
（06:57）Shiyan Koh：
好吧，首先，我只想让您知道有一个名为Gui Peng的Instagram帐户，这是一个每天吃鸡肉米饭的人，完成了三年。因此，有些人可以，是的，我的意思是，随着人们变得更富有的商品，他们会消耗更多的东西吗？咖啡因是其中之一吗？好的。我买的。技术真的是这个故事的一部分吗？如果这些东西被赋予技术倍数或筹集风险投资（如求）是公平性，那么做一些事情的正确工具。对我来说，这就像一个悬而未决的问题。我的意思是，在古老的历史上，像星巴克一样是为了冒险支持的。它创建了一个第三空间的全球链类别，他们称之为它。因此，这已经完成了，但是我想我的问题是在这个时代，您将您带到桌子上是什么不同的，那就是一个细分市场，嘿，您以此价格提供的价格是星巴克咖啡，就像八美元一样。谁每天要花八次。这似乎很疯狂。因此，您会进来，嘿，这是两美元的咖啡。没去，就像浓缩咖啡一样。这是Atah的咖啡，但仍然负担得起。有什么角度的角度，然后有人如何沉迷于您的事物，他们会在前往办公室的路上走过，或者在午餐或到捷运或其他任何东西的路上离开办公室。我没有完全理解，但我不是一个消费者，我会自由地承认。因此，如果您有不同的看法，我很好奇。
（08:17）Jeremy Au：
是的，我完全同意你的看法。而且我认为我过去对CPG有一些经验，而我的观点是，首先，我认为这取决于市场。市场真的饱和还是市场开始体验到欢乐？所以，开玩笑，您可以看到泡泡茶，对吗？因此，泡泡茶首先从东亚开始，它变得非常饱和，显然您开始看到新加坡增长，然后现在变得非常热。然后，您有了这个繁荣，然后我修剪了很多。它是缩小规模的，但现在对许多人来说是每天的习惯。因此，当然，关于咖啡的事情是，新加坡GDP人均大约100,000美元，相当于美国，高于英国。因此，事实是，咖啡实际上是新加坡非常饱和的市场。因此，我认为有没有技术支持的任何新挑战者总是很难在那个饱和市场上竞争。
但是我认为菲律宾的故事有些不同。因此，我们有咖啡，然后在印度尼西亚有闪光咖啡和其他Kopi Kenangan。因此，我认为他们的故事有些不同，因为他们的故事说我们有一个上升的中产阶级，并且从历史上看，他们喝茶，然后他们只有不好的咖啡经验。因此，这是他们获得优质咖啡而不是最好的咖啡的第一个机会。他们并不是要去寻求奢侈品或高级，甚至没有真正诚实地享受大众溢价，但甚至可能是大众咖啡，然后他们没有机会购买，但是现在他们会做。更重要的是，他们还想缝制该分销玩家。那么，星巴克曾经开玩笑的笑话，就像这是洋葱的标题，就像星巴克的位置在另一个星巴克内开了吗？所以开玩笑是星巴克在商店扩建方面确实很积极。我认为这有一些道理，因为这件事的真相是咖啡，这是一场分销游戏，对吗？因此销售时间营销。显然，人们考虑了这一点，但是人们确实不足以分配物理产品。事实是，您不会再走20分钟来喝咖啡。那是尴尬的现实。
是的，播客上的人现在可能会尖叫，当然我会步行20分钟的时间去喝咖啡，但事实是，大多数购买的咖啡都是为了方便起见，这就是弥撒。因此，我认为在某种程度上具有饱和度，正确的观点可以使您允许您，这再次是泡泡茶的论点。有一个有足够的目光论点，您可以使现场饱和并拥有完美的覆盖范围，因为您现在不仅有离线的脚步覆盖了，但是现在您已经提供了食物，还可以覆盖在线团体订单。所以应该一起工作，缝合在一起。我认为论点是有土地抢夺，那就是，如果您购买并设法获得所有这些散落区域，那么您就会在新进入者身上挤出潜力，因为您已经耗尽了咖啡消费者的区域。因此，我认为这是论点和论文，这有一定程度的事实，因为在地点墙上，星巴克拥有一支庞大的团队，只是为了弄清楚在正确的位置。
因此，有一些真相，但是就像您在某种程度上说的那样，它可以复制，因为这也取决于您的竞争对手。再次，我认为我们想连续分裂，这就像饱和市场，高级市场，但这种不饱和类别的创造。因此，我认为对于新进入者来说，前者一般没有真正的意义。然后，我认为有一些作品，但是这种竞争优势是多么耐用和持久？
（11:08）Shiyan Koh：
艰难的生意。
（11:09）Jeremy Au：
艰难的生意。实际上，我认为Luckin Coffee有一个有趣的游戏，因为他们需要您拥有一个应用程序才能购买咖啡。因此，这对他们来说就像是强制性步骤。因此，这很有趣，因为从我的角度来看，不包括先前的丑闻和不当行为，但自那时以来，他们已经清理了商店。但是我认为，要求客户注册的游戏很有趣，因为显然他们在内部取得了交易。他们不得不说，嘿，我们不会有很多客户进来，因为由于这种隐私问题，他们会反弹。所以人们只是不会买。但是我认为这很有趣，因为至少现在他们对客户的覆盖范围有100％，我认为您总是想控制供应商或想要控制客户。我认为他们认为他们认为的论点是，Luckin Coffee很有趣，最好通过不得不安装一个应用程序来购买Luckin Coffee的所有零星的人会说，例如，我愿意专注于我真正坚持的核心消费者，真正令人鼓舞，但要通过应用程序来介入并为他们提供促销。因此，真正激活并保持核心消费者。因此，我认为这只是一种非常有趣，不同的方法，这与大多数人都相反。
（12:12）Shiyan Koh：
我还没有深入研究。他们从一开始就有该应用程序，还是以后实施的？
（12:17）Jeremy Au：
我认为他们一直非常注重应用程序，因为他们一直想要客户信息。他们想要定位，他们想要促销。我认为这也是他们以前不当行为的一个因素，因为当泥泞的水域做了卖空报告时，我认为许多这些代码，促销代码和激励流量正在通过该应用程序驱动。
（12:34）Shiyan Koh：
很高兴知道。
（12:35）Jeremy Au：
是的。我认为仍然有很多兴趣，通常，随着人们在东南亚变得越来越丰富，他们想购买新的商品。就像您所说的那样，这是如何持久的技术优势，结果，这些期望筹集的资本就像问号一样。
（12:50）Shiyan Koh：
您是否有那些喜欢的朋友，我厌倦了成为投资银行家或律师，我想开一家咖啡馆，您喜欢，不，请不要开一个咖啡馆。这是一项非常困难的生意。
（13:00）Jeremy Au：
有各种各样的食物，垂直的食物。还不错。我认为，如果您愿意建立一家业务，就像我说的那样，爱的劳动，我认为您可以有体面的薪水，而这只是结果的观点。你知道，
（13:12）Shiyan Koh：
杰里米（Jeremy），如果您告诉我您要开一个咖啡馆，我会告诉您不要做。
（13:16）Jeremy Au：
好的。我认为东南亚发生的有趣的是我所说的食品品牌的出现。因此，他们记得第二代或第三代接管小贩品牌并成为咖啡馆概念的那些群体。
（13:28）Shiyan Koh：
是的。但是你有比例。如果您有规模，但就像，您知道何时会开一家手工艺商店，就像回报相对于回报的努力水平，我认为这只是失业。
（13:38）Jeremy Au：
因此，您必须告诉您的朋友，嘿，建立搜索基金，让我们去买一个旧祖母，您知道，tako Itiao或某种拾起并去品牌。顺便说一下，我喜欢Popiah。我一直以为自己应该有一个Popiah品牌捡起来。就像沙拉一样，但是包裹着。这就像我脑海里很容易发挥。我的意思是，这就像一个亚洲墨西哥卷饼，然后现在您将其现代化。您添加了各种邪恶的调味品。
（14:01）Shiyan Koh：
为什么需要现代化Popiah？ Popiah已经很美味了。不要，不要弄乱经典。
（14:07）Jeremy Au：
不，他们为纯粹主义者提供经典作品，仍然会嘲笑它，然后去小贩中心。您知道，我是针对那些美食广场的底部，而不是食品法庭。
（14:16）Shiyan Koh：
我要告诉我的妻子。她应该将Popiah添加到“滚动”菜单中。
（14:20）Jeremy Au：
我的意思是，这是一样的。就像，什么？有萝卜，萝卜或任何您想拥有的东西，对吗？
（14:26）Shiyan Koh：
这是一个很好的问题。我要问她，菜单上他们怎么没有bòpiàn。
（14:29）Jeremy Au：
我期待着沙拉停止的季节性。我的意思是，您可以想象它有效。这是相同的成分。
（14:36）Shiyan Koh：
是的，我告诉她她需要添加有翼的豆类沙拉。那将是一个真正的亚洲沙拉，但我认为材料成本确实很高。
（14:42）Jeremy Au：
这就是所有沙拉中的棘手部分，这些成分成本的季节性实际上是低估的。
（14:48）Shiyan Koh：
好的。回到技术，杰里米，不再谈论食物。这不是一个区域。这不是我们专家的领域。
（14:55）Jeremy Au：
等等，我要问你，至少您的观点是什么，我不会说像技术支持技术的咖啡一样，但至少也以技术支持的食品服务也是如此。
（15:03）Shiyan Koh：
我认为它们很艰难，因为我认为您只需要考虑技术真正重要的地方即可。它就像漏斗顶吗？就像我将能够更有效地获取客户并跟踪客户并针对他们。是在OPEX中，因为我要像人类一样自动化它，但是我的感觉是，许多机器人和东西实际上还不够好，无法自动化整个过程。因此，仍然有人类参与其中。然后，资本支出确实很高，而且大多数人没有预先获得资本支出。因此，您会看到这些机器人创业公司的模型，哦，您可以将机器人视为租金。
因此，除了您要为做某事的机器人支付租金，也许不是整个事情。不过，咖啡是您认为他们可以自动化的咖啡，咖啡订单具有公式。您正在操作一台机器，这是一台机器，所以看来，嘿，您可以，您可以在机场，一些酒店和一些东西看到它们，就像他们做浓缩咖啡一样，它可以是24/7开放，那里有东西。因此，我认为您只需要在您的脑海中就知道该技术实际上是在何处发挥运营杠杆作用。我尚不清楚您可以克服较高的房地产成本。您是否从技术中获得了如此多的杠杆作用，这是您美元的最佳利用吗？而且您绝对不应该为此获得技术倍数。因此，我认为这很难，但是，有些人在投资和建立特许经营中赚了很多钱，对吗？因此，就像扩大品牌，扩展流程等等一样。我认为这些就像，这可能是有趣的私募股权类型。
（16:26）Shiyan Koh：
我对他们一无所知。我生活在这种奇怪的软件和互联网世界中。
（16:32）Jeremy Au：
不，我想您提醒我的是，从中赚钱最多的人是泡泡茶和咖啡店的房东，就像他们赚钱一样，因为租金和每次您看到收益时，我认为很多这些商店都有一个大问题，我认为很多这些商店都是租赁的。因此，您总是在那个难题中，因为您总是想拥有一个长长的少女，因为您想加强他们，例如，在大流行期间，我认为很多人，房东都渴望人们。因此，我认为很多人都试图购买更长的租赁，但显然，这会使您处于困境的情况下，因为您选择了错误的位置，然后您将您呆了很长时间，而我认为，如果您的租约较短，那么您是另一种情况，那么您的每年都会增加租金，因为房东会增加20％的租金，因为他们在五年中会增加五年，因为他们在做五年，因为您的情况就会差不多。而且您就像有趣的位置，所以我认为这对许多分销人来说都是一个有趣的动态和问题。在这一点上，我知道您想谈论纳斯达克上的MoneyHero SPAC。
（17:27）Shiyan Koh：
好吧，我认为这是一家拥有区域业务的新加坡公司，该公司已设法将其投入公共市场。该SPAC的性能不如可能希望的那样，它在其之后立即进行了交易。但是看到数字出现仍然很有趣。这是一项规模业务。他们的年收入为60亿美元。仍然损失损失，但在过去的一年中设法将损失减少了一半。他们拥有我认为许多听众会熟悉Singsaver，Spey在新加坡，然后是马来西亚和香港的MoneyHero。他们曾经是像旧的类似的比较小组，这只是被重新命名的。因此，我认为SPACS超级失利，它们往往会被抛弃在零售上，这不是很好，但我认为至少对于公司而言，它是交易，它是液体的。我认为，从现在开始的挑战只是确保您将这件事带给盈利能力，而您的分析师覆盖范围，因为您不想使用微型估计炼狱并继续发展，但至少您现在像液体和公开交易一样。
（18:19）Jeremy Au：
是的，我们在这里放了一些数字，这是交易的估值为300万亿。截至今天10月22日，目前约6000万个估值。他们的退出收益约为1亿个SPAC，以保持增长。在2022年，它在4,940万税后未经审计的净亏损。所以这些是一些数字。就个人而言，我一直很喜欢阅读Seenly。因此，我认为在上一个简短的一集中，我们让肯尼斯·卢（Kenneth Lou）是Seadly的创始人，他卖给了MoneyHero Group，目前是Mito Health的创始人，Mito Health是Longevity Startup。因此，我认为这实际上是我几乎每周都会检查的资源，这很有趣。有趣的是。
我想，有很多个人理财内容，没有书呆子，我知道这是一个闪回的事实，即您是一位庞大的，不是钱包高管，但是在东南亚有很多PC以获取信息。我的意思是，这只是一个小市场，所以我想我理解。因此，它只是在试图理解。我记得像我在孩子之前一样读书，我当时想，在新加坡成为父母的预计费用是什么？我就像，我读了。
（19:25）Shiyan Koh：
无尽！随心所欲。您可能会花费无尽的钱。
（19:29）Jeremy Au：
是的。因此，有趣的是，我认为这些场景实际上就像基本场景一样，然后是一个便宜的场景，而且有一个侵略性的场景，所以就像您所说的那样，花了一些时间来做，好吧，这就是您可能会采取的最低点。而且可能是最具侵略性的版本。我认为这是一系列精彩的文章。是的，我喜欢它。我想你不是，我想你完全
（19:48）Shiyan Koh：
不！不，不。我的意思是，我从事个人理财工作了很多年，所以我花了很多时间阅读和思考这些事情。但是我也必须查找CPF的内容，因为我对CPF系统不太熟悉。因此，当我回来时，我不得不全部看一下。所以我和你在一起。因此，我认为像任何人一样，回到技术和软件等。他们出去真是太好了。他们已经取得了成功，但是管理层声称有盈利能力的途径，所有听众都可以继续获得抵押，汽车和信用卡，并帮助他们到达那里。我确实认为他们开创的一件事，您会看到这个市场吗？在美国市场看不到的是礼物，因此，他们通过您赚钱会根据建议进行交易，然后您打开银行帐户或获得信用卡或其他任何东西，而发行人将付钱。
在早期，实际上并没有太多的会员市场。因此，他们实际上自己提供了一些奖励，他们可以在其中送出礼物，例如，您可以获取Airpods，或者您可以将100返回，以说服消费者使用它们。
（20:39）Jeremy Au：
是的。
（20:40）Shiyan Koh：
他们已经成长了，然后能够与发行人建立会员关系。因此，我认为这就像他们故事的一个很酷的一部分。
（20:45）Jeremy Au：
是的，这确实使我想起了一个正在骑自行车的人。因此，我认为有一个促销活动，他们会得到一辆折叠的自行车。然后，他们为折叠式自行车购买了金融产品，但这是其中的很大一部分。我认为这很有趣。
（20:58）Shiyan Koh：
那是你吗？
（20:59）Jeremy Au：
不。
（21:00）Shiyan Koh：
这是谁？
（21:00）Jeremy Au：
我已经有自己的折叠自行车。我以现金购买。而且，如果我知道，我应该已经注册了信用卡。
（21:07）Shiyan Koh：
好的。就像你说的那样，你就像，我认识一个人，我认识一个人。
（21:11）Jeremy Au：
不，不是我，而是我们俩都认识的人。正确的。好的。
（21:14）Shiyan Koh：
哦好的。讨论这个离线。
（21:16）Jeremy Au：
我会讨论这个离线。是的。我的意思是，这不是一个不好的决定，就像您需要自己喜欢的金融产品一样，您最好也可以买到它。这使我想起了，我确实注册了来到新加坡的Ed Sheeran音乐会门票。因此，我不得不下载Krisflyer应用程序，然后注册并进行一项活动，但这是非常合理的。所以不要误会我的意思。我是所有这些促销活动的傻瓜，只是为我的妻子找到合适的促销活动，我有一个约会之夜。
（21:37）Shiyan Koh：
好的。好的。
（21:39）Jeremy Au：
我想最后，我们组织了哈佛商学院和斯坦福AI活动小组。所以你和杰斐逊在一起，对吗？因此，爱您分享您的想法。
（21:49）Shiyan Koh：
是的，感谢您邀请我参加面板，然后抛弃我，声称您是预备役人员。
（21:54）Jeremy Au：
我组织了它，然后我却很愉快，因为我看了，我有军队预备役人员，我无法真正出来。我真的很想去那里，因为杰斐逊也是那个高级情报小组，以后不要付款，很多好的方法和产品
（22:06）Shiyan Koh：
是的，我认为这是一个超级有趣的活动，参加了会议，我认为我们有一百多人出现，而且我认为我们对AI的掩护做了一些掩护？我们在这里说什么？人们为什么对此感到兴奋？我们几十年来一直在谈论AI吗？为什么现在突然引起了人们的兴趣？而且，人们本质上应该在哪里花时间和金钱？然后我认为听众的问题是，这对我的孩子应该学习的含义是什么？如果AI可以编写代码，他们还应该研究计算机科学吗？有律师害怕。他们是，我们听说了使用聊天GPT的律师，然后幻觉了假案例法。我们可以强加规定阻止这种情况发生？我认为这是一个非常活跃的对话。而且我认为还有一场对话。考虑到美国 - 中国贸易战和正在建造的不同整体，例如美国模型或西部LLM和中国LLM之间有什么区别，我们认为这些区别会进化？因此，这是一次非常广泛的对话。这是超级有趣的。是的，感谢HBS和GSB俱乐部将其放在一起。
（23:06）Jeremy Au：
耶。谢谢。是的。我的意思是，也向乔安娜（Joanna）大声喊叫，也将其放在一起。她也是其中的重要司机。因此，我认为有趣的是，从我的角度来看，也有南亚的南亚新闻与之相吻合，对吗？因此，我认为有一个很大的宣布，基本上是东盟，我认为欧盟基本上说的是一个大新闻，嘿，我们希望像GDPR一样成为AI法规的领导者。因此，我们希望利用我们的大块国家在AI上设定国家标准。然后东盟基本上说不。因此，我基本上写了一份报告，说我们想成为更多的动手，我们将让每个国家以自己的方式做。我们只是很有趣。我认为这很有趣。而且，如果我坐下来，它的基本片段是隐私是关于数据的访问权限。个人，政府或公司也是如此。
而且我认为GDPR目前广泛地说，例如，嘿，我们希望更多地关注个人，但允许政府访问它。然后，当涉及AI时，它就是一个非常不同的上下文，因为它正在生成版权内容。因此，这实际上是一个有趣的差异，其中有些国家有更多的损失，因为它们具有更多的版权材料，例如被扫描和使用。在某些国家 /地区，它更有益，因为它们从产生的产出中受益。因此，我认为这是一个有趣的动态，至少在当前阶段，我认为达成共识并不容易。
（24:21）Shiyan Koh：
好吧，而且，如果您阅读评论，我认为许多东盟国家觉得开始监管还为时过早。因此，就像在欧盟草案中一样，风险类别水平的概念以及相关的合规负担是什么，具体取决于风险类别是什么。而且我认为从某种意义上说，我们实际上还不知道这会是什么样子，我们可能会在任何人做任何事情之前都承担着一个非常高的合规负担。因此，在任何人甚至可以开始尝试建造东西之前，他们都试图回应所有这些合规请求，就像我对噩梦的定义一样。因此，我的意思是，我们谈论的不是专门调节，但是在小组讨论中，我们是技术乐观主义者还是我们喜欢厄运和忧郁？机器人正在接管。我的意思是，我是投资者。我必须是技术乐观主义者。
（25:04）Jeremy Au：
这是说未来机器人霸主的恳求吗？
（25:07）Shiyan Koh：
确切地。让它记录下来。亲爱的未来的机器人霸主，我是专业人士。想想，我的意思是，我相信人类的创造力，所以我相信人们，我们将能够发展和控制这一点。而且我也相信可能的另一面。我认为这真的很难调节。您还记得人们在AI热潮中所说的早期，让我们签署这份请愿书以停止发展吗？
（25:29）Jeremy Au：
我认为是的，有点消失了。
（25:30）Shiyan Koh：
是的。好吧，到底。您要如何阻止他们？人们询问有关某些事情的监管，例如律师事物，这是同一件事。律师使用GPT提供虚假信息。我当时想，这不是AI问题。那是一个懒惰的律师问题。您不能立法懒惰的人。那是不可能的。
（25:47）Jeremy Au：
这是真的。您不能给予或立法恰好适合懒人和勤奋的人的工具。
（25:52）Shiyan Koh：
因此，我认为就像这些事情的某些实用性一样，就像您可以制定立法，但是如果不能执行法律，那是什么意义呢？
（25:59）Jeremy Au：
谈到懒惰的人，您分享了一篇有关杰米·戴蒙（Jamie Dimon）如何声称AI将允许一个每个人都有三个半工作日的世界，3。5工作日而不是每周五个工作日的世界。
（26:11）Shiyan Koh：
我的意思是，我认为这是胡说八道。我认为您只是雇用更少的人，并使他们每周五天工作。我
（26:16）Jeremy Au：
或一周六天。你知道，你每周付五天。
（26:19）Shiyan Koh：
我是说。
（26:19）Jeremy Au：
但是您知道，实际上他们正在工作六，七。
（26:22）Shiyan Koh：
是的，我的意思是，我不知道，但是也许人们很高兴每周三天半的时间得到报酬，每周工作三天半。也许有一个状态，但是我认为一般人宁愿每周五天支付五天，而每周工作五天。我不是
（26:32）Jeremy Au：
我认为，我认为是真的，在家中的混合和远程工作的出现允许创造更多兼职的工作，因为您打包更多，您的旅行少。我认为这是真的。我认为AI是一种趋势，说这将创建一个较短的工作周感觉恰恰相反，因为在我看来，从我的角度来看，提高生产力的技术确实可以提高生产力，但也增加了相对竞争。因此，我认为我正在阅读的有趣的动态就像，显然是农民平均每周工作了20小时，我正在阅读这项有趣的研究。显然，这是在饥荒期间的大量或平均时间。太可怕了。但是，有很多假期，很多休息，但是随着每种生产力技术的兴起，以及变得越来越多的工业化，更具标准化的东西。
因此，您会看到工厂的出现，然后您会看到。因此，有一个有趣的历史主张。显然，这并不是说这对AI是正确的。显然，AI可能会破坏公式。稍后，我将在笔录中引用该研究。但是我认为这是一个有趣的分析，就像生产力技术一样，绝对提高了生产力，但在生产者之间产生了竞争。
（27:34）Shiyan Koh：
是的，可以更有效地使用它的人。
（27:35）Jeremy Au：
是的。
（27:36）Shiyan Koh：
基本上，对那些没有它或没有有效使用的人施加压力。
（27:39）Jeremy Au：
我总是听到这个人说的话，就像，那个不会拿走工作的人不是AI。 AI将是人类。我笑了，因为这个故事的寓意似乎是，作为一个人，您需要采用AI来与其他人打击AI的人类，所以这似乎是一件非常明显的事情，而且人类总是有一份工作，但是我笑了，因为实际上，在技术浪潮方面。您知道，您不是像AI的人类那样战斗，而是以零边缘成本有效地与AI的无限副本进行战斗。一大堆人是为此而量身定制的，而不是您的工作。即使您使用的是AI，我的意思是，您也要查看像马行业这样的技术浪潮，对吗？我的意思是，人们有数千年的马匹。而且您有车轮骑行，您有很多可以帮助马车，您有骑马和教练等的人。然后，一旦汽车出来，随着大规模制造，每个人都在商店和制造业线上工作。您知道，马匹在20年中有效消失了，因此，我认为，一旦采用曲线开始启动，整个行业就会面临风险，而不仅仅是您不能单独采用AI来与整个公司竞争，以重塑了什么
可能的。
（28:43）Shiyan Koh：
我认为是的。
（28:44）Jeremy Au：
我的意思是，这也涉及播客。我就像最近一样，我很想震惊，因为现在有很多公司试图创建。我最近之所以想着，是因为在播客方面，您和我是人类，两个人。每一个
（28:54）Shiyan Koh：
你是？你是真的吗？杰里米真的是你吗？
（28:57）Jeremy Au：
我已经在巴厘岛度过了三天半的工作。这是我的AI复制品与您交谈。无论如何，它的价值是如此之低。但是我认为它的症结就像，人们就像，好吧，杰里米，您只需要采用AI来与所有这些新的，AI驱动的播客竞争。这不是AI的人，但是我现在遇到了初创公司，就像基本上是在说，我们想创建一百万个播客。每天，它在零边缘的成本效率上产生像一两个或三集一样。它可以自动更新，并且可以自动生产，就像它们关闭整个循环周期一样。而且我就像，显然一百万是一个引人入胜的短语。但是在我的脑海中，我就像一个人使用AI的人的效果不如某人一样，一家使用AI来生成一百万个版本的公司，对吗？所以我认为拥有它很有趣。
（29:37）Shiyan Koh：
你能做一个吗？您可以测试吗？您可以产生一个应该是我们的情节，但不是我们吗？
（29:41）Jeremy Au：
是的，我可以。你知道吗？下次我会这样做。是的。因此，他们已经有了。因此，您可以看一下，我们可以从Jason Calacanis开始。他们已经有一个AI机器人。因此，基本上就像他们使用剧本一样，然后根据她说的话或杰里米所说的话，使用基于链条的AI。因此，您可以测试机器人。
（29:58）Shiyan Koh：
我很好奇。是的，我很好奇。
（30:00）Jeremy Au：
正确的。 WWJD，对吗？杰森·卡拉卡尼斯会做什么，对吗？
（30:03）Shiyan Koh：
我会很好奇。
（30:05）Jeremy Au：
是的。因此，这是一个有趣的动态。我不知道答案是什么。在这里，但是，我不知道该如何回答。让我们一直互相互相whatsapp。这是否将全部转换为播客脚本，对吗？
（30:16）Shiyan Koh：
是的，那会很有趣。如果您可以进行异步对话，例如基本上是今天进行我们的流程，并且可以将其喂入模型，它只会产生播客，这会很疯狂。
（30:26）Jeremy Au：
是的，这会很疯狂，但是我们仍然会在其他版本上输掉。只有一个无限的角色，就像时间问题一样。你会听播客吗？我只是在谈论拿破仑和甘地之间有一个辩论。就像，我已经可以想象了，对吗？我不知道这就像整个叙事素描一样。我只是在这里集思广益，就像时间上下文是拿破仑一样。他们正在入侵法国。甘地的顾问。您可以用正确的声音创建一个整体叙事声音，即文本正确的角色。显然，这是一个亲自认识拿破仑和甘地的人的缺陷，但是今天没有人还活着，不再知道他们是谁。因此，您和我想，听起来像拿破仑。听起来像甘地。那将是现在的播客。那是不可能的。
（31:04）Shiyan Koh：
是的，这就像播客的类型，例如历史小说。但是，我不知道，我想，也许这太疯狂了，也许我仍然认为人们喜欢知道某事背后有一个真实的人。也许我们会走，我们会想，手工舱。
（31:17）Jeremy Au：
是的，就像，不是那样。
（31:20）Shiyan Koh：
它是手工制作的。
（31:21）Jeremy Au：
手工幻觉。我希望杰里米只是撒谎，犯错，不知道他的数字而不是AI幻觉。这是人类的错误吗？比AI幻觉要多得多，对吗？
（31:32）Shiyan Koh：
也许，但您可以，您实际上可以在现实生活中与我们互动。
（31:36）Jeremy Au：
是的。
（31:36）Shiyan Koh：
您可以在不是Flash咖啡的咖啡店里遇到我们。您可以在巴厘岛或新加坡和纽约遇到我们，并与我们进行对话。
（31:45）Jeremy Au：
哦，真是太好了。是的。
（31:47）Shiyan Koh：
也许人们不会在乎，他们会喜欢，不，我只是宁愿与您的AI版本交谈，因为它总是可用的。
（31:53）Jeremy Au：
是的，AI版本的Jeremy不穿短裤。它一直穿着专业的衣服。在这一点上，非常感谢您，Shiyan。和往常一样，这真是太有趣了。我很想总结三个大对话主题。首先，我认为我们确实谈到了裁员和生物燃料以及闪光咖啡。因此，我认为谈论这一点并引用我们过去的模式和有关裁员的观点以及如何一次剪裁而不是两个（如果可能）进行。
当然，第二个是关于利润，花束，路障的深入研究，我认为我们对分销技术和竞争的一些担忧。
最后，我认为讨论AI并谈论我们俩仍然开放的一些问题很有趣。我认为讨论法规很有趣，而且还如何通过您所说的那样的经济学思考，例如，机器人是为了沙拉，也是生成AI的机器人生产的方法。你，希恩。
（32:44）Shiyan Koh：
和平。