Cheng Zishuang：不良硅谷建议，Hustle Porn＆SE Asia Media vs. Creators -E95
归根结底，这是我自己的写作更多，但是整个喧嚣的色情事物，只要您努力工作，您就会做到这一点。但这不是事实。这不是事实。尤其是在企业家精神中，我认为您可以整天进行辩论，无论是50％的运气还是80％的运气，我都不认为您是在扮演的任何事情，但要付出任何实际的效果，如果您曾经有任何事情，那么又有一些事情，这是又一次的。家庭，有了正确的联系，或者您去正确的学校，这会很有帮助，如果您像所有这些创始人一样学习，那么他们中间就有那种共同的话题。” -Cheng Zishuang
Zishuang目前正在花时间写有关东南亚技术初创公司的时间，网址为https://zishuang.substack.com/ 。不仅仅是提出自己的想法的行为，他还赞赏他从中得到的反馈。
他还与Saison Capital一起度过了一家风险侦察员，这是一个早期的风险投资基金，重点是东南亚和印度。他以这种身份与基金合作，为最佳初创公司提供资金，并了解我们应该押注的垂直行业。
在此之前，他是Circles.Life，Life红杉和创始人基金支持的初创公司。他还创立了一些初创公司，这是许多低点的旅程，使高点非常令人满意。
这一集由
Jeremy Au（00:00:00）：嘿，Zishuang。欢迎参加演出。
Cheng Zishuang（00:00:02）：谢谢您，杰里米。
Jeremy Au（00:00:04）：是的，我很高兴不仅以您在东南亚的出色思想领导才能，还会以
还要听听您的身份，然后更深入地了解您对东南亚的看法。
Cheng Zishuang（00:00:15）：很高兴分享。
Jeremy Au（00:00:17）：对于那些还不认识您的人，请告诉我们一些有关您自己的信息。
Cheng Zishuang（00:00:20）：
我在职业生涯的大部分时间都是企业家，大概七年，八年。大约在2019年，我加入了Circles.Life作为国家发射器。我推出的市场是台湾市场，那里有很多学习。之后，大概在过去两个月左右的时间里，我一直在花一些时间写作。我之所以认为我已经对该行业收集了很多想法，这是一般的技术初创公司，重点是东南亚。之所以有很多思想领导和很多意见，但主要与西方有关。当我说西方时，我实际上可能是指北美，因为您的大多数作家都来自山谷。即使是欧洲，您也没有太多事情发生。
Cheng Zishuang（00:01:12）：
就亚洲而言，写作的人是记者，我认为您也不会有太多专业记者在创业公司上写作。您的大多数专业人士最终都进入了您的彭博社或华尔街日报，我明白了为什么，因为他们可能会付出更好。而且我不责怪他们这样做。发生的事情是写作质量来自一个没有真正做任何事情的人。我怎么会让我感到震惊的是，我注意到体育评论员，那些曾经是运动员或教练的人如何提供的见解比专业评论员（可以说话的头）更有趣。我以为自己，也许我可以试一试。我不是那里最好的作家，但至少我有内在的视角。
Jeremy Au（00:02:05）：
惊人的。作为创始人，作为市场发射器，您确实具有内在的视角。告诉我们成为内幕人士意味着什么。您会说什么经验特别了解您的写作方式？
Cheng Zishuang（00:02:25）：
我认为，如果您阅读了一般技术博客，它们倾向于涵盖成为头条新闻的主题，例如最大的资金回合。但是，对于刚刚起初的创始人或技术主管启动新产品的人来说，这不是很有用。我的意思是，Grab刚刚筹集了10亿美元，或者他们在谈论他们将如何扩展到整个东南亚以及这样做的所有问题，这很酷，但这并不适用于我们99.5％的人。这就是为什么我从您的前1000名用户开始，因为这是90％的创始人面临的问题。我的下一个，我想对此进行延伸。获得前1,000名用户后，如何扩展？您如何处理保留？我也有一篇非常出色的文章，就资金而言，这是您的第一笔。再次，我写这件事的原因是，这是90％的创始人面临的问题。我们大多数人并不真正在乎1亿美元的回合，因为老实说，我们离它很远。
Jeremy Au（00:03:36）：
惊人的。因此，我认为有趣的是，您是说您作为创始人的经验不仅让您不仅以不同的方式思考问题，而且还喜欢不同的头条新闻，我同意您的意见，因为我们在区域技术博客中看到的很多东西都在很大程度上是新闻稿，要么与一段或一两段相提并论，而且他们以前曾在x和y，z和y，z和y positation posection and Spectape and Spape上，或者有一个新闻，或者有一个新闻，或者是一个新闻，或者是一个新闻。对于地理位置，但并没有真正提高口味。
Jeremy Au（00:04:16）：
而且我并不是说它们不会增加价值，它们确实增加了价值，但是我想您只需要记住我认为它们对快速新闻有好处，而且对广度新闻也有好处，但它们并不深入。我喜欢您写的很多东西，这就是您深入写作的方式。至少在技术领域，您的第一篇文章似乎是您的前1000名用户。那么，您能告诉我们更多关于您写作背后思考过程的信息吗？然后，稍后，我们将讨论一下分销的方法是如何开始的，但是您是如何创建它的呢？
Cheng Zishuang（00:04:52）：
好吧，老实说，美国有一位作家。他曾是Airbnb的前总理。他的名字是，我不确定我是否正确地宣布了他的姓氏，Lenny Rachitsky。他有一个名为Lenny的博客，我一直在关注它。他一直在写一些非常有用的东西，他确实写了关于您如何获得1000个用户的方式，但是当我查看它时，我认为许多美国公司或初创公司的方式，可以说，收集他们的前1000名用户与我们在东南亚的工作方式有很大不同。
Jeremy Au（00:05:25）：
有什么区别？
Cheng Zishuang（00:05:26）：
可以这么说，他们往往会有很多非常“聪明的黑客”，在东南亚，我们的野性更加野蛮，我们确实必须快速运行。那是最终结果。原因，我不太确定。如果我要推测，我认为这是因为我们在这里有一个很新生的场景，这意味着我们的人才库并不那么深。在美国，他们可能有什么？到现在为60年，开发了硅谷。因此，它已经经历了许多迭代，并且一遍又一遍地回收人才库，因此您有很多男孩和女孩可以深入思考，他们可以从不同的经历中汲取灵感。但是，对于我们来说，包括我自己在内，顺便说一句，您只需要真正蛮力，只是弄清一切，然后尝试所有有效或不起作用的一切。
Cheng Zishuang（00:06:19）：
虽然，如果我说实话，我们的大多数东西都不是新事物或创造力，但这很好，因为最终，您只需要做可行的事情即可。而且我认为我们需要的东西对我们地区更为上下文。而且，如果创始人只是阅读硅谷的作家写并尝试采取行动的作家，那么我认为大多数时候它都流泪了。我发现我的大部分学习实际上是来自与其他技术主管，其他创始人，其他运营商的对话，基本上是在该领域做过的人，因为众所周知，就经济发展而言，东南亚就消费者的口味和偏好而言，就技术的发展而言，与美国的发展方式非常不同。而且我认为我们无法使用那里有效的内容应用于这里的工作。
Jeremy Au（00:07:16）：我们周围的任何宠物都在我们周围的建议不好或申请良好吗？
Cheng Zishuang（00:07:22）：
因此，我认为有关选择投资者的很多建议。东西在硅谷，他们有什么？其他一百个风险投资，也许几百？但是当我开始时，大概将近10年前，我们有10或20岁。我记得我在和一个朋友开玩笑。我们正在读到，我认为是Airbnb，创始人在这里说：“哦，是的，我们不得不在我们关闭那一轮之前与70，80个投资者交谈。”而我和我的朋友就像男人一样，如果我们有70或80个投资者可以交谈，那将是一个截然不同的故事。
Cheng Zishuang（00:08:01）：
我的意思是现在，您这里有更多的VC。我认为您可能至少有50或60，但与此同时，这是山谷中可用的一小部分。创始人在这里拥有的选项与硅谷中的选项不同。我认为它已经在变化，正在迅速变化，但是这表明在生态系统方面的发展水平截然不同。如果是这样，您将无法应用这些课程。这与您不能在发达国家的教训中申请第三世界国家一样。而且不要太多地参与政治，但是当美国向海地等国家宣讲他们的政治制度时，您会看到那里发生了什么。
Jeremy Au（00:08:47）：
是的，这是一个非常公平的点。不仅游泳池是不同的，而且我认为显然东南亚在池，其VC方面加深了加深的加深，而且美国同时也同时在其风险投资库中加速了，所以我认为相对差距仍然存在。因此，我认为许多筹款建议都假设VC的深层库库，但我认为，一大批VC实际上会产生一些有趣的差异，平均而言，我相信它会在VC公司内为VC Capital创造更多的竞争。
Jeremy Au（00:09:23）：
而且它还创造了更多的诚信行为，它会在整个市场上创建更多的信息对称性，而且在区域层面上不一定是在东南亚，更不用说，更不用说，我认为，如果您进入印度尼西亚的新加坡外面，如果您进入较小的市场，那么游泳池就会变得更加浅。然后信息不对称增长非常快。因此，我认为许多建议假设信息对称性，真诚演员，深层风险投资池最终会稍微飞出窗户。因此，我认为意识到总比不知道要好，而且我认为这不是真正谈论的。
Cheng Zishuang（00:10:11）：
是的，不仅如此，我认为这种情况也很快变化，但大概八年前大约是七年前。大多数风险投资家不是正式的运营商，其中大多数是设法筹集资金的顾问或银行家。尽管我知道数据的建议不同，但是从更轶事的角度来看，作为创始人筹集资金的更个人体验，当您与不是运营商而不是运营商的风险投资家交谈时，这是有差异的世界。这就是为什么我认为您拥有像[Monk's Hill 00：00：10：45]这样的资金，它非常沉重，甚至[Saison 00:10:50] Capital。对创始人的同理心是非常不同的，他们可以给创始人的建议也大不相同。
Jeremy Au（00:10:58）：
是的，我认为这基本上是专业化的功能，我认为这是根据某些领域专业知识专门研究的许多出色风险投资。因此，在全球舞台上为金融科技的Saison，他们拥有支持LP，这也是信贷Saison的支持。因此，我认为有一个非常深的堆栈，它们都互相加强。单个LP，有一个金融机构支持Fintech Focus基金，因此可以专业地对即时回报进行过多关注，这使他们对需要Fintech Angle并具有这种同情建议的创始人非常有帮助。然后，我认为对于和尚的山丘，我认为有趣的是，我被他们吸引了，因为他们都是前经营者。老实说，如果我没有听到有关创始人友好的重要性以及我也从其他创始人那里听到的良好声誉的最初信息，我就不会加入。
Jeremy Au（00:12:00）：
我认为进来了，一件有趣的事情是了解我们对它们的看法并不专业。它专门研究东南亚。而且我认为这实际上是不足的，因为它是区域性风险投资，但团队中的每个人都是显而易见的亚洲人。我认为，这有很大的变化，因为有一些区域风险投资人在东南亚没有那么深的根源，因此他们没有那种当地的环境。然后，存在的第二个专业化是创始人的组成部分，并且在舞台上并没有很好地表现出来，因为每个VC都会声明他们是创始人友好和理解的创始人。
Cheng Zishuang（00:12:39）：当然。
Jeremy Au（00:12:44）：
但我的意思是，您必须查看谁在桌子上实际与您交谈的个人资料。他们实际上是否有创始人的经验？如果他们这样做，他们可以做到。如果他们不这样做，他们就会做不到。有趣的是它如何以不同的方式显示。我认为它表现出的幻灯片并不是我们可以添加的五件事，但它显示出来，因为理解筹款是艰难的，因此我不应该浪费您的时间，了解您是公司的主题专家，在某种程度上是您的领域，因此我应该知道我何时应该关闭我的建议，我不知道我的意思是什么，我实际上很重要，但我实际上是很重要的，我读到了，我读到了我的意思，我读到了我读的东西，我读过，我读过，我读了什么，我读到了我的意见。
Jeremy Au（00:13:32）：
然后，第三，这只是了解初创公司很艰难，因此我不应该成为混蛋。我应该始终从同理心的立场上走。这在幻灯片上表现不佳。而且我认为这就像老实说，我总是告诉人们是第一次创始人，我不确定我是否会重视这套专业，因为我非常专注于最大化财务回报，这是因为它更容易稀释您是否稀释25％，而稀释20％而不是稀释18％。这是在空白的纸上很好地显示出来的东西，而不是其他所有东西。
Cheng Zishuang（00:14:17）：
我想归根结底，这就是LPS的关心。但是，如果您看着它，我认为过去，您拥有非常成功的非经营者风险资本家，而这次我从硅谷汲取了经验，那里有迈克尔·莫里茨（Michael Moritz）或约翰·杜尔（John Doerr），但现在我认为国王似乎是像Andreessen Horowitz这样的家伙。而且我不确定为什么，或者也许我们都错了，您需要成为创始人成为一名优秀的风险资本家，但是从创始人的角度来看，这更加令人欣慰，至少您会在与前创始人或经营者交谈时，您会学到更多。
Cheng Zishuang（00:15:03）：
我认为我们提到的一件事是Saison Capital，而我之前没有提到过自己，我最近加入了他们作为Venture Scout的计划。而且，我不知道，我不知道三到四个星期，我必须从投资者的角度看待事情，当您可以非常离婚时，这种感觉确实非常不同，因为这不是您的公司或您的朋友公司，一家初创公司。然后，您与您的童子军和Saison的团队交谈，并了解为什么他们可能会或可能不喜欢某个公司，对他们有什么激励措施，以及对公司有用的东西可能对他们不起作用。
Cheng Zishuang（00:15:43）：
老实说，具有讽刺意味的是，在我更多地参与了一家风险投资公司之后，如果我要在将来再次找到一家公司，我会非常谨慎地占领风险投资，而不是从某种意义上说，我认为风险投资资本是邪恶的，但我认为您的激励措施必须与风险投资公司非常一致，这意味着您必须在一定的估值中付出一定的估值，这是您要付出一定的估值。但是我知道这不是新事物的建议，但是您的“小型企业”每年获得5至100亿美元的建议对大多数人来说都会改变生活，这没什么可吐的。但是与此同时，如果您真的很幸运，我说幸运的是，因为我认为您可以非常努力，但是在某个公司（例如Snapchat或Facebook）上，碰到黄金仍然有一个元素。我认为这是您和我实际上的一种联系，因为您也是以前的侦察员。
Jeremy Au（00:16:49）：
是的，我也是Saison Capital的前童子军，我也是我的好伙伴，他是早期剧集的播客嘉宾，并且还合作了一堆我们一直在互相帮助的文章。而且我认为有趣的是，您要做的是一个有趣的另一面，这是侦察兵，您可以看到风险投资人如何思考公司A，Company B公司。我认为自己是第一步，我认为这是第一步，然后我最终加入了Monk's Hill作为VC，所以我在桌子的另一侧变得更加嵌套。
Jeremy Au（00:17:33）：
我对您所说的一件事是了解您是否适合VC。这是一个有趣的陈述，因为这不是一个普遍的问题。我认为最常见的问题是我如何获得VC Capital，然后第二个问题可能是我如何将自己定位为最好的接收和吸引VC资本？我认为这是第二级。然后，在那之后的更深层次的问题我是适合VC的正确问题吗？因此，有三个级别的功夫。因此，如果您超越，就像达到三级的位置一样。因此，让我们谈谈这件事，创始人应该如何考虑他们是否适合VC？
Cheng Zishuang（00:18:18）：
好吧，我认为您也必须查看基金的规模。因此，如果您是从1000万美元的基金或1亿美元的基金或10亿美元的基金中筹集的，那么您的投资者期望的回报会大不相同。因此，假设您是从一笔1000万美元的基金中筹集的，您不必成为一家耗资10亿美元的公司，因为您的投资者只需要退还投资者，什么30万，40万，正确，对吗？因为通常大约是三个X。每当您的基金变得更大时，这个数字就会增加一个数量级。这意味着什么？
Cheng Zishuang（00:18:58）：
因此，如果您的业务是一个很小的机会，或者您几乎不可能成为独角兽，因为这是您的投资者所需要的，那么您将发现它非常非常痛苦。不仅如此，我认为对我而言，令人大开眼界的是，实际上，当我读到那份报告时，你们瞥见了。我看了看，a，d阶段公司的创始人付出了什么，我就像哦，我的上帝，它没有我想象的那么多。那时我想着，当我付钱给我什至不会提及的贵族时，这会随着我实际筹集更多的钱而改变，但它的变化并不像我想象的那样变化。
Cheng Zishuang（00:19:46）：
而且，鉴于您可以筹集大量资金，您可以使您的公司接近独角兽的价值，而且整个事情仍然可以下跌，因此机会成本很高。而且我不是在谈论这是一个偏离机会的事情，但是您的公司可能不会到达任何地方。尤其是在东南亚的原因是，出口的机会并不多。一旦您经过某个阶段，就必须进行IPO。而且，如果您不赚取这些收入，您真的想要IPO吗？您敢向所有人展示您的人物吗？我认为这些是创始人需要考虑的事情，但是我认为，许多创始人本能地考虑获得风险投资的原因是因为这是一种获得第一笔钱，获取资源并支付生活工资的“简单”方式。
Cheng Zishuang（00:20:51）：
而且我自己经历了自己的经历，所以我没有在努力，我从一个非常同情的角度来看，这是一次非常卑鄙的经历，当您从字面上吃拉面，而您的投资银行家薪水的朋友正在做他们所做的事情，而您只想能够生存。这就是为什么您去筹集风险投资的原因。但是，考虑一下的一种方法是，如果您的业务甚至无法赚到足够的钱来为您提供体面的生活，这真的值得做吗？这就是局势与东南亚和美国不同的地方。在美国，您有机会建立一个Facebook，您可以进行扩展，规模缩小，而不是赚很多钱，而是最终退出。但是话虽如此，Facebook可能并不是最好的例子，因为据我了解，他们实际上是从广告和所有人那里赚钱的，而且实际上比很多人的想法要保守得多。您对此有何看法？
Jeremy Au（00:21:53）：
很多想法。是的，我认为最大的是，我认为这是完全公平的，我认为创始人说还好，我想设立一家初创公司，因此我需要出去筹集风险投资，我需要辞职。我就像坚持。我的朋友问我这个问题，我说您现在需要辞职吗？您能否测试一些里程碑，实验，弄清楚A点至B点至B点，因为您要赚取工资，并且不要在周末进行业余爱好，并利用这段时间来降低公司的危险，以至于像您所说的那样，无论您是不值得的，无论是公司的价值还是不值得的风险资金资金，更不用说产品市场市场了。因此，我认为很多人会自己说，唯一的创业公司是一家经验丰富的创业公司，因此我需要辞职才能退缩，因此经营一家创业公司。
Jeremy Au（00:22:57）：
我就像哇，有很多混乱。我认为这就是我喜欢您的文章的原因是因为您将初创企业成立年份的决议水平提高了他们的前1000名用户，而其第一美元实际上有助于将通常在媒体级别混合的混杂关系分解。因为对他们来说，这就像这个家伙是独角兽，所以我不会写两段，关于他在击败他的联合创始人之前的三个月之前，在击中一定数量的牵引力之前，在达到一定水平的盈利能力之前，在他筹集了适当的VC资本之前，我就不会在击败他的联合创始人之前进行三个段落。每个人都将挥舞着六个月到一年的时间，我认为很多人最终会消耗大块，蒸馏，并说我必须一起做所有这些事情。而且我就像哇，没人说你是业余爱好者，您从来没有潜水过，而是唯一的职业潜水途径是辞职，然后直接跳入苏梅岛，对吗？然后自己潜水。就像那是一个不好的组合。就像那时，专业人士都一样，“哇，哇，哇，坚持。你需要去做。”有很多东西，您会增加分辨率。就像，您有关于氧气和DA，DA，DA，Gear的课堂演讲。然后是关于齿轮检查的问题，他们将您放在游泳池中。我认为这就是我喜欢您的写作的那种水平。
Cheng Zishuang（00:24:38）：
谢谢。而且我想我想补充一下不辞职和放弃薪水的那一刻。我认为，如果您不辞职，就不会专注于创业公司等，但并不是说这不是真的，但是与此同时，如果您要赚钱，那么您可能处于更稳定的心理状态，可以做出更好的决定。
Jeremy Au（00:25:02）：
这是完全正确的。我认为我想的一种方式是一件有趣的事情是，朋友经常告诉我：“嘿，我有六个月的节省，因此有足够的时间经营一家创业公司。”
Cheng Zishuang（00:25:14）：非常糟糕的主意。
Jeremy Au（00:25:15）：
一年。我想，“您已经辞职了？您确定吗？这还不够。”他们就像：“好吧，您的意思是什么？六个月这么长，我可以在六个月内完全粉碎两个公司的计划。”我非常喜欢，“好吧，首先，您认为自己可以生活成本较低，但是我认为我认为这确实很难做到这一点。但是，两个人也很难预测您需要做的是什么，以及您在成功的时间内是否在成功的时间内实现这些里程碑，因为实验可能会取得更大的时间，然后花费更多的时间。里程碑，您可能需要三个月的时间才能筹款，因此您会遇到巨大的痛苦。
Jeremy Au（00:26:23）：
我需要开始寻找一份工作，这使筹款活动和公司建设流程还带走了更多的时间。因此，人们经常在那个阶段死亡，因为预算不足三个月的最后过渡，他们最终退出了这家初创企业。所以我认为这是一个普遍的问题。
Cheng Zishuang（00:26:45）：
我认为不仅如此。我认为人们倾向于低估软件开发所需的时间以及刚刚出现的问题。最好的部分是，即使开发人员也会低估自己可以实现的目标。因此，我通常会告诉别人您的开发人员所说的一切，只需将他们所说的时间加倍即可。通常，这可能还不够好。
Jeremy Au（00:27:13）：
是的。真实。您通常会给那些开始新的舞台的创始人提供什么建议？
Cheng Zishuang（00:27:22）：
我认为第一次创始人是a，他们完全低估了我们刚才谈论的所有内容，尤其是开发时间和B，我只是不明白为什么像那里的所有文献一样，人们仍然会相信自己的脑海中的想法，即他们的脑海中的想法，以及他们可能会厌恶地奏效的，他们倾向于发挥自己的想法，而他们却不足以阐明自己的想法。很多时候，因为担心被盗的想法。我认为这是一种非常低的悬挂果，从某种意义上说，如果这样做，我认为您已经比50％的创始人更好，第一次创始人。
Cheng Zishuang（00:28:13）：
第二件事，我认为很容易说，但是我认为即使对自己说实话，也很难做到，只是非常专注于客户。我认为您有很多创始人痴迷于竞争对手在做什么。而且，我确实确实认为，对于大多数产品，如果可以说您可以开发客户真正喜欢的东西，那么竞争对手可能甚至不会碰到您的时间，对吗？
Jeremy Au（00:28:45）：
是的。我认为您所说的一件事是关于这一事实的真正事实，即需要大量的工作和很多帮助才能完成工作。而且，如果您要求所有人签署NDA，我不会分享想法，等等，我认为您只是脱离了很多帮助。在成立阶段的帮助比其他任何事物都更有价值，即使在那个阶段诚实的钱也是如此。
Cheng Zishuang（00:29:15）：
同意。不仅如此，我认为我现在正在做的是重复很多建议。但是我认为归根结底，这就是建议，对吗？许多建议往往会自行循环。最难的是让人真正做到这一点。但是我要说的是，很多时候您应该早点推出，因为您只是不知道有效的是什么，尤其是对于消费者初创企业，或者什么不起作用。
Jeremy Au（00:29:42）：
您认为东南亚创始人接受建议较少，还是因为很多建议似乎非常以美国为中心？您是否认为这是我们最终重复自己的原因，也许有一个更东南亚的阶段本地本地化，该知识将使创始人更容易吞咽？
Cheng Zishuang（00:30:02）：
至少以我的经验，我认为东南亚的创始人并不比美国同行或欧洲同行接受建议。那是您至少观察到的东西吗？
Jeremy Au（00:30:20）：
是的。我认为那里可能有一个问题和假设。我想说的是，当建议来自具有类似经验并能够将其与该地区相关的人时，我认为建议会更好。这仅仅是框架和位置建议与似乎无关紧要或失去联系的建议之间的区别。而且我认为这是您写的关于前1000个用户的文章，这是一种使背景化和更有效的好方法，因为我会说，与一遍又一遍地说同一件事相比，让您的前1000名用户获得了前1000位用户的建议。
Cheng Zishuang（00:31:06）：是的，是的。
Jeremy Au（00:31:08）：有趣的是，您不是从这个而过渡，是创始人和运营商，而是
也是您在初创企业中观察到的内容的内容创建者和作家。你怎么样了？
Cheng Zishuang（00:31:20）：
老实说，一切都很好。也许让我就为什么开始写作分享一点。我会说几个原因。其中之一就是将我的想法构成更多。我希望一旦提出自己的想法，我会得到一些很好的反馈。第二名，我认为创建一些在线关注者有一些价值。我已经开始了很多有趣的对话，有趣的是，很多人都向我接触了我的初创公司或投资他们的创业公司，这对我来说是一个新的经历，因为通常作为创始人或作为运营商，您就是一个伸手可及的人。
Jeremy Au（00:32:05）：
因此，您不仅是创始人兼运营商，现在您也是作家，还有一些真正的不错的写作，在南方圈子里流行了，分析了人们如何获得1000名用户，他们如何获得首次检查，NFTS以及从东南亚角度获得的一切。告诉我们更多有关您的旅程的信息。
Cheng Zishuang（00:32:29）：
感谢那里的客气话。我会说我为什么开始写作有两个原因。第一个是将我的想法构成更多，将其放在那里，看看我得到了什么反馈。第二个原因是，我认为建立在线社区和关注者有一点价值。我不确定该价值是什么，但这是一种等待和看到的方法。这很有趣。一件有趣的事情是，现在我让人们只是随机与我联系以投资或指导他们的创业公司。第二有趣的事情是，我从这本书中进行了很多有趣的对话。我让人们写信并更加私人地分享他们的意见，这已经脱机了几个小时的对话。
Cheng Zishuang（00:33:21）：
而且我认为我从中得到的好处是，我可以在不同的事情上寻找潜在的合作，或者您可以接下来让我一个有趣的冒险，或者也许是新公司的新角色，我不知道，因为我正处于探索阶段。因此，我认为这件写作对我非常有益。第二名，我认为有趣的是看到那种在不同人中更受欢迎的文章。我认为令我惊讶的是，我认为做得很好的文章比我认为会更好的文章要好得多。有什么区别？我认为我认为会做得更好的文章可能是我提出更多思考和更深入的文章，但是实际上更好的文章实际上是更容易阅读并且易于浏览的文章。
Cheng Zishuang（00:34:15）：
而且，如果您真的考虑一下，那就不足为奇了。当我考虑这一点时，它实际上使我想起了约翰·梅耶（John Mayer）的采访。他在谈论成为流行歌曲的歌曲和没有流行的歌曲。他意识到的是，他认为真的很棒的歌曲是他经过很多思考的那些歌曲，他认为它们真的很深，但是您不能指望这会受到打击，因为流行的是大众很容易消化的东西。如果是这样，他不得不愚弄歌曲，要多一点罂粟。那些歌曲成为他的歌曲。我想是的，实际上，我不会把自己当作大型作家或其他任何东西，但是在我的样本量很小的情况下，做得很好的是那些有明确想法的人，也许您可以将其称为单击标题中的单击标题，例如获得投资者的五种方法，或者是获得您的第一个1000个关注者的五种方法。
Cheng Zishuang（00:35:20）：
一旦您对大公司进行了标记，就会引起人们的注意。正如我之前对您提到的那样，这是我的第一篇文章，这是我谈论东南亚最大的独角兽是如何获得其第一批1000用户的。我认为为什么做得很好，是因为这是大多数人面临的问题，大多数初创公司的创始人。您如何获得第一个1000个用户？这与您如何获得第一个100,000或前百万。它确实使您的第一个活跃并且非常喜欢您的产品的1000名合适用户。我认为那是凯利（Kelly）竞选活动之类的东西，他写了这篇文章，该文章在硅谷（Silicon Valley）传播了有关找到您的第一个1000个真正用户的文章。我认为这是因为这是大多数创始人面临的问题，并且它引起了他们的共鸣，是的。
Jeremy Au（00:36:16）：
因此，这很有趣，因为读者想要的内容与您想写的内容之间的区别，这就是我认为每个艺术家为了使其在那里所做的犯罪。我认为总是有这种紧张关系。那么，您认为东南亚读者想阅读什么？您认为这是什么方面？
Cheng Zishuang（00:36:38）：
我认为归根结底，人们想阅读他们可以与之相关的东西。正如我们之前在播客中讨论的那样，那里的大多数文章都是为大型市场撰写的。尤其是如果您是英语读者，那都是非常美国，非常非常加利福尼亚的背景。东南亚读者想阅读有关公司，可以与之相关的产品以及周围看到的产品的信息。我们现在拥有的资源涵盖了这些公司和产品的重点略微狭窄。而且，狭窄的重点往往是围绕筹款和创始人的故事，这些故事可能是由他们的公关团队拼凑在一起的。读者想要阅读的是他们可以采取的措施和深入的分析，我认为有些人已经写了这一点，而不是我自己在东南亚公司上。
Jeremy Au（00:37:40）：当您进行研究时，是什么让您成为您写的所有内容中最令人惊讶的？
Cheng Zishuang（00:37:45）：我认为我们之前谈论的事情。我会说这是我的第二篇文章，当时我正在研究东南亚最成功的公司的创始人。这个故事与硅谷的故事大不相同。那么这里有什么区别呢？而且我认为这对技术媒体倾向于在那里描绘的内容更为直观。不同之处在于，这些创始人中的大多数实际上是自筹资金的，甚至达到了您的前50或100,000美元。考虑美元。这与在美国有一个想法的情况下不同，然后筹集了前半百万美元，然后开始扩展。可能有很多原因，主要是因为成立或最成功的公司最成功的公司大概是在五到八年前成立的。
Cheng Zishuang（00:38:42）：
Grab是一家八岁的公司，九岁的公司？在此期间，生态系统的发达量较低，风险资本家对推出风险的美元并不那么有信心。我认为，当您寻找150万美元的种子回合时，有时甚至没有太多产品时，情况正在发生很多变化。当时，这与景观大不相同，即使您有产品和一些牵引力，而且您看到的是一回合20万美元。最后，情况发生了很大变化，我会说五到八年。
Cheng Zishuang（00:39:19）：
因此，我认为，如果我们大概在大约五到八年的时间内重新审视这个话题，我们将完全进行完全不同的对话。东南亚可能正在经历开发的不同迭代和版本，作为创业生态系统。因为如果您看硅谷，他们就喜欢什么，如果您一直以芯片处理和所有内容开始，那么5、6、7、8迭代，如果您一直追踪到五十年代，对吗？在互联网时代，事情开始加速更多。这对我来说是最违反直觉的事情。
Cheng Zishuang（00:39:54）：
如果您看着创始人的背景，他们都倾向于来自财富，或者他们往往拥有良好的付费工作。这就是为什么他们可以冒险投入这笔资金并赚取大约一两年的薪水。是的。这是最违反直觉的事情。我很想看看大约五到八年内最成功的公司，并进行同一研究，评估创始人，他们的第一轮是什么样的，整个过程是什么样的？老实说，我认为这将是非常非常不同的。
Jeremy Au（00:40:27）：
是的。确实是违反直觉的，如果您不好的话，可以平均与更好的教育，更好的网络，更好地从您自己或真正的朋友或家人或自己的口袋里获得资金的能力更容易相关。
Cheng Zishuang（00:40:45）：
好吧，如果您看美国和中国的故事，那么您有很多污垢的创始人。我想史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）并没有从很多钱开始。我想您有比尔·盖茨（Bill Gates）和杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos），他们不合时宜。埃隆·马斯克（Elon Musk）拼凑了自己的路。我不记得谁拥有那个中国创始人，但我认为那是梅图安（Meituan）或其他东西。有这个家伙，他离开了他的村庄，带着大约500人民人去了北京，就像17岁一样。因此，这与东南亚非常非常不同。
Jeremy Au（00:41:19）：
是的。我认为这是一个非常不同的叙述。我认为大量的法律，我认为那里总是有一些好故事。而且我认为每个人都很努力地将自己描绘成来自……这是关于每个政客或每个政治家的笑话，都是出租车司机的儿子，在中心吃饭。而且每个人都喜欢，肯定，但是您错过了故事的一部分。因此，我认为有很多历史的重写。
Cheng Zishuang（00:41:52）：是的。我认为无论您读到什么，包括我写的东西，都不要相信。
Jeremy Au（00:41:57）：
我认为这篇文章有趣的是，您实际上更深入了，感觉非常不同。我已经向您分享了这一点，这是一篇更加强大的文章，因为这与大多数人认为筹款旅程发生的事情以及这些公司的首次检查是如何发生的，例如Grab和您所看的其他公司。在某种程度上，它与主流媒体所描绘的也是如此。不是过失的，而只是出于省略。因此，我认为这是您写的有趣的部分。
Cheng Zishuang（00:42:37）：
好，谢谢。我认为这可以追溯到一件事。也许您发现这很有趣，但是一般读者并没有发现它很有趣。我不知道为什么。也许是因为它不适合他们习惯的叙述，也许不是可以单击的东西。这就是如今的媒体。感觉标题比内容本身更重要。我不知道。你有这种感觉吗？
Jeremy Au（00:43:05）：
因此，让我们一起集思广益一些文章。因此，听起来您是在说杰里米（Jeremy）是一个举足轻重的人，他用一杯茶和小指读了这些文章，而我不是主流读者。好的。好的。那么，您认为哪些头条新闻效果很好？因此，让我们集思广益。七个独特的东南亚增长黑客袭击怎么样？那呢？这是一个好标题吗？
Cheng Zishuang（00:43:34）：
不，我想您想看看创始人的创始人……创始人的问题真正面临。而且您必须看看您的听众是谁。我认为，如果这是一件事情，那么筹集第一轮天使资金可能会就像七个骇客。
Jeremy Au（00:43:50）：在东南亚。
Cheng Zishuang（00:43:51）：
关于如何在东南亚获得第一个的七个黑客。而且，如果您想更加本地化，因为东南亚的事情确实是一个非常多样化的地区。这不像美国或其他任何东西，甚至不像欧盟。因此，我要做的是印度尼西亚主要投资者正在寻找的七件事，或者可能像新加坡的创业公司创始人筹集了第一批100,000美元的10件黑客。沿着这些线条。
Jeremy Au（00:44:22）：
因此，您甚至不会使用东南亚，您会像国家一样使用吗？
Cheng Zishuang（00:44:26）：
是的。如果说您的目标是获得最多的点击，但对我而言，这从来都不是这种情况。对我来说，这确实只是为了把我的想法放在那里，我不知道，也许与霍斯特·特里斯人交谈。
Jeremy Au（00:44:41）：就像，让我们在这次谈话中走更多的举动。
Cheng Zishuang（00:44:52）：是的。我认为我必须从这个意义上实现自己的目标，因为我认为这就是我们在第一个中相遇的方式
地方。您注意到的是哪篇文章？我不记得了。我不确定你是否这样做。
Jeremy Au（00:45:02）：
我肯定会阅读1000个用户，但是当我阅读它时，感觉并不是很感受，我称之为……有一种趋势的流派，我称之为成功色情。而且，这总是一个故事，就像奇怪的是崛起一样，这就像企业家所做的一件事，有点像我也需要称之为喧嚣的色情。
Cheng Zishuang（00:45:31）：喧嚣的色情？
Jeremy Au（00:45:32）：
但这就像您足够努力的那样，您可以做到这一点，我认为这是真的。你必须忙碌。我只是不喜欢他们让他们感到成功的唯一原因。我认为这只是人们已经相信的东西。
Jeremy Au（00:45:49）：
是的，也许同样，也许我只是在说自己，但是我就像想像，哇，我喜欢他们所描述的技巧，但是我不确定要点是什么，因为比这更复杂或更加充实。因此，我认为当您写第一个用户时，我认为从景观角度来看，这确实很好，而且我认为这是非常公平的对待。我并不认为这是任何一种像喧嚣的色情片或其他任何东西一样，但是就像我阅读时一样，我非常喜欢，好吧，我又看到了这一点，这是我所说的，就像您在Silicon Valley中看到的相似之处。但是我认为您在文章中的第一次支票更为逆势，我会说是流行的看法。而且，我认为东南亚非常独特。因此，我认为从我的角度来看，这是一篇更加强大的文章。至少那是我的2美分。我敢肯定，很多人可能会有所不同。
Cheng Zishuang（00:46:50）：
不，谢谢您的反馈。老实说，我认为这再次归结为为什么这个人要写作。而且我不在亚洲的技术或目标是最大化您的读者数量的目标。对我来说，我真的只是想找一个合适的人。归根结底，这更多的是我自己写作，但是您对整个喧嚣的色情事物提出了一个有趣的观点，人们相信只要您努力工作，就可以做到这一点。但这不是事实，尤其是在企业家精神中，尤其是要说您正在尝试建立一家消费技术公司，其中涉及大量运气。
Cheng Zishuang（00:47:31）：
而且我认为您可以整天进行辩论，无论是50％的运气还是80％的运气，我认为没有什么真正的方法可以证明这一点，但是归根结底，这是一件很有可能的事情。其次，如果您出生于合适的家庭，有了正确的联系，或者您去正确的学校，那会很有帮助。而且，如果您倾向于像所有这些创始人一样学习，那么它们中间就有那个共同的话题。我不确定任何时候都会改变。
Jeremy Au（00:48:03）：
之所以发生，是因为它很容易生产。一无所有，然后弄清楚X，变成了一些东西。故事情节写作。好吧，甚至没有弄清楚某些事情/非常努力。这是一个美丽的故事。它适合200至300个单词。我认为对此的需求也很大，因为我认为每个人都
Cheng Zishuang（00:48:23）：是。
Jeremy Au（00:48:23）：
即使我自己，我也喜欢阅读这些东西，因为我喜欢，好的。我最初阅读了诸如杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）做不同的两件事，就像是夜猫子一样，或者在几分钟内写东西，而不是在PowerPoint牌组中写东西。而且很容易消费，但我认为阅读也非常肯定。因此，至少这就是我对此的看法。
Cheng Zishuang（00:48:46）：
好吧，如果我完全坦白地说，那是我的第一篇文章，我只是想把东西推开。而且我没有以任何特殊的顺序发布任何内容，但是您让我想到了为什么人们喜欢阅读此类故事。是因为如果您看到成功的案例，您相信自己可以做到，您知道我在说什么？只要我投入工作，只要我做他们所做的事情，就有可能。当然，《财富》故事的破布是常绿的，因为它给人们希望，他们可以从无到有并到达某个地方。
Jeremy Au（00:49:19）：
是的。就像迪斯尼做的一样。
Cheng Zishuang（00:49:25）：我喜欢道路。
Jeremy Au（00:49:25）：
就像以后的幸福一样。这就像从此感到高兴。好的。这是一个例子。例如，大多数VC支持的初创公司失败了。因此，90％以上。因此，如果您考虑一下，如果我读到有关VC支持的初创公司，则有90％的文章应为负，其中10％应该是正面的，就像说出它的比例一样。
Jeremy Au（00:49:57）：
我并不是说，当我们谈论失败时，我们正在谈论，哦，您是一个坏人，或者您会感到，您会想到A，B和C。从道德上讲，必须了解我的个人赔率，但老实说，要成为一个成功的创始人的准备更好，因为现在您知道人们的感受，而且您……经营一家初创公司同样在于避免失败，而不是在推动成功。
Jeremy Au（00:50:41）：
而且我认为常见的媒体组件可能是完全相反的。这可能是90％的成功故事，而10％是邪恶的首席执行官。与公司首席执行官相比，与公司首席执行官相比，与发生的各种更真实的原型相比，无能的/公司的增长速度不多。
Cheng Zishuang（00:51:05）：
是的。这是经典的生存偏见。生存偏见的问题，很难获取失败的初创公司的数据，因为一个很难跟踪谁失败了，因为如果失败，您将永远不会听说过它们。 B，实际上并没有激励这些失败的创始人出去讲述他们的故事。我还记得那时，我不确定它是否仍在继续，有一个叫做FailCon的东西，您还记得吗？
Jeremy Au（00:51:33）：是的。他们怎么了？
Cheng Zishuang（00:51:35）：我不知道。也许说些什么。我认为还有一个叫做Fuckup Nights的东西。
Jeremy Au（00:51:41）：我记得那些。那些在新加坡。是的。
Cheng Zishuang（00:51:44）：是的。
Jeremy Au（00:51:45）：全球。是的。
Cheng Zishuang（00:51:46）：是的。绝对是在新加坡。我不确定他们是否有其他地方。也许人们只是不
想谈论他们的失败，因为这会受到惩罚。
Jeremy Au（00:51:54）：
是的。我认为这是完全正确的。是的。这使我想起，我认为有一位哈佛商业教授专注于企业家精神，他只是写了一本关于创业失败的书。因此，艾森曼教授一定要推荐那本书。关于大多数公司的初创公司如何失败的分析，大量的见解。我们的创始人认为，竞争的功能会杀死一家公司，但实际上，根据统计数据，它主要是内爆，胜利，例如创始人的出发或管理不善，以及一个速度陷阱，我认为我们就像您早些时候谈论过的不匹配一样，这是您所谈论的事物，这是投资者的期望，而不是设法实现现实，并能够使他们能够使他们成为现实的一部分。因此，我认为这很有趣，希望我们能随着时间的流逝而谈论更多。
Cheng Zishuang（00:52:50）：
是的。有趣的是，我完全同意大多数公司死于自杀和凶杀。但是奇怪的是，我不知道为什么尽管有所有文献，但您仍然有很多创始人非常害怕自己的想法被盗。
Jeremy Au（00:53:08）：是的，当然。
Cheng Zishuang（00:53:08）：
或竞争将杀死他们，他们更多地关注竞争，而不是使公司正确，确保其产品为用户服务，所有这些东西。我不确定这是人类永远无法克服的基本本能，还是最好的创始人才能做到这一点。而且仅仅能够集中精力就可以使您能够击败90％的比赛。
Jeremy Au（00:53:34）：
是的。我认为这只是使停止斗争的人性化，因为拥有一个您要击败的竞争对手要比实现自己作为公司的最佳状态要容易得多。这就是为什么当我们观看马拉松比赛时，每个人都在同一时间跑步，而不是让他们自己的时间在目标上，然后。这只是电视的更好，就像您说的那样，也许只是人性。
Cheng Zishuang（00:54:01）：是的。我想人们宁愿观看角斗赛运动，而不是马拉松比赛。马拉松很无聊。
Jeremy Au（00:54:08）：
或者就像马拉松一样，我简直不敢相信那个不了解马拉松写作的真正乐趣的人，但是。我肯定会看MMA比马拉松肯定更多。
Cheng Zishuang（00:54:24）：
MMA可能是战斗的人的人性的核心。
Jeremy Au（00:54:30）：
是的，到底是。只需将它们粘在一个房间里即可。当您考虑艺术家，数字媒体，以及您对创意经济的看法是什么？就像像你这样的作家的崛起一样，您对这种趋势有何看法？
Cheng Zishuang（00:54:44）：
我认为创造性经济作为一种趋势非常酷。我认为这个术语大概在过去六个月左右的时间里，也许是慷慨的12个月。我仍然非常谨慎地看着它，但乐观地看着它。我认为成为机构的一部分是有价值的。如果说您是作家，歌手或其他任何事物，因为机构能够将专业知识融合在一起，对吗？
Jeremy Au（00:55:18）：对。
Cheng Zishuang（00:55:19）：
归根结底，您需要最好的团队来生产最好的产品。但是与此同时，我认为对于创作者的经济，有两个部分非常成功。也许是因为在这些细分市场中，您真的不需要团队。第一个是成人垂直。在大流行期间，只有粉丝确实真正起飞。这可能表明您不需要整个工作室就可以为最终用户提供欢乐。第二个...
杰里米·艾（Jeremy Au）（00:55:55）：哇，那是……那样的框架。好的，是的。继续前进。
Cheng Zishuang（00:56:02）：
第二个，您的作家。这可能是作家的很多时候，他们可能……我从来都不是写作团队的一员。因此，我真的不知道它是如何工作的，但是我可以假设通过您的编辑器，必须制作与您合作的出版物一致的叙述，这可能是一个非常痛苦的过程。这种分解使作家有很大的自由。这就是为什么您会看到很多很酷的东西在替代上出现。与此同时，我认为今天的新闻业问题是，新闻工作者与我所理解的情况并没有很好的补偿，除非您在《纽约时报》这样的地方工作，在那里您获得了适当的六位数或薪水。除此之外，大多数记者可能会做，我们只是说什么价值是什么。但是，当他们可以自由职业者直接从听众那里获利时，他们的听众几乎直接以美元投票。最好的记者确实得到了很好的补偿。那些没有的人，可能只是不写人们想读的内容，对吗？
Jeremy Au（00:57:17）：
是的。我认为那里有很多真相。我认为归根结底，互联网让人们只是解开自己。我认为写作行业的关键是是的，所有这些作家都捆绑在一起。这位年轻的有抱负的作家，漂亮的主流作家和一位超级巨星作家都在一个名为《报纸》的博客中捆绑在一起。
Cheng Zishuang（00:57:39）：
是的。
Jeremy Au（00:57:41）：因此，您要为初中生而言要付钱，您正在付钱的人，而您要支付的是顶级人士。现在你的顶级人
Jeremy Au（00:57:49）：
能够...是的，正是。我脑海中的笑话就像《海峡时报》一样，超级巨星作家Sumiko Tan，因为他是唯一一个可以命名的人，在《海峡时报》中是作家。您能想到其他人写海峡时代的人吗？对我来说，这实际上是一个较大的脂肪零，因此时间可能会吸引一个……针对这种类型的角色。
Cheng Zishuang（00:58:16）：
好吧，不要在海峡时期猛烈抨击太多，但是您知道多少人为海峡付费呢？
Jeremy Au（00:58:21）：
好吧，这就像我的父母和公婆一样，我想我确实订阅了数字订阅，因为covid。因此，我有足够的文章供我介绍。但是我也确实赞成，这是中国《英尺金融时报》的等同于《金融时报》，这确实是很好的商业写作和分析内容。然后我确实赞同经济学家。我已经取消了对ft本身的订阅，因为那里的价值不是太多。我在亚洲和信息和KEN中订阅了Tech。是的，实际上我确实订阅了很多东西。
Cheng Zishuang（00:59:09）：您比大多数人要订阅很多。
Jeremy Au（00:59:11）：我订阅了趋势，也可能会订阅Ken。好的。是的。因此，也许我需要喜欢重新评估我的新闻预算。
Cheng Zishuang（00:59:24）：这很容易。就像一笔200美元的新订阅一样，对吗？
Jeremy Au（00:59:28）：是的。
Jeremy Au（00:59:29）：
但是我喜欢阅读。
Cheng Zishuang（00:59:29）：很好。
Jeremy Au（00:59:31）：我想也许是个人，就像，哦，您读过经济学家。好的。哦，不。这就是为什么您喜欢这就是为什么。
Cheng Zishuang（00:59:44）：嗯，也许您告诉我您在《纽约客》中读过的话，那是我更多地考虑您
举动。
Jeremy Au（00:59:50）：
我不读纽约客或大西洋。显然，我读了一些沿途发生的东西，但没有……我敢肯定，当它在Facebook上出现时，每个人都会读到纽约时报。 Facebook和Twitter可能是大多数人的最大新闻来源，对吗？
Cheng Zishuang（01:00:05）：
一定。但是回到您的创意经济和写作的观点，我们注意到了前几位作家赚了很多钱，但与此同时，这就像大多数平台一样，您将有1％的作家赚很多钱，其余的东西也不会赚钱或几乎无法生存。但是我猜是很酷的事情是，这可能为主流出版物提供了某种竞争，并且可能改变了它们的运作方式。为何如此？我不知道。我不确定他们现在是否真的会看到效果，因为如果您将美国作为比较，我认为《纽约时报》就失去了很多重要的记者。这如何影响出版物？我不太确定。我真的没有那么多。是吗？
Jeremy Au（01:01:01）：
不是太多了，但是我认为美国各地有很多几代人围绕如何与Facebook进行防御或攻击，然后替换和其他不同的人。实际上，让我们更多地集中讨论对话。那么，您如何看待海峡时代？因此，最近，在新加坡新闻来看，双头垄断的当地部分通常是200年的时间。它只是将其国有化为新加坡政府，因为公司有限公司。然后显然，关于数字中断，景观，关于Umbrage和首席执行官的对话很多。那么，您在我们谈论的内容的背景下如何看待所有这些？
Cheng Zishuang（01:01:50）：
海峡时代，这是一个非常独特的情况。传统上，海峡时代一直是政府喉舌，但我想说的是那一条。它的主要作用是为政府推动信息提供途径。这不一定是一件坏事，因为归根结底，一个国家确实需要某种连贯的叙述。但是与此同时，我认为，当这种情况过于愚蠢地使用它过于积极地使用它时，它就变得有点开玩笑。我不确定如何很好地说。
Cheng Zishuang（01:02:40）：
尤其是在像今天这样的一个时代，与我和我在一起时，当您和我在一起时，没有其他新来源，您只能推测出那里的东西，或者您可以获得《纽约时报》或《经济学家》并进行比较。但是现在，任何人都很容易看到它在比较至少是海峡时代所推出的东西，看上去越来越像政府的喉舌。人们只是不喜欢那样。人们不喜欢被告知固有地做什么。
Cheng Zishuang（01:03:19）：
而且我认为他们会挣扎很多。也许他们应该做的只是专注于当地新闻，因为那是其他人所能做的。也许他们应该只是专注于发布政府公关声明。也许那是他们的角色。我不知道。我认为，如果他们试图做其他任何事情，那有点具有挑战性。但是实际上，现在我考虑了这一点，也许他们应该只是提供食物评论。他们做得很好。
Jeremy Au（01:03:47）：实际上，他们做了一个很棒的食物审查部分。我认为实际上，现在您提到了，我确实经常阅读他们的食物评论。
Cheng Zishuang（01:03:59）：可悲的是，这就是他们擅长的。
Jeremy Au（01:04:02）：
这更像是每本报纸都是捆绑，所以您有体育运动，有财务新闻，有任意新闻，当然有政府的公告，您有美食评论，您有自己的生活方式部分，并且拥有运营广告，您的读者会有您的读者。因此，我认为这总是与我们的捆绑在一起，所以我们的投资组合。因此，我不一定会说看报纸，并说食物评论很好。我实际上不会像反手称赞一样看待它。我只想说，啊，那很好。因为这就像说迪斯尼有很棒的孩子电影。是的。迪士尼有曼达洛人，星球大战和克隆人战争，这实际上是一个非常不同的目标受众，因为它假装是给孩子们的，而实际上是针对像我这样的中年人。
Jeremy Au（01:04:48）：
我告诉自己，我正在为孩子们看它，这只是一场大型表演，等等，等等。我想，不，这是完全不同的。因此，我不会将其视为反手称赞。但是，让我们谈谈偏见的作品，因为像《纽约时报》一样，就社会自由主义和经济自由主义而言，绝对是自由主义的偏见，每个人都知道这一点。您显然会在规模的另一端看到福克斯新闻，显然，过去的美国政府对媒体的攻击是防御性或进攻，他们认为他们认为偏向于一侧或另一侧。当然，在其中，您有NPR，这也被视为有时在双方的偏见，具体取决于他们的看法。
Jeremy Au（01:05:41）：
但这可能是最接近美国BBC的同等产品。英国英国广播公司（BBC）也有……它也像公众信任的动态，也有自己的一系列偏见，显然是非常非常英国的观点。但是也很有社论。我们已经谈到了监护人是公众信任的一部分。我们知道，SCMP显然您必须遵守中国规定，围绕着界限的进取。半岛电视台也因倾斜的一侧与另一侧的倾斜而被从几个中东国家 /地区启动。那是虚伪的吗？它是否说有我们不喜欢的斜率？
Cheng Zishuang（01:06:26）：
我认为这是您提到的所有期刊，是的，它们的倾向很强，海峡时代也是如此，但是我对此有所思考，我认为归根结底，这是写作质量和他们提出的思想质量。而且，当我在思考在本地化环境中在社会问题方面的写作质量时，当我说本地化时，我的意思是新加坡，实际上真的很好。
Cheng Zishuang（01:06:54）：
实际上，我不确定您对此有何看法，但我认为Rice Media做得很好。有趣的是，我和创建Rice Media的家伙一起上学，实际上是我的一些朋友，他们创立了它。当它刚开始时，我认为他们想写一些质量良好的东西，海峡时代永远不会写的东西，它们会涵盖海峡时代不敢的问题，因为最终，我认为《海峡时报》也有一些道德上的倾向。而且，这不会涵盖他们担心的某些问题会冒犯新加坡传统社会的某些部分。
Cheng Zishuang（01:07:33）：
如果您看一下稻米媒体，它们会介绍红灯区或跨性别问题中的东西。我认为这不会看到海峡时代的掩护。归根结底，如今的人们有很多事情要阅读，人们不会为Bland News感到满意。如果《海峡时报》想要继续做得很好，也许他们应该只购买稻米媒体。也许他们应该买船。
Jeremy Au（01:08:05）：
是的。现在您提到了它，如果我们谈论它，那么这个全球叙述也是如此，就像哦，媒体是艰难的时期，但是有一些赢家，但是它们确实很少见，这是很少见的，我认为这是我们一直在阅读一半海峡时代的叙述。为什么他们在纸上挣扎。而且我认为这是Thesmartlocal的创始人Brian Shew的出色分析。他只是在基本上说的是，嘿，好的，但是另一种看待它的方式，并不是每个人都在挣扎和成功，但是，嘿，一些变化在所有这些变化中都取得了成功，而与众不同的能力是数字化转型的能力。那是一个级别。
Jeremy Au（01:08:49）：
实际上，有很多当地媒体在曼特local ostlocal and Mothership and Mice上表现出色和有利可图。并非每个人都表现不错，但显然是插科打术是一种新闻]。我认为是的。如果您读了一些东西，我想您知道它们的样子。当他们打破公告时，我需要快速地获得一个新故事的幽默核心。
而且，您确实会看到这些文章一遍又一遍地重新出现或完成。我肯定会使用TheSmartlocal来审查本地产品，类似于我在各州或各州使用《纽约时报》或《消费者报告》中使用的杂物。
Jeremy Au（01:09:36）：我确实使用母舰，因为人们喜欢重新藏匿母亲的文章以及稻米媒体的文章，稍小一点，对吗？
Cheng Zishuang（01:09:46）：小得多。
Jeremy Au（01:09:47）：所以我肯定会看到《海峡时报》文章重新审理了，除非它提到他们自己的公司。是的。
Cheng Zishuang（01:09:54）：您是说您很少说过，还是经常看到《海峡时报》文章重新展示？
Jeremy Au（01:09:59）：从我的角度来看，很少见《海峡时报》文章会重新展示。
Cheng Zishuang（01:10:02）：是的，是的。我认为您提出了一个很好的观点，因为他们也不了解如何做数字化，对吗？
Jeremy Au（01:10:08）：对。
Cheng Zishuang（01:10:09）：
归根结底，主要的问题是，如果您看一些非常非常，非常主流的东西，以及在哪里获得很多点击的想法，例如Motherhip，他们会做得很好或对米饭做得很好，他们在做非常深入的思想片段，这是非常好的，并且非常适合某个部分。但是归根结底，他们正在迎合读者。是的？他们正在写人们想阅读的内容。但是与海峡时代的区别在于他们将自己想要的东西推向读者。这对任何人都没有吸引力。因此，海峡时代可能需要适应，不仅是数字化的，而且在文化上，而且还有很多要弄清楚。
Jeremy Au（01:10:54）：是的。
Cheng Zishuang（01:10:55）：
问题在于他们负责这一点的人，我想被证明是错误的，但我认为……我认为，如果您让我对此感到不安，这将是对美国国会召唤所有顶级技术创业首席执行官的重复。
Jeremy Au（01:11:16）：
是的。我认为它的框架方式就像以前的《海峡时报》既没有做过数字行业，也没有做任何成功的变革性工作。因此，他们走进了一个他们认为稳定的行业，并且将继续前进，就像过去100年的股息和盈利能力一样，没有看到需求，最终无法成功执行它的两个部分，这就是了解成为更多参与者所需的是什么。其次，需要做到这一点的成功转型，即投资于作家，我们谈论了这一点，创建优质的新闻业，投资于获得点击的技术工作，投资于从新加坡受众中扩展几百万人的新加坡受众所需的声誉工作，类似于Al Jazeera，以使Al Jazeera与Al Jazeera相似。因为我认为相比之下，您会看到新闻频道新闻做得很好，因为那个值得信赖的新闻来源，这实际上是一个非常有趣的动态。因此，我认为这是我非常注意的事情，我认为这就是为什么Brian选择写作相当不错的原因是，这方面有成功的本地基准，有数字播放器。
Jeremy Au（01:12:47）：
实际上，MediaCorp也已经进行了过渡。因为我肯定也在YouTube上观看了他们的团队很多内容。老实说，我想我在驾驶飞机上观看一个，如果他们工作的话。另一个是间歇性禁食是否有效。然后另一个人在新加坡走来走去。
Cheng Zishuang（01:13:09）：MediaCorp？
Jeremy Au（01:13:12）：是的，MediaCorp。
Cheng Zishuang（01:13:12）：哦，好吧。
Jeremy Au（01:13:13）：
当然，我认为，我们看到了一些独立的新闻业。例如，与suduatv.com在一起，他是一位独立的记者。他是以前的播客情节。我们将在展示笔记中调查。我认为他的方法很像您刚才所说的，他有一个非常具体的利基市场，他吸引了那个利基市场的人来聆听他在说的话。我认为Bertha Hansen是另一位独立的记者，她的观点非常清晰，她有很多点击和对自己所做的事情的看法。在某些方面，她是最成功的独立影响者，并教领导者与以前的工作是在中间立场建造的，这是很有趣的，这是建立中间派报纸的尝试。我认为有一种截然不同的方法，您喜欢最好的不同壁ni，然后将它们放在一张桌子下，而不是最低的群众分母方法，这是非常不同的。
Cheng Zishuang（01:14:21）：
但是，与此同时，您认为海峡时间应该在区域内进行还是应该在不在其DNA中的这些水平上竞争？因为我现在的看法是我现在对它的思考越多，现在您正在强迫我思考它，所以海峡时代有什么好处。我的意思是，除了食品评论之外。它们非常适合向公众传达重要新闻，对吗？ A和B，报道非常本地新闻，这是CBOG都对阅读的内容感兴趣，无论国际如何，无论还有多么其他的东西。因此，也许在一天结束时，我们应该做一个，我的意思是它已经到了一半。它应该是公共事业，政府应该只是为此付出代价，如果您想要在互联的情况下或像新加坡的犯罪现场或印度尼西亚燃烧他们的森林，并且像PSI指数是什么，那么您只是去海峡时代。也许那是它的命运。
Jeremy Au（01:15:26）：oof。
Cheng Zishuang（01:15:27）：
不，不，我不是要侮辱。我不是要在这里侮辱，但是我是说您想专注于自己擅长的事情，对吗？这是一项技能，可以准确地呈现所有此类信息，并且它们没有动力。如果您从他们那里删除利润激励措施，而他们所要做的就是准确地报告新闻并从中删除新闻的元素，那就是他们真正擅长的，这就是人们向他们求助的事情，对吗？您是否真的去海峡时代出于任何令人发指的或新闻的想法？主要是为了报告，对吗？
Jeremy Au（01:16:06）：oof。
Cheng Zishuang（01:16:07）：不，我不是要再次侮辱。我只是说那是核心能力所在。
Jeremy Au（01:16:14）：我同意。
Cheng Zishuang（01:16:15）：您在那里非常谨慎。
Jeremy Au（01:16:17）：新闻是其中之一。
Jeremy Au（01:16:21）：我的意思是，好吧，我同意当地的观点是他们擅长的支柱之一。而且有明显的需求，因为如果我想知道第457号街区的当地谋杀案发生了什么，没有其他人会报告它也很有趣。每个人都不仅在457街区，而且整个区域，整个地区和整个国家都不会在纽约时报中进行报道，因为从这个角度来看，一场谋杀案并不是很戏剧性的事情。新加坡就像是：“哇，一年有多少谋杀案？”实际上，“什么，有枪涉及？”。这可能是，“哇，真是太神奇了”，因为其中很少发生一年的事件。
Jeremy Au（01:17:12）：
因此，我认为那个当地新闻显然仍然有需求的那种烦恼，但也仍然有一些善良的事情来做些事情。所以我认为这就是这样。只是我认为您拥有那个核心，您仍然具有超越这一核心的能力。我的意思是，至少您也应该针对新加坡和迪斯特拉。我认为您还需要针对新加坡阅读观众的不同层次，因为我认为即使是新加坡市场，只有两层层面：有免费的，每天有一定数量的文章，然后他们将介绍性的层次介绍为某种较长的数字订阅，而且我认为他们有一个与众不同的报纸上发生的付费报纸。
Jeremy Au（01:18:02）：
然后，我认为错过了第三层，就像我们谈论的那样，您不仅要每月支付20美元或任何东西，而且每月要支付50至100美元，对吗？但是那个员工需要超级稳定。我认为这就是我的想法。在新加坡，它仍然是亚洲服务的财务枢纽。我认为它仍然是许多财务活动，很多创业活动的驱动力。我不明白为什么我们必须对海峡时代的能力失败才能扩大这种能力。但是我确实同意您的看法，这可能不是将要前进的策略。
Cheng Zishuang（01:18:44）：
我想澄清一下，我在这里并不是最失败的。它只是集中精力，现实。因为如果您考虑一下，我的意思是，您提到了捆绑几次，当事情被捆绑时会发生什么？人们非常擅长自己的利基市场，还有一些您提到的人，其中一些工作确实很出色。我的意思是，很遗憾地说，我没有看到最后一段时间的工作质量。我不知道，但是我知道我去海峡时代的做法。因此，在一切捆绑的时期，也许您应该专注于自己真正擅长的事情。如果您不集中精力，那么您将被屠杀，因为我们生活在这个世界上。
Jeremy Au（01:19:30）：所以这是两个人现在在机器人会议上投球的两个人，对吗？
Cheng Zishuang（01:19:35）：不，不。
Jeremy Au（01:19:39）：我们必须继续削减成本。拧紧此深层写作，让我们专注于445B，447个谋杀案。让我们专注于此，并提供更多新闻稿。我是那个人，就像“我们需要去区域性。我们需要赢得企业用户的胜利，并拥有更多的价格层，创新，并拥有更好的作家。”您认为这是我们职位的公平比较吗？
Cheng Zishuang（01:20:08）：
我想说的是，如果我在海峡时代工作，我永远不会说我现在在说什么。我会采用您的方法，因为董事会永远不会吞噬我的建议。我是说这里的两个朋友，我认为这可能是他们应该做的。尽管实际上是说，知道谁是海峡时报的董事会成员，但他们不会为此而做。我的意思是，这是一个自我破碎机，对。
Jeremy Au（01:20:38）：
我觉得这是相反的。我认为，如果我是海峡时代，我不会说我刚才说的话，因为我想保留我的工作，并说我们专注于正在做的事情。如果感觉就像是一条更简单的途径，可以削减盈利能力。如果您在NOL工作，为什么不在海峡时代工作，SlashS。
Cheng Zishuang（01:21:01）：
您能想象董事会中的这些政府学者正在被宣传，他们正在听，“是的，让我们减少海峡时间：食品评论和当地新闻。没有新闻业，只有直截了当的报告。而且，它的数字元素是人们可能只有一个应用程序，他们可能只有一个每日更新，他们只会收到一些更新。但是，您就像是covid更新的应用程序，但是您会收到一些本地新闻。”这是非常不吸引人的，对吗？
Jeremy Au（01:21:31）：
您知道，如果您看BBC和NPR，那是他们很多的面包和黄油。东南亚没有人听NPR，但美国人听了大量政府补贴和资助的NPR。然后您看BBC。我的意思是，当然，我们读了很多。我父亲曾经喜欢打开电台向BBC打开电台，因为他总是会币认识的那样：“我们需要拥有BBC，无论如何我们都需要将其保持在空中。”因此，我父亲总是在车里总是像“对英国广播公司的调音”。我记得启动声音，就像，“这是英国广播公司。”而且他一直在收看BBC新闻，但您会看BBC新闻，以便他们从非常盎格鲁的角度谈论一切，但他们做了当地新闻，并且也做了全球的看法。
Jeremy Au（01:22:21）：
我不知道。我觉得也许我更乐观的是，我觉得有一个新加坡人观点的观众像独立的观点，而不是对美国，而不是专注于明显的新加坡新闻作为一个支柱。我认为，在一个地区使用亚洲的渠道，一个使用亚洲的渠道，调查或清晰的新闻业，以及新加坡的take take，一个泛亚洲人对世界新闻进行了报道。
Cheng Zishuang（01:22:52）：
我乐观的观点，现在你把我描绘成永恒的悲观主义者。我乐观的观点是，我认为新加坡的表现非常出色，是我们向东和西方跨越得很好。甚至比我们在美国的父母和他们在美国长大的亚裔美国人说，甚至比这还要多。归根结底。他们仍然有很多美国观点。我认为，成为一个小国的本质以及我们国家的结构方式是我们的面包和黄油能够很好地跨越两种文化。不仅如此，我们真的没有真正的股份可以从美国或中国，两个大男孩那里占领。我们有点像这两个巡航班轮上的那条小船。我们的观点是当今世界上非常两极分化的世界所需要的。我认为我们的观点是中间派的观点。如果有的话，我认为这可能是新加坡媒体实体推动的机会。
Jeremy Au（01:24:07）：是的。你知道，我认为有什么。我只是觉得又一次。我说，这是什么？只要吃这个，一个幸福的结局。
Cheng Zishuang（01:24:20）：也许，也许。海峡时代的幸福结局会是什么样？
Jeremy Au（01:24:24）：
这是一个很好的问题。我的意思是，在我的大脑中，我会说的是半岛电视台。这就是我的思考。我阅读了半岛电视台，以替代《纽约时报》以及其他像华盛顿邮报一样。
Cheng Zishuang（01:24:40）：华盛顿邮报。
Jeremy Au（01:24:42）：
是的，可能是BBC。我认为半岛电视台做了一些非常好的调查新闻。因此，我的意思是，在这种情况下，显然我不为他们付费，但是我可以看到我是否与该地区和主题交织在一起，从这个意义上讲，我肯定会成为常规订阅者。英国广播公司（BBC）或半岛电视台（Al Jazeera）对于该地区来说可能是所有参与人员的幸福结局，就像王子一样，您知道，夫妇为了挽救一天。
Cheng Zishuang（01:25:14）：
也许，也许让我们希望这样做。我认为他们必须找到一种吸引最佳才能为他们工作的方法。新加坡政府一直找到一种方法。也许会有奖学金。也许一些政府学者希望成为海峡时代的记者，而不是在EDB工作。找到最好的大脑，让他们自由操作。繁荣。新加坡成为东南亚的半岛电视台。
Jeremy Au（01:25:43）：
是的，我认为是如此。我认为有很大的可能性，对吗？至少这就是我的想法。而且我认为有很多伟大的才华，我希望他们也能吸引当地数字玩家的一些才能。我猜，我开始将一些人从邪恶和聪明的本地和所有人中推动。然后去多频道，因为如果它们在文章中产生某些内容并不意味着您现在知道的东西，那您也可以通过播客进行。您可以通过YouTube去，对吗？相同的内容可以传播许多不同的方式。就像你们和我都知道的那样，我们多次听到海峡时代的数字功能在技术上也很弱。有时我们会谈论大型策略作品，但如果您只是不定期进行AB测试，或者围绕使数字时代的良好热门线进行良好的热门话题以及如何获得垃圾的基本周到，这也是一个大问题。
Cheng Zishuang（01:26:43）：
这是真的。实际上，他们可以从中学到的一家公司是SCMP。现任首席执行官SCMP是我不记得他的名字了，但显然，在凯文·罗斯（Kevin Rose）之后，他实际上是Dig的前首席执行官。而且我认为他打击了Spotify的创新实验室或类似的东西。他设法扭转了命运。而且我不确定他是否遵循SCMP，但我认为他们会产生一些不错的东西。他们显然有一个非常聪明的人，他了解消费者技术业务在现代时代如何运作以及媒体的运作方式。因此，我认为海峡时代的第一步，如果他们走上那条路，至少可能是带来这样的大重量来改变公司。
Jeremy Au（01:27:32）：是的。
Cheng Zishuang（01:27:34）：您会得到谁？
Jeremy Au（01:27:36）：SCMP家伙。
Jeremy Au（01:27:40）：
我只是说，我的意思是，您想购买以前做过的人。在完美的世界中，您总是试图说：“您以前对完全相同的公司做了完全相同的事情，这是旗舰报纸的数字化转型。在这种情况下，SCMP很棒，也许是半岛电视台的人，但我认为SCMP可能会有些可口，我认为作为所有者。老实说，我认为那里有很多伟大的人才。我认为我们只需要对此感到满意。
Cheng Zishuang（01:28:13）：嗯，不是我们，但是是的。
Jeremy Au（01:28:15）：我就像你一样，我实际上走了，就像是关于做关键播客和新闻听众的是。我们就像，是的。
Cheng Zishuang（01:28:25）：我认为我们应该开始运动。您应该让所有的客人得到所有的客人，我将让所有的读者真正落后于此。也许我们可以做点什么。
Jeremy Au（01:28:34）：
好吧，事实是，那里有很多伟大的新兴记者和作家，内容，创作者，只是自己做。所以让我问一个问题。您认为谁会赢得胜利：聪明的本地或海峡时间？
Cheng Zishuang（01:28:48）：以？
Jeremy Au（01:28:51）：
无论哪种方式尝试决定它？
Cheng Zishuang（01:28:53）：我想如果我敢打赌，新加坡的读者更喜欢阅读，或者在新加坡更多的娱乐性新闻时，他们会转向谁。我想聪明的当地人会赢得一英里。
Jeremy Au（01:29:08）：我的意思是，今天要到10年。
Cheng Zishuang（01:29:09）：哦，10年。耶斯
Jeremy Au（01:29:13）：我的意思是，显然现在每个人都知道答案是什么。
Cheng Zishuang（01:29:19）：
10年有点太远了。让我们谈谈五。五年我仍然说聪明的本地人，我会告诉你为什么。我认为10年有点难以投射。我总是说三到五个更现实，因为看着他们带来的海峡时代，这是相同的，所以我认为这种想法不会发生太大的改变。还有聪明的当地人布莱恩·楚，对吗？
Jeremy Au（01:29:44）：是的。
Cheng Zishuang（01:29:45）：大约10年前，我遇到了他，聪明的家伙。他还很年轻。他了解事情的工作原理
集中。而且我认为除非您带来像他这样的人，否则您无法与之竞争。
Jeremy Au（01:29:58）：是的，或者您猜您是他的。
Cheng Zishuang（01:30:02）：哦，我，他会喜欢的。我敢打赌他会喜欢的。就像。
Jeremy Au（01:30:06）：
他可以负责数字化。没有大个子。我认为现在他就像，我们只是对他说：“嘿，我们认为海峡时代也应该吸引您。这就是我们对海峡时代的建议“就像我们的意见，评论 /专家建议一样。
Cheng Zishuang（01:30:27）：你知道吗？我们可能应该像播客一样开始推荐收购。
Jeremy Au（01:30:32）：
我建议收购。
Jeremy Au（01:30:36）：
我的意思是，就像您之前说的那样，我认为海峡时代也可能会获得母舰。我认为，与迄今为止的海峡时代相比，母亲在信息图表及其对断路器限制的解释方面做得更好。在WhatsApp上，我消耗了很多母亲的东西，因为母亲拥有有关权力的文章，有关人们今天实际想到的内容。今天写它。你知道，就像作者在吃鱼一样，就像在某人的后院一样，我就像在457街区那样令人着迷的材料，这不是谋杀枪支
Cheng Zishuang（01:31:17）：
我认为因为他们能在一天结束时发布任何想要的人。我的怀疑是，在海峡时代，您有一些非常聪明的人，就像母亲的人一样厚脸皮，但是无论他们想写什么，可能都不会通过社论验证或审查，可以这么说。
Jeremy Au（01:31:37）：
我认为这里的假设就像是，如果您要为报纸的一定数期页面构建一些东西，则需要所有各个团队编写一定数量的副本。然后那些进行裁员，晋级的人，而那些不进行裁员的人则不要裁员。但是我认为，在在线世界中，您可以打印多少纸没有限制，因为它是一个网页，全是零件，无论多么古怪或多么古怪，您都应该发布您所写的所有内容，这只是一个以某种方式包装它的问题，它可以找到他的听众并在那里得到并重新出现。
Cheng Zishuang（01:32:17）：
是的。但是与此同时，您可以想象海峡时代有一定的图像可以遵守。因此，您不会发布太古怪的东西。我认为这是问题所在。我想，人们不想读盲目的狗屎。
Jeremy Au（01:32:30）：嗯，这会在《海峡时报》播客上添加媒体，但是您可以在这里继续前进。所以对于那些
想要那些多汁的感叹，你去那里。
Cheng Zishuang（01:32:46）：还要结束内容的最后一件事，您知道，您的内容创作者会勇敢地掌握什么技巧？
Cheng Zishuang（01:32:54）：
老实说，所以我已经和很多想开始写作的朋友进行了交谈，而且很多人都没有开始。老实说，我花了几个星期的时间才开始，因为您写了一些东西，然后看了看，您就像：“哦，这根本不好。”您最终会获得一半书面作品的Google Drive。我认为您能做的最勇敢的事情就是发布您认为不太好的工作，因为在一天结束时，我们大多数人对自己来说太苛刻了。
Jeremy Au（01:33:32）：
惊人的。好吧，非常感谢。感谢您参加演出。
Cheng Zishuang（01:33:35）：不，谢谢您的拥有。
Jeremy Au（01:33:37）：
我真的很感激。我认为我们谈论的三个部分，对吗？因此，第一部分是您作为创始人的个人经历，以及如何将其作为建议的首次创始人以及一些神话和真实现实的建议。我真正感激的第二件事是您个人的个人旅程，以及作为作家约翰·梅耶（John Mayer）的个人品味，以及您对观众想要的东西而不是喜欢写的内容而不是最佳思考方法的想法。然后，第三，我在新加坡媒体持有者周围享受了一个小玩笑，以及它们将如何在数字媒体时代发生的巨大捆绑中生存，以及如何有了不同的方法来使它变得更好或更糟。希望故事的所有观点都有一个幸福的故事。我们将看到将来的发展。
Cheng Zishuang（01:34:33）：谢谢您有我。您一直是一个很好的主人，我很喜欢我们的玩笑和分享我的经验的机会。