“问责并不意味着剥夺他们的服务能力，但必须让他们付出一定的代价，无论是经济上的代价、暂时的停职，还是至少要对他们如何签署这些数字进行问责调查。Thumb Chicken 做过一份范围很广的报告。报告明确指出，我们这里只讨论这些渔民。这样至少在下一轮融资中，我们就知道不能再依赖创始人自行确定的范围了。我们必须自己随机选择。所以我认为这一点非常重要，我希望我们能重视起来。如果可以补充一点，我理解为什么个人投资者没有动力进行民事调查，对吧？因为如果你是一个风险投资人，已经损失了 85%，你真的会愿意花这么多钱吗？”——创业律师 Rachel Wong
“所以我的观点是，如果针对公开认罪、事实清晰、证据确凿，且他亲口解释了作案手法和作案动机的人，却没有任何执法行动，而且无论是在公司注册地印尼，还是在控股公司所在地、拥有重要投资者的新加坡，都没有人对他进行调查，那么我认为东南亚的监管机构会突然发现，哦，等等，现在出现了系统性的信任危机，因为害群之马可以逍遥法外。”——杰里米·奥，《勇敢东南亚播客》主持人 —— 瑞秋·王
“所以我再举个例子，那时候我可能已经从业七八年了，所以胆子也更大了。我之所以胆子大，是因为我有能力打造自己的风格。我当时直接告诉投资人不要做这笔交易。我发现的问题在于法律。我当时只是受聘做法律尽职调查，但我看了合同后说，你们要投资五十万美元到这家公司。创始人加起来，每人每年给自己发五十万美元。你们确定你们的钱花在了该花的地方吗？诸如此类的事情。”——瑞秋·王， 创业 律师
在本期节目中， Jeremy Au 谈到了 eFishery 创始人承认欺诈、自我辩解与找借口，以及民事与刑事创业生态系统后果。
关键词：Rachel Wong、eFishery欺诈创始人自白、自我辩解与借口、初创企业生态系统中的民事与刑事后果、印度尼西亚、东南亚、初创企业、女性、思想领袖
