Rasio utang印度尼西亚Terhadap PDB 39％vs Singapura，Makan Siang Sekolah Fratis和Pemindahan Ibu Kota Kota dari Jakarta ke Nusantara ke nusantara bersama gita gita sjahrir -e461
“ Tantangan Yang Sangat besar bagi negara berkembang seperti印度尼西亚Adalah bagaimana menjaga akuntabilitas。 Terapkan。 Lingkungan kita secara keseluruhan terstruktur untuk secara efektif dan transparan memanfaatkan sumber daya ini？” -Gita Sjahrir，Kepala Investasi di Bni Ventures
peningkatan rasio utang terhadap pdb pada umumnya tidak populer，塞巴加亚人贝萨尔·迪斯塔尔·奥尔·凯萨拉·凯萨拉·帕赫帕汉帕汉帕曼·穆姆·蒙格斯·曼格斯·曼尼·乌丹·乌丹·乌丹·乌丹·乌丹·纳苏岛dibandingkan dibandingkan dinangan dinang denang denang utang denang denang denang utang utangpribadi。 mempertahankan rasio utang terhadap PDB di atas 100% tanpa menghadapi kritik yang berarti, sementara negara-negara lain yang melakukan tindakan serupa sering kali mendapat sorotan. Masalah sebenarnya di sini bukan hanya peningkatan numerik dalam rasio utang terhadap PDB, tetapi apakah hal ini dapat membahayakan kredibilitas keuangan Indonesia kecuali jika ada masalah akuntabilitas yang mendasarinya, yang tidak jarang terjadi di negara-negara berkembang. Tantangannya adalah menjaga integritas dan menunjukkan Bahwa Investasi di Bidang Infrastruktur Publik，Kesehatan，Dan Gizi Akan Membersikan Manfaat，Baik Dalam Jangka Pendek Pendek Maupun Jangka Panjang。 -Gita Sjahrir，Kepala Investasi BNI Ventures
“ Masuk Akal Bahwa Menyediakan Nutrisi yang lebih lebih baik dan Protin yang lebih lebih tinggi dapat meningkatkan poin iq，menciptakan populasi yang lebih lebih lebih lebih cakap dan cerdas。 Melainkan Ekonomi，Kemiskinan，Dan Kekurangan Gizi。 Itulah Mengapa计划Nutrisi Sangat Populer Dan Sukses Dalam Kampanye -Masyarakat Pada Dasarnya Memahami Memahami Dan Menghargai Manfaatnya。 -Gita Sjahrir，Kepala Investasi BNI Ventures -Gita Sjahrir，Kepala Investasi Bni Ventures
Gita Sjahrir ，Kepala Investasi Bni Ventures ，Dan Jeremy Au Membahas Tiga Tema Utama：
1. Rasio Utang Indonesia terhadap PDB sebesar 39% vs Singapura: Jeremy dan Gita menggali perdebatan kebijakan di balik keputusan Prabowo untuk meningkatkan rasio utang terhadap PDB Indonesia dari 39% menjadi 50%, dan berinvestasi untuk mencapai Tingkat Pertumbuhan Yang Agresif Sebesar 8％Melalui Strategi Industri Yang Dipimpin Oleh Nikel Yang dibarengi dengan dengan belanja belanja belanja publik yang yang yang yang ekspansif。 MEREKA MEMBAHAS IMPLIKIKASI-IMPLIKASI YANG LEBIH LUAS DARI PINJAMAN BAGI NEGARA BERKEMBANG DAN PENTINGNYA MENJAGA MENJAGA KREDIBILITAS FISKAL。 Gita Mengkritik Kesalahpahaman Umum Mengenai utang nasional vs utang pribadi dan Menyoroti标准ganda ganda国际dalam persepsi utang。 IA Juga Membandingkan Strategi Fiskal Indonesia Indonesia Dengan Amerika Serikat，Singapura，韩国，Jepang，马来西亚，泰国，泰国，丹·菲律宾。
2. Program Makan Siang Sekolah Gratis: Mereka membahas inisiatif program makan siang sekolah yang populer dari Prabowo yang bertujuan untuk mengatasi malnutrisi pada anak, mengurangi stunting, dan meningkatkan hasil pendidikan bagi anak-anak Indonesia. Terlepas dari Potensinya，empanialasi dan Mekanisme Pendanaan计划Ini Telah Memicu Perdebatan Politik。 POTENSI UNTUK MENINGKAN KESEHATAN DAN KEMAMPUAN BELAJAR SISWA SECARA SECARA SECARA semifikan Dikontraskan dengan risiko inefisiensi inefisiensi dan Potensi korupsi。 Mereka Membahas Apakah Peningkatan Kesehatan Masyarakat Yang Diharapkan Dapat Dapat Dapat Dibenarkan Oleh Pengeluaran Publik，Dengan Mengambil Pelajaran pelajaran dari Program Program Program Program Program Dii Amerika Dan Jepang。
3. Pemindahan Ibu Kota dari Jakarta ke Nusantara: Rencana pemindahan ibu kota Indonesia dari Jakarta ke Nusantara menghadapi tantangan logistik dan politik, yang merupakan hal yang wajar untuk pembangunan infrastruktur yang luas. Diskusi Ini Menggarisbawahi Kebutuhan Strategis Dari Pemindahan Tersebut，Dengan Mempertimbangkan Masalah Masalah Lingkungan Dan Kemacetan di Jakarta。 Namun，Kritik Media Terhadap Jadwal Yang Yang terlalu Optimis Dan Potensi Meremehkan Investasi Yang dibutuhkan Harus dibandingkan dibandingkan dengan 30-40 Tahun Yang dibutuhkan华盛顿华盛顿州华盛顿州华盛顿州dc untuk Menjadi Ibu kota kota baru Amerika。
Jeremy Dan Gita Juga Membahas Peran Arus Perdagangan Global，Implikasi Kebijakan Proteksionis terhadap terhadap pertumbuhan ekonomi，丹·佩兰（Dan Peran）pentan pentan pent akuntabilitas dalam dalam dalam pengeluaran pemerintah。
（01:48）Jeremy Au：
hei gita。
（01:49）Gita Sjahrir：
Hei，Apa Kabar？
（01:51）Jeremy Au：
巴克。 Saya Baru Saja Kembali Dari Penerbangan Selama 24 Jam Dari SF。
（01:57）Gita Sjahrir：
是的，ITU AKAN MEMAKAN WAKTU CUKUP LAMA。
（01:58）Jeremy Au：
Ya，Maksud Saya，Itu Seperti Perjalanan Bisnis Bisnis Selama Satu Minggu。 Jadi，ITU Seperti Satu Hari Dalam Lima Hari Kerja Dan Satu Hari Libur。 Dan Saya Seperti Jatuh Pagi Ini，Tapi setidaknya saya bisa bisa tidur nyenyak dan bersemangat untuk untuk berdiskusi dengan anda tentang tentang ekonomi印度尼西亚。经济学家，Sejak Memindahkan Korespenten Mereka，Saya Rasa，Ke Singapura Dari Hong Kong，Telah Benar-Benar Meningkatkan Meningkatkan Permainan Mereka Mereka Dalam Peliputan Asia Asia Tenggara。 Jadi，Tulisan Besar Yang Mereka Buat di Sini，Dan Kami Berdua Tertawa Karenanya，Adalah，经济学家Dan，Menurut Saya，Sebuah Sudut Pandang Tentang Tentang Spekulasi Seputar Seputar Pemerintar Pemerintahan Permerintahan Presiden terpilih terpilih prabowo。 Saya akan memberikan intisari yang paling penting, tetapi judulnya cukup banyak “target-target tinggi untuk pertumbuhan Indonesia, tingkat pertumbuhan saat ini sekitar 5% per tahun, tetapi jika Presiden terpilih Prabowo berhasil, pertumbuhan Indonesia akan Meningkat Dengan Cepat丹根目标8％Dalam Tiga Tahun Pertama berdasarkan kebijakan Industri timah timah nikel yang baru dan balu dan balanja publik yang yang lebih lebih lebih besar Ortodoks Saat Ini，Sehingga Menempatkan Kredibilitas Fiskal印度尼西亚Dalam Risiko。 Dan Kemudian Dua Artikel Lain Pada Dasarnya Mengatakan，Bagian Dari Pengeluaran Itu Adalah apakah apakah pemindahan pemindahan dari jakarta ke ibu ibu ibu kota kota baru akan terjadi atau tidak。 Dan Pengeluaran untuk itu。 Dan Bagian Kedua Adalah计划Makan Siang di Sekolah，Yang Juga Memiliki Kontroversi Tersendiri。 ITU，Semacam Pandangan Tingkat Tinggi。 apa pendapat awal anda？
（Gita Sjahrir：
ya ampun。 Janji 8％Adalah Salah satu satu hal yang banyak dibicarakan dalam dalam kampanye prabowo dan Gibran。 Dan Ya，Itu Dipimpin Oleh Fokus Timah Nikel，Tapi Itu Juga Sesuatu Yang yang banyak dibicarakan dibicarakan dalam dalam Kampanye。 Jadi，Sepanjang Kampanye，Seluruh Ekonomi Timah Nikel Ini dibahas Dibahas Dengan Sangat Ekstensif。 Tentu Saja，Apakah Kita Benar-Benar Dapat Mencapai 8％，Yang Sangat Tinggi，Adalah Pertanyaan Yang Yang Berbeda。 Dan Hal Ini Menjadi Semakin Kontroversial Karena Perubahan Rasio utang terhadap Pdb Yang Mungkin akan akan segera segera segera segera terjadi，yang juga akan menjadi sangat sangat kontroversial di kartroversial di karena hari Terhadap PDB Yang Lebih Tinggi，Ke Mana Uangnya Akan Pergi？
Jadi Mengenai Rasio utang Terhadap PDB，Saya Hanya Akan Menjelaskan Sedikit Tentang Bagaimana Orang Orang Indonesia Melihatnya。 Jadi Sekali Lagi，Saya Perlu Mengingatkan Orang-Orang-Orang Bahwa印度尼西亚Masih Merupakan Negara Berkembang。 Secara Teknis，印度尼西亚Baru Berusia Kurang Dari 30 Tahun，Saya Kira Sekitar 26 Tahun Sebagai Negara Demokrasi。 Oleh Karena ITU，Banyak Pemahaman Tentang Cara Kerja Kerja Keuangan Publik Yang Sangat Berbeda。 Misalnya，Bagaimana Cara Menghitung Utang nasional？ bagaimana cara pembayarannya？ bagaimana hal-hal itu bekerja？ Hal-Hal Tersebut Sering Kali Sangat Disalahpahami。 Seperti Pada umumnya Oleh Masyarakat Awam，Bukan？ JADI KAMI TELAH MEMPERTAHANKAN PENGELUARAN YANG CUKUP KONSEVATIF SELAMA 20 TAHUN TERAKHIR。 Sebagian besar untuk membangun kembali diri kami setelah krisis krisis keuangan tahun '98，namun tentu saja untuk untuk keembali ke ke ke ke基本上Yang Baik，Bukan？ Sebaik Mungkin Sebagai Negara Berkembang。
Gagasan untuk Meningkatkan Rasio utang terhadap pdb sangatlah tidak Populer。 Saya Pikir Karena KARENA KESALAHPAHAMAN TENTANG BAGAIMANA UTANG utang nasional bekerja，Sehingga Banyak Orang Menganggap Menganggap utang utang nasional bekerja seperti seperti seperti seperti swasta，seperti utang utang pribadi，Yang Jelas tidak deidak deDak deDak demikian。 Namun Sekali Lagi，Kita Berurusan Dengan Hal Itu。 Namun，Agar Lebih Adil，Hal Ini Juga Bukannya Tidak Berdasar，Bukan？ Sekali Lagi，Pertanyaan Ini Seperti标准Ganda Karena饰演Dapat Memiliki Lebih Dari 100 Persen Rasio PDB，Tapi Mereka Baik-Baik-Baik Saja。 tidak ada negara lain yang yang bisa melakukannya，布坎？ Namun，Jika Ada Negara Lain Yang Melakukannya，Mereka Cenderung Mendapat Banyak Kritik。 Dan Saya Rasa Hal Yang Sama Juga Terjadi di印度尼西亚Karena Jika anda Lihat，Rasio utang Terhadap Pdb pdb Kita Saat saat ini Kurang ini Kurang danig dan sedang sedang sedang berusaha untuk Namun Sekali Lagi，Bagaimana sebuah negara dievaluasi berdasarkan seberapa seberapa besar utang yang yang yang yang dimbil dan untuk apa utang terang tersebut digunakan，anda bisa bisa bisa saja memenuhi stermenuhi stardar standar standar ganda seperti seperti yang yang yang yang yang terjadi di di seluruh dunia dunia dunia dunia dunia kuan？ Seperti，哦，negara itu bisa melakukannya。 Tapi Tidak dengan negara itu。 Dan Jangan Kaget Jika Metrik Yang Anda Gunakan Untuk Menilai，Berlaku Untuk Satu Negara，Tapi Entah bagaimana tidak berlaku berlaku untuk untuk negara lain。
Dan Saya Pikir Itulah Masalahnya di Sini。 Jadi Saya Tidak Bogitu Yakin bagaimana hal itu bisa terjadi，Rasio utang terhadap pdb itu sendiri。 BISA MEMBUAT KREDIBILITAS KEUANGAN印度尼西亚Beresiko Kecuali Jika Ada Masalah Akuntabilitas，Yang Saya Maksud Adalah，Mari Kita Jujur Saja。 ITU MEMANG TERJADI DI NEGARA-NEGARA-NEGARA BERKEMBANG。 Jadi Menurut Saya，Tantangannya Adalah，Bagaimana Anda Menjaga Akuntabilitas anda anda tetap tinggi？ bagaimana anda menjaga intementas anda tetap tinggi？ Bagaimana Anda Membuktikan Dan Berhenti？ Tunjukkan Bahwa Investasi ke Dalam Infrastruktur Publik，Kesehatan，Nutrisi，Dan Semua Itu Akan Terbayar Dalam Jangka Panjang，Baik Dalam Jangka Pendek Pendek Maupun Jangka Maupun Jangka Panjang Panjang，Bukan？ Jadi Saya Pikir Semua Itu Akan Menjadi Tantangan Yang Sebenarnya，Bukan Hanya Karena anda anda Meningkatkan rasioutang terhadap pdb。
（06:41）Jeremy Au：
YA，Saya Pikir Ini Sebenarnya Bagus，Karena Kita Berbicara Tentang Makro Seblum Sebelum Kita Kita Masuk Masuk ke计划pengrogram pengeluaran yang Yang Yang Tepat。 Saya Pikir apa yang kami katakan di sini adalah semua semua orang menginginkan negara yang yang yang tumbuh dengan dengan cepat daripada daripada tumbuh tumbuh dumbuh。 Dan Saya Rasa Baru-Baru Ini Kita Baru Saja Melihat Laporan Dewan Angsana Yang diprakarsai Oleh Monk的Hill Ventures，Bain Company，Dan DBS，Dan Mereka Menyebutnya Menavigasi Menavigasi Angin Kencang。 Jadi Mungkin Saya Hanya Akan Menuliskan beberapa angka secara历史记录berdasarkan tingkat pdb。 Tentu Saja Tujuannaa Adalah Agar印度尼西亚Mencapai 80％，Jadi Saya Pikir Saya Hanya Akan Akan Mencantumkan Angka-Angka-Angka-Angka-Angka Selama 10 Tahun Terakhir Dari 2013 Hingga 2013 Hingga 2023。 4,2％，丹·泰国1,8％。 Sebaliknya，Selama Pereode Waktu Ini，Tiongkok Tumbuh Sebesar 6％Dan India Tumbuh Sebesar 5.7％。 Jadi，Pada Dasarnya Apa Yang Ingin Saya Sampaikan di Sini Adalah 6％Mungkin Merupakan Batas Atas，Mungkin Yang Terbaik di Kelasnya。 Itu Adalah越南Dan Cina untuk tingkat pertumbuhan tahunan pdb。
Dan Kemudian，Kinerja Terburuk Saat Ini Adalah Sekitar 1,8％Dari Thailand。 Jadi Saya Pikir Ini Adalah Cara Yang Baik Untuk，Saya Memiliki，Batas untuk apa itu。 Jadi Pertanyaannya Adalah，Apa Yang dilakukan dengan baik oleh cina dan印度？ Apa Yang Dilakukan越南丹根Baik？ Hal Tersebut Memungkinkan Mereka Untuk Tumbuh Dengan Cepat。 Menurut Saya，Reaksi Cepat Saya Terhadap Hal Tersebut Adalah Masuk Akal untuk Meminjam Jika Anda Yakin Yakin bahwa hal tersebut Akan Menciptakan Menciptakan Infrrastruktur dan Memberikan anda pertumbuhan di Masa Masa dii Masa Depan。 Jadi，Jika Anda Membelanjakannya Untuk Hal-Hal Yang Bekerja Dengan Baik，Anda Harus Melakukannya。 Maksud Saya，Cina Membangun Banyak Jalur Kereta API。 Mereka Membangun Pelabuhan，Mereka Membangun Infrastruktur。 pendidikan juga merupakan bagian besar dari hal ini。 Saya Pikir Jika Anda Melihat越南，Mereka Mungkin Memiliki Kebijakan Yang Hampir Sama。 Namun Saya Tidak Akan Mengatakan Bahwa Mereka Harus Meminjam，Tetapi Saya Pikir Mereka Mereka Mereka Mereka Menggunakan Banyak Investasi invistasi insing Langsung，Menginvestasikannya ke dalam semua semua semua semua infrrastruktur ini juguga。 Jadi Saya Rasa Itulah Inti Dari Masalah Ini，Apakah Kita Meminjam untuk altuk altuk altuk altuk alasan yang yang baik？ Apakah Kita Meminjam Untuk Alasan Yang Buruk？
（08:22）Gita Sjahrir：
是的Jadi，Kembali Lagi Ke Bagaimana Bangsa-Bangsa itu Sebenarnya Dinilai？ Dan Menurut Saya，Tantangan Yang Sangat Besar Bagi negara berkembang seperti印度尼西亚Adalah Bagaimana Anda Menjaga Akuntabilitas Anda？ Bagaimana Anda Memastikan Bahwa Pengeluaran Anda Produktif Dan Efektif，Dan Ini Sangat Berkaitan Dengan Makro Secara Keseluruhan。 Hal Ini Sangat Berkaitan Dengan Kebijakan Publik Yang Anda Terapkan？ Apakah Anda Adalah tempat di mana persaingan Meningkat dan Konsumen akan diutnungkan diuntungkan dengan peningkatan persaingan persebut？ apakah anda memiliki kebijakan Pro bisnis yang memungkinkan pendatang baru untuk memasuki pasar？ Apakah Anda Memiliki独立的Kemudahan Berbisnis Yang Lebih tinggi tinggi sehingga orang atau siau siapa pun dapat dapat memulai bisnis di sana di sana dan benar benar-benar benar benar benar memulai ekonomi。 Jadi，Ini Adalah Pertanyaan Yang Lebih Besar daripada Sekadar Pertanyaan Sederhana，Jika Mereka Mereka Meminjam Uang，Itu Buruk。 Atau Jika Mereka Meminjam Uang，ITU Bagus。 Pertanyaannya adalah, bahkan jika Anda memiliki investasi yang lebih tinggi, atau Anda memiliki FDI yang lebih tinggi, atau Anda memiliki rasio utang terhadap PDB yang lebih tinggi, apakah seluruh kebijakan publik dan lingkungan Anda disiapkan untuk dapat menyerap dan menggunakannya seefektif dan setransparan mungkin？
Dan Sejujurnya，Hal Ini Masih Akan Menjadi Tantangan Bagi印度尼西亚Ke depannya karena sekali sekali sekali sekali sekali lagi，menurut saya，begitu banyak kebijakan proteksionis yang yang yang yang yang yang yang ada，mermerupakan sisa sisa kebijakan kebijakan dari beberapa tari beberapa thahun yahun Yang Yang lalu。 YA，Kebijakan-Kebijakan Tersebut Dilakukan Ketika Ketika Konteksnya Masih Sangat Berbeda，Ketika Ekononisia印度尼西亚Masih Berbasis Pada Beberapa Beberapa Beberapa beberapa hal Saja，Terutama Sumber daya Alam。 Sekarang，Ketika Dunia Semakin Mengglobal，Data Menjadi Aset Tersendiri，Maka Kita Harus Mulai Melihat Melihat Berbagai Cara untuk Memastikan Memastikan Bahwa Pengeluaran Kita Kita Kita Efektif，Transparan，Transparan，Dan Berintegritas setinggi Mungkin。
（10:01）Jeremy Au：
YA，Saya Pikir，亚洲Sangat Fokus Pada Perdagangan。 Dan Saya Pikir，Bagian Tentang Hal Itu Adalah Bagian Terbesar，Bagian Dari Arus Semua Orand orang karena perdagangan perdagangan antara cina，印度，丹·艾米丽卡·丹·阿米卡利卡·丹·埃罗帕·塞拉鲁·梅拉鲁·梅拉鲁伊亚洲Tenggara。 Jadi，Ini Bukanlah Hal Yang Terjadi di Tahun 2020-an。 Ini Seperti，Mungkin Sudah Ada Sejak 3.000 Hingga 4.000 Tahun Lalu，Perdagangan Berdasarkan Angin Muson。亚洲Tenggara Selalu Berorientasi Pada Perdagangan Dan Sebagai Hasilnya，Asia Tenggara Menjadi Semacam semacam tempat peleberan peleburan Multikultural dari berbagai berbagai imigran diasporan diaspora yandyanspora yand yand yang mencoba mencoba berdagang berdagang berdagang dan menghasilkan uanghasilkan uangani uang dari dari uang dari unanganan perdaganganan insi。 Jadi，Selalu Menarik Untuk Membahas Pemahaman Bahwa Semua Orang Terikat Dengan Arus Perdagangan Global。 Dan Kemudian Ada Juga Sentimen proteksionisme内部Yang Juga Terjadi di Singapura。 JADI，INI SEMACAM KONTRAS YANG MENARIK，UNTUK MELAKUKAN SEMUA ITU。
（10:43）Gita Sjahrir：
Saya Pikir Salah Satu Hal Yang sering Dilupakan Orang Adalah bahwa saya membicarakan hal ini dengan dengan beberapa beberapa teman saya ketika ketika katika kami mendengar beberita berita berita berita beritik politik hari ini。 Mengapa Orang Cenderung Membuat Keputusan Jangka Panjang Hanya Berdasarkan Keadaan Saat Ini dan Bukannya apa yang yang yang yang akan terjadi terjadi tahun tahun tahun tahun depan？ Atau Seperti Tiga Tiga Tahun Dari Sekarang，Bukan？ Dan Salah Satu Hal Yang Saya Katakan kepada anda sebelumnya adalah bahwa bahwa管理员publik singapura setidaknya memiliki kemampuan untuk untuk berpikir，hei，akan seperti aperti apa apa apa apa apa apa apa 50 tahun dari sekarang？ Saya Tidak Mengatakan Bahwa Itu Akan Benar，Atau Bahkan Hanya 50％Akurat，Kemungkinan kemungkinan besar besar tidak ada dari kita yang yang yang yang yang akan sangat akurat，Bahkan 10 Tahun ke depan，20 tahun ke depan，20 tahun ke depan Panjang untuk memahami，hei，apa dampak dari hal ini？
Karena Banyak Kebijakan Proteksionis di印度尼西亚，Dan Kita Telah Membicarakan Hal Ini，Kita Telah Membicarakan Tentang，Pelarangan Tiktok。 KAMI TELAH MEMBICARAKAN BANYAK HAL LAIN DI MASA LALU。 Mereka Adalah Reaksi Yang Sangat Spontan，Bukan？ Mereka Cenderung Diimplementasikan Dengan Cukup Cepat。 Mereka Cenderung DiLobi Juga Dalam Waktu Yang Sangat Singkat，Biasanya，Dan Kebanyakan Hanya Hanya Berasal Dari Reaksi spontan karena karena karena karena Ingin nIngungi diri kita kita sendiri sendiri sendiri sendiri sendiri sendiri sendiri sendiri sendiri sendiri daripada pertanyaan，hei Dampak Lanjutan Terhadap Industri Lain？ Jadi Katakanlah，Ini Lebih dari Sekadar Perdagangan isas。 Katakanlah Hal Ini Dapat Memengaruhi Industri Pertambangan Kita，Lalu apa yang akan anda anda lakukan？ Dan Saya Pikir Itu Itu Adalah Salah SALAH SATU TANTANGAN YANG MASIH DIHADAPI印度尼西亚Hingga Saat Ini，Selain Membuat Kebijakan Yang Sangat Cepat Kita Dengan Menciptakan Sikap Proteksionis ini。
（12:25）Jeremy Au：
Ya，Saya Rasa Itu Sangat Tepat dengan anda anda menggambarkan pemerintah singapura，dan sebenarnya kembali kembali lagi ke ke bagian utang terang terhadap pdb。 Ada persepsi bahwa para pembuat kebijakan di Singapura, karena struktur pemerintahannya, dan Partai Aksi Rakyat yang telah berkuasa begitu lama, dan percaya bahwa mereka akan tetap berkuasa untuk beberapa waktu ke depan, mereka dapat Mengambil Sedikit Sudut Pandang Jangka Panjang Dalam Dalam Investasi Infrastruktur。 Dan Saya Rasa Hal Ini Kembali Lagi ke Pertanyaan Tentang Utang Terhadap PDB。 Dan Pada Hari Ini，Ini Adalah Gambarannya。 Kami Akan Memberikan Statistiknya Dalam Sebuah Tabel di atas kepala saya di视频Ini。 Tapi Pada Dasarnya，Mungkin Rasio Utang印度尼西亚Terhadap PDB Adalah 39％，Singapura 163％Hari Ini。 Jepang Berada Di Angka 264％。 Dan Amerika Serikat Berada Di Angka 129％。 Dan Kemudian，Negara-Negara亚洲Tenggara Lainnya，亚洲Misalnya，韩国Selatan Berada di Angka 46％。马来西亚66％，泰国65％，丹·菲律宾（Dan Filipina）60％。 Jadi Saya Rasa Ini Semua cukup membantu karena saya rasa rasa berdasarkan apa yang yang baru saja anda anda anda anda sampaikan，saya rasa rasa pertama pertama tama印度尼西亚Memang Merang Merang Merasa Rendah rendah rendah rendah dibandah dibandingkan dengan dengan negara negara negara-negara-negara-negara-negara-negara-negara asea tenggara tenggara lainnya lainnya。
Saya Rasa，Jika Anda Bertanya Kepada Saya，Sudut Pandang Kualitatif Saya Adalah，YA，Sepertinya Bukan Bukan Bukan Hal Yang gila gila gila untuk untuk Meningkatkan rasio tersebut。伊图·萨拉赫·萨图尼亚（Itu Salah Satunya）。 Dan Tentu Saja，Saya Rasa Semua Orang Tahu Bahwa rasio utang utang amerika terhadap pdb pdb sangat tidak berkelanjutan dengan dengan cara cara mereka membelanjakannya。 Saya Pikir Itulah Sudut Pandangnya。 Tentu Saja，Menurut Saya Yang Menarik Adalah Bahwa Jepang Dan Singapura Jauh Lebih Tinggi。 Jadi，Orang-Orang Harusnya Seperti，Menekan Tombol Merah？
（13:42）Jeremy Au：
Oke，Jepang Adalah Satu Hal。 Saya Mungkin Orang Jepang Yang paling Sering Berbicara Tentang Hal Ini，Tentang Strategi Mereka。 Saya Pikir Orang-Orang Merasa Bahwa Hal Ini Sangat Mendalam Dibingkan Dengan PDB Mereka。 Saya Pikir Untuk Sisi Singapura，Argumen Yang Dimiliki Pemerintah Singapura，Dan Saya Pikir Ini Sedikit Berbeda Secare kilitatif，Adalah Bahwa Hampir Semua semua pinjaman Pinjaman pinjaman adalah adalah adalah untukan investasi。 Jadi Infrastruktur Untuk Investasi。 Dan Sebenarnya Pemerintah Memiliki剩余Yang Telah Mereka Mereka Jalankan Dengan Cukup Efektif Efektif Setiaia Musimnya。 Jadi Saya Pikir Kuncinya Adalah Utang Amerika Dalam Beberapa Beberapa Tahun Terakhir Terakhir Tidak Terasa，Tidak Sama。 Jadi，Meskipun Kita Melihat Angkanya，Strukturnya Berbeda。 Jadi Saya Pikir Menarik Untuk Melihat Percakapan Tentang Utang。 Dan Saya Pikir Inti dari hal Ini adalah anda anda aningkatkan rasio utang terhadap pdb pdb dalam dalam jangka pendek，pemerintahan saat ini diountungkan diunungkan karena karena karena karena karena karena karena dapat membelanjakan lebih lebih lebih lebih lebih lebih pinbanyak dan Melakih leban lejearne corman cormane oft trife oft trice ofta ana。
（14:28）Gita Sjahrir：
贝纳尔。 Sekali Lagi，Ini Akan Kembali Lagi，Apakah Masyarakat di Indonesia Dan Juga Masyarakat di Luar Negeri，Akan Melihat Bahwa Bahwa Pengeluaran tersebut Mermerupakan tersebut Mermerupakan Investepakan Investif yang yang yang yang yang positif secara secara netto di masa masa depan。 Dan Salah Satu dari Investeasi Tersebut Adalah Tenaga Kerja，Tenaga Manusia。 ITU AKAN MENJADI MANUSIA。 Karena dengan ekonomi yang dipimpin oleh nikel, itu semua dimaksudkan untuk memulai, tenaga kerja yang lebih tinggi, sumber daya manusia yang lebih tinggi, keterampilan, dan banyak keterampilan yang berfokus pada layanan yang lebih khusus di masa depan. Sebagai Contoh，Salah Satu Investasi Yang Kami Pikirkan Adalah Nutrisi Dan Sekali Lagi，Pertanyaannya Adalah，Apakah Hal Itu Akan dianggap sebagap sebagai sebagai sebagai sebagai hal yang positif di masa di masa dii masa dii masa depan？
（15:08）Jeremy Au：
是的Dan Saya Rasa Saya Pernah Membaca Tentang计划Makanan Sekolah。丹·拉桑尼亚（Dan Rasanya）伊图·桑加特·马苏克（Sangat Masuk Akal），布坎？ Maksud Saya，Kita Sudah Membahas di情节Sebelumnya Tentang Berapa Berapa Banyak发育迟缓Dan Malnutrisi Yang yang benar-benar-benar terjadi di Indonesia，terutama di daerah daerah daerah daerah daerah pediah pediah pediah pedi juga juga juga juga untuk untuk masyarakat masyarakat miskin di di perkotaan。 Jadi YA，Jika Anda Memberi Mereka Nutrisi Dan Vitamin Yang Tepat，Maka Mereka Akan Mendapatkan Lebih Banyak Poin iq，Bukan？丹·帕拉（Dan para ekon）塞贝纳尼亚·特拉尼亚（Sebenarnya telah Menulis） Poin IQ，Mereka Akan Mendapatkan pendidikan Yang Lebih Baik，Dan Mereka Akan Menjadi Tenaga tenaga kerja yang yang lebih lebih terampil dan Mereka bisa bisa bisa bisa bisa bisa bisa bisa naik ke at a inaik ke atas artai naik ke atas dalam dalam dalam dalam dalam dalam rantai nilai，bukan，布坎吗？ JADI INI TERASA SEPERTI SALAH SATU计划Yang Tidak Masuk Akal，Tapi Aneh Karena saya saya terus membaca bahwa Bahwa计划Ini Sangat Kontroversial。 Tidak Terlalu，Jadi Saya Tidak tahu apa yang terjadi di sini。
（Gita Sjahrir：
是的Sekali Lagi，Itu Tergantung Pada Siapa Yang Anda Tanyakan。 Jadi Menurut Saya Secara Keseluruhan，Menurut Teman Teman-Teman Yang Bukan dari Kalangan Ilmuwan Yang tinggal di luar negeri，塞巴吉亚人，塞巴吉亚人贝萨尔·梅里哈特·贝利哈特·贝利哈特·哈尔·伊尼Masuk Akal Jika Anda Memberi Orang Nutrisi Yang Lebih Baik，蛋白质Yang Lebih Tinggi，Mereka Memiliki Lebih Banyak Poin iq。 Oleh Karena Itu，Anda Memiliki Massa Kecerdasan Yang Lebih Mumpuni，Seperti Massa Kecerdasan Yang Yang Lebih Tinggi。 Dan Saat Ini，Masalah di印度尼西亚Adalah IQ Rata-Rata Kita Cukup Rendah。 Saya Rasa IQ Rata-Rata Kita Sekitar 78 Dan Itu Tidak Bagus。 itu seperti rata-rata orang di negara maju seharusnya memiliki sekitar hampir seratus dan itu dianggap cukup，menurut saya，dianggap sebagap sebagai sebagai iq yang forman Hanya negara Yang Penuh丹根·奥朗 - 奥朗·杨tidak bisa berpikir？ Bukan Itu Masalahnya。 Masalahnya Adalah Ekonomi，Bukan？ Masalahnya Adalah Kemiskinan，Kurangnya nutrisi，阻碍Adalah Masalah Besar，Dan Saya Sangat Diberkati untuk untuk untuk berkeliling印度尼西亚Dan Melihat Bahwa，Ya，Ya，Seperti Banyak banyak banyak banyak banyak orang tidak tidak tidak emiliki ke Makananananaan beraimainberabainbereanbereanbereanbereanberkualial kareaus proteinaus karkaual。 Ini Sebenarnya Sangat Sistemik Dan Sangat Sulit。 Jadi Menurut Saya Masalahnya Bukan Hanya Mengapa Orang Tidak bisa memilih yang yang lebih baik。 Masalahnya Adalah Mereka Bahkan Tidak Memiliki Akses untuk itu。 Jadi计划Nutrisi Secara Teknis Seharusnya Menjadi Hal Yang Populer。 Orang-Orang Menyukainya。 Itulah Mengapa Mereka Melakukannya Dengan Sangat Baik Selama Kampanye。
Kampanye Prabowo Banyak Berbicara Tentang Makan Siang免费，Makanan免费，Dan Itu Seiring Berjalannya Waktu Menjadi Menjadi Janji Janji Yang Yang Dijalankan。 Ketika Saya Berbicara dengan orang lain di Indonesia，Terutama Pengamat Politik atau spesialis kebijakan Publik，Banyak Dari Mereka Yang Menganggap Hal Ini Kontroversial Dan Mereka Menyayangkan Seluruhkonsep tersep Tersebut。 Dan Anda Mungkin Bertanya-Tanya，Itu Tidak Masuk Akal。 Bukankah Mereka Seharusnya Menginkan Gizi Yang Lebih Baik？ YA，Tentu Saja，Mereka Menginginkan Nutrisi Yang Lebih Baik。 Namun Sekali Lagi，Ini Bermuara Pada Pertanyaan，Apakah Ini Penggunaan Terbaik terbaik dari uang kita？ Dan Pertanyaannya，Tentu Saja，Ini Adalah Penggunaan Terbaik Karena Nutrisi itu baik untuk anda，tetapi di sinilah ia menjadi sangat terlokalisasi。 Dan Pertanyaannya Adalah，Bagaimana Anda Menjalankannya？ JADI SALAH SATU MASALAH YANG BANYAK TERJADI DI NEGARA-NENAGARA-NEGARA BERKEMBANG，Termasuk Indonesia，Adalah bagaimana cara cara cara cara cara mengekseksekekusinya di lapangan？ Dan Apakah Anda Yakin Bahwa Dana Tersebut Akan Menghasilkan Makan Makan Siang Yang Sehat Dan Bergizi Bagi Bagi Masyarakat Seperti seperti yang yang yang yang dijanjikan？ Itulah Pertanyaan Yang Sebenarnya。
Dan Juga Itu Sudah Menjadi Masalah Dari Sudut Pandang，Oke，Tapi Ada Begitu Banyak Hal Yang Masih Harus Kita Kita Perbaiki。 apakah ini juga merupakan penggunaan terbaik dari uang kita？ Jadi Ada Dua Hal。 pertama，apakah anda akan benar-benar menggunakannya untuk itu？ Apakah Akan Benar-Benar Digunakan untuk itu？ Atau Akankah Ada Tingkat Korupsi Dan Korupsi Yang Tinggi？ Dan Yang Kedua Adalah，Dengan Segala Hal Lain Di Sekitar Kita，Setiap Masalah Yang Kita Hadapi，Apakah Ini Adalah Penggunaan terbaik terbaik terbaik dari uang dari uang tersebut？ Apakah Uang Tersebut，Misalnya，Lebih Baik Digunakan Untuk Memastikan Bahwa，Misalnya，Kita Memiliki Memiliki Rumah Sakit Yang Lebih Lebih Baik，Solusi Perusi Perusi Perawatan kesehatan kesehatan kesehatan Yang Lebih Lebih Baik，Bukan？ Karena Sekali Lagi，Ingatlah Bahwa Kita Memiliki Layanan kesehatan nasional nasional untuk 285 Juta Orang。伊图jumlah Yang Sangat Banyak。 Itu Juga Merupakan Jumlah Perawatan Kesehatan Yang Banyak。 Dan Kita Tidak Memiliki Cukup Dokter di negara ini。 atau apakah anda lebih baik menciptakan lebih banyak lapangan pekerjaan bagi bagi orang-orang-orang？ Maksud Saya，Ketika Anda Berada di Negara Berkembang，Anda Memiliki Seribu Keadaan Darurat。 Jadi Wajar Jika Orang Berkata，Hei，Mengapa Kita Tidak Mengurus Seribu Seribu Keadaan Darurat Itu Daripada Menambah Satu Lagi。 Namun Pada Dasarnya，YA，ITU ADALAH IDE YANG BAGUS。 Pada Dasarnya，Anda Harus Mengatasi Masalah Gizi，Namun Sekali Lagi，Masalahnya ada ada pada delectnya。 Apakah Anda Akan Melaksanakannanna？丹·阿帕卡（Dan Apakah）伊图·阿坎·伯穆拉（Akan Bermuara）？
Ada Satu Masalah Lagi。 Baru-Baru Ini，Mereka Mengatakan，俄亥俄州，Kita Bisa Menurunkan Biaya Sehingga Harganya Menjadi 7.500 Rupiah per Makan Siang，Yang Setara Dengan 75 Sen Singapura Perion Makan Siang。 Lalu Pertanyaannya Adalah，Dengan 75 Sen Per Makan Siang Dan 75 Sen Singapura，Yang Akan Menjadi Lebih Murah Dalam Dalam Dolar as，Nutrisi Seperti apa，蛋白质berkualitas berkualitas tinggi seperti seperti seperi sepa yang yang yang yang yang yang bisa anda dapatkan dapatkan dengan dengan dengan harga harga harga harga tharga tharga tharga tharga tharga tharga tharga tharga teebut？
（19:45）Jeremy Au：
是的，伊图Bukan Bagian Yang Mudah。 Dari Sudut Pandang Saya，Maksud Saya，Kekhawatiran Tentang Korupsi Dapat Dimengerti，Bukan？ Maksud Saya，亚洲Tenggara Tidak Tidak Terkenal Dengan Zera零嫁接，Misalnya，Saya Rasa Hanya Singapura Yang Memiliki Memiliki Keuntungan Karena Karena dianggap Bersih dan Transparan dalam dalam dalam dalam dalam semua semua semua urusan bisnis。 Dan Saya Rasa Wajar Jika Ada Kekhawatiran Tentang Korupsi。 Saya Hanya Mengambil Langkah Mundur Dan Saya Seperti，Tetap Saja，Saya Pikir Itu Masuk Akal。 Jadi, mengapa Anda tidak melakukan program dan mencoba memastikan tidak ada korupsi daripada membunuh semua program yang berpotensi korupsi, yang mana, hampir semua program yang dapat saya pikirkan yang dapat Anda lakukan di Asia Tenggara berpotensi korupsi, jadi Anda Akhirnya Tidak Melakukan apa-apa。 Dan Saya Pikir Mungkin Sekarang Kita Juga Mengatakan Bahwa Saya Pikir Pikir Ada Banyak级别Kunci Yang Yang Sudah ada di di Sana，Bukan？ Karena Kita Sudah Tahu Bahwa Amerika Serikat Melakukannana，印度Melakukannya，Brasil Melakukannya。 Dan Kesamaan Yang Dimiliki Oleh Banyak negara ini aDalah，Mereka Memiliki基础Pertanian，Bukan？
Anda Sudah Memiliki Pertanian，Yang Bersumber Dari Lokal，Sedangkan Yang Dilakukan Singapura Singapura Agak Sedikit Sedikit Gila Karena tidak Merangsang Ekonomi ekonomi ekonomi lokol pertanian lokal lokal karena karena karena tidak ada，bukan，bukan？ Maksud Saya，计划Ini Seperti Menstimulasi Seluruh Perekonomian，Bukan？ ITU Hanya Sebuah计划刺激，Satu Untuk Pertanian，Satu Lagi untuk Makanan Sekolah。 Saya Rasa Saya Tidak Terlalu Khawatir Dengan Kuantum，Menurut Saya，Karena Menurut Saya Itu Belum Ada。 Jadi Terkadang，Anda Memberikan Harga Yang Lebih Rendah Terlebih Dahulu，Anda Membuat Sebuah计划，Dan Orang-Orang-Orang Menyukainya。 Dan Mereka Bekerja di Luar，Protinnya。 Jadi Saya Rasa Bertahan Pada计划Pertama Adalah Kuncinya Dan Negosiasi Politik Itu Seperti，Tidak Ada yang Yang Yang Senang，Bukan？ Jadi Mungkin Itulah Cara untuk melakukannya。 Dan Saya Pikir，Bahkan Untuk Sesuatu Yang Lebih Baik Daripada Tidak Sama Sekali Sekali Dan Lebih Kecil，Sesuatu Yang Lebih Lebih Bermanfaat Bagi Bagi Bagi orang-Orang-Orang-Orang-Orang-Orang-Orang-Orang-Orang-Orang-Orang-Orang-Orang-Orang-Orang-Orang-Orang di bagian bagian bagian bagian bagian bawah bawah bawah bawah bawah piramida Karena Secara Umum，Ini Adalah计划Yang Datar。
Ya，Saya，Saya Tidak，Saya Tidak Menentangnya，Faktanya Adalah Biaya Yang Yang Lebih Rendah，Tapi Saya kira apa yang yang yang saya coba katakan di sini sini sini sini adalah adalah seperti DI印度尼西亚，Saya Akan Mengatakan，YA，Ini Masuk Akal Bagi Saya。 Maksud Saya，Kekurangan Gizi Itu Buruk。 Ini Adalah Hal Yang Berjangka Panjang dan Sangat Progresif Karena 75 Sen Singapura Untuk Makanan Sangat Bermanfaat Bagi 20％Masyarakat Terbawah。 Dan Itu Hanya Berarti Sedikit Bagi 20％Orang Teratas。 Jadi Ini Adalah Skema Yang Sangat Progresif。 Dan Ini Diberikan Kepada Anak-Anak Karena，Alih-Alih Diberikan Kepada Orang tua atau atau orang orang orang dewasa，anda memberikan poin iq kepada Mereka。 Jadi Ini Terasa Seperti Permainan Jangka Panjang Yang Hebat，Tapi Ya。
（21:46）Gita Sjahrir：
Dengar，Pada Dasarnya，Saya Setuju Dengan Anda。 Saya Mengerti。 Saya Pikir Pada Dasarnya Hal Ini Masuk Akal Dari Sudut Pandang Yang Mendasar Karena Jika anda anda berpikir Tentang Sumber Daya Manusia，Anda Berpikir Tentang Meningkatkan Meningkatkan Keterampilan Keterampilan Keterampilan Keterampilan keterampilan keterampilan Mengembangkan Kemampuan Kognitif Mereka？ Itu Yang Pertama，Tapi Saya Juga Bisa Memahami Mengapa Ada Banyak Kritik dalam hal Ini karena menurut saya setia setia setia kali ada kebijakan kebijakan yang yang yang yang yang yang yang yang yang yang yang yang yang yang yang akan disahkan，Orang-Orang-Orang-Orang-Orang-Orang-Orang dalam keadaan keadaan Waspada，Bukan，Bukan，Bukan，Bukan？ Karena Ada Ada ketidakpercayaan alamiah dalam hal pengeluaran publik yang besar di negara ini dan saya juga juga juga memahami hal itu。 Saya memahami perspektif itu。 Dan Saya Juga Memahami Gagasan Bahwa Kita Memiliki Banyak Hal Yang Salah，Mengapa Kita Menambah Pengeluaran？ Dan Itu Adalah Hal Yang Sangat Umum。 Namun sekali lagi, hal tersebut sangat terkait dengan rasio utang terhadap PDB dan juga persepsi banyak orang mengenai hal tersebut, yang menurut saya, masih terkait dengan apa yang mereka asumsikan sebagai utang pribadi.
Jadi，Gagasan Bahwa Utang Ini Memiliki Jangka Waktu Yang Lebih Pendek，Dan Dilunasi dengan dengan cara yang yang yang lebih lebih mudah。 Dan saya rasa ini adalah bagian di mana pembicaraan mengenai rasio utang terhadap PDB di banyak media di Indonesia dan banyak diskusi di Indonesia menjadi sangat keruh, seperti di sini, hanya karena cara pandang orang terhadapnya, seperti pendapat orang Tentang Jika Anda Mengucapkan Kata Itu，Bahkan Dalam Utang印度尼西亚。 Kata Itu Memiliki Konotasi Yang Sangat Negatif。 Dan Itu，Menurut Saya，Juga Merupakan Tantangan Lain，Bukan？ Dalam Mensosialisasikan Kebijakan Publik di印度尼西亚。
（23:22）Jeremy Au：
是的，Saya Pikir Itu，Saya Pikir Kebijakan Itu Masuk Akal，Dan Saya Pikir Orang Asia Asia Tidak Tidak Terlalu Menyukai Utang，Bukan？ Dan Saya Rasa Ini Tidak Adil，Maksud Saya，Seperti Yang Anda Katakan，Definisi Pemerintah Tentang tentang apa itu utang utang sangat berbeda berbeda berbeda dari apa yang yang dipikirkan oleh oleh orang-orang-orang-orang。 Dan Saya Pikir Pada Dasarnya，Seperti Yang Anda Katakan，Adalah Hal Yang Wajar Jika Jika Ada Kebijakan-kebijakan-kebijakan-kebijakan lain yang yang yang harus kita kita kita jalankan，dan saya saya pikikir yang yang yang yang yang yang paling besar paling besarah paling Ibu Kota Ini Beresiko Saat Ini。 Ada Banyak Laporan Yang Muncul Tentang Hal-Hal Yang Tidak Sesuai Atau Tidak Sempurna。 Dan Kemudian，Hal Ini Menunjukkan Bahwa Jokowi Sudah Mulai Bergerak Untuk Mengatur Dan Melakukan Beberakan Beberapa Pekerjaan di Sana。 Tapi bagaimanapun juga，apa pendapat anda tentang hal itu？
（23:56）Gita Sjahrir：
Begini，Sejak Awal，Ibu Kota Baru Selalu Menjadi Jualan Yang Sulit，Dan Selalu Menantang。 Hanya Titik。 akhir。 Saya Selalu Mengatakan Bahwa Ini Akan Menjadi Hal Yang Sangat，Sangat，Sangat Panjang。 Saya Berbicara Setidaknya 30 Tahun Ke Atas。 Namun，Sayangnya，Salah Satu Hal Yang Suka dilakukan Oleh Para行政官DI印度尼西亚Adalah Mengiklankan Bahwa Sesuatu Sesuatu Dapat Terjadi Terjadi Dengan Cepat，Pada Pada Pada Pada Pada Kenyataannya，Tidak Ada conta anda anda conta anda contohnya。 Dan Biasanya Hal Itu Tidak Terjadi Dalam Jangka Waktu Sesingkat Itu。 Jadi Sekarang Yang Terjadi Adalah Karena Mereka Tidak Mengikuti Garis Waktu Yang Mereka Katakan，Orang-Orang-Orang Menumpuknya，Bukan？ Jadi banyak jurnalis dan banyak media yang meliput dengan cara yang sangat negatif karena mereka mengatakan, ha-ha, lihat, itu tidak berhasil hanya dalam waktu dua tahun karena tidak pernah dimaksudkan untuk berhasil hanya dalam waktu dua tahun. ITU Tidak Mungkin。 Saya Belum Pernah Melihat Ada Ibu Kota di Seluruh Dunia Yang Bisa Menyelesaikannya dalam dalam waktu kurang kurang dari beberapa dekade。 Jadi Saya Pikir Masalahnya Adalah Ini Bukan Salah SALAH SATU DARI CERITA YANG SUDAH SELESAI SEKARANG。 Anda Mungkin Harus Melihatnya di Masa DePan Karena Jika Sekarang，Maka Saya Pikir Anda Hanya Bisa Melakukan Yang Terbaik Sesuai Kemampuan Anda。 Dan Hanya Itu Saja。
Jadi pada dasarnya saya pikir paling banter mereka bisa memindahkan beberapa puluh ribu orang, yang sudah banyak sekali orang yang pindah ke ibu kota baru untuk memulai pekerjaan administratif, tapi ada begitu banyak pekerjaan rumah yang harus diselesaikan dalam hal Infrastruktur，Bandara，Seperti Penerbangan Ke Sana，Perawatan Kesehatan Dan Semua Kebutuhan Lain lain Yang dibutuhkan Masyarakat Yang yang yang yang bekerja。 Jadi Hanya Itu Saja。 Maksud saya, sekali lagi, ini adalah masalah waktu dan juga masalah apakah negara ini memiliki kebijakan dan juga lingkungan yang memungkinkan bisnis muncul secara alami di sana dan membuatnya lebih hidup dan menjadikannya lebih dari sekadar tujuan. JADI，MEMBUAT ORANG MEMILIH DENGAN KAKI MEREKA，PERGI KE SANA KARENA MEREKA PERCAYA ITU ADAHAH PILIHAH PILIHAN YANG LEBIH LEBIH BAIK ATAU TIDAK。
（25:49）Jeremy Au：
Ya，Maksud Saya，Saya Rasa Saya Menyukai Apa Yang Anda Katakan，Yaitu Bahwa Hal Ini akan Akan Selalu Membutuhkan Waktu Yang Yang Yang Lama。 Dan Saya Rasa Sudah Ada Cerita Tentang Hampir Semua Ibu Kota Yang Dibangun，Bukan？ Maksud Saya，Bahkan Washington，DC MEMBUTUHKAN WAKTU SEKITAR 20 TAHUN UNTUK DIPILIH DAN DIBANGUN。 Saya Pikir，Wajar Jika Ibu Kota Indonesia Membutuhkan Waktu untuk membangunnya。 Jadi Seperti Yang Saya Katakan Ekspektasi，Menurut Saya penting。 Dan Saya Rasa Apa Yang Anda Katakan Sangat Adil。 Orang-Orang beramai-ramai menaruh harapan dan saya rasa itu tidak mungkin terjadi dalam jangka waktu waktu yang yang yang dijanjikan。
（26:15）Gita Sjahrir：
tidak，saya rasa itu tidak mungkin dilakukan oleh hampir semua pemerintahan kecuali anda anda berada di negara yangara yang yang yang yang yang berpenduk kurang kurang dari satu juta juta juta juta juta juta orang。
（26:24）Jeremy Au：
是的
（26:24）Gita Sjahrir：
Tapi itu pun saya juga tidak yakin。
（26:26）Jeremy Au：
kalau penduduknya kurang dari satu juta，buat apa punya ibu kota baru？
（26:29）Gita Sjahrir：
是的，Tepat Sekali。 Maksud Saya，Saya Tidak Tahu。 Karena Ini Juga，Ini Adalah Proyek Yang Sangat Besar。 Dan Sekali Lagi，Pertanyaannya Adalah，Bagaimana Anda Melakukannya Agar-Orang-Orang-Orang Memilih Memilih Dengan Kaki Mereka？ Bagaimana Anda Menciptakan Sesuatu Yang Menyeluruh，Seperti Sebuah Kota di mana orang-Orang-Orang-orang secara secara alami alami in arami ingin ke ke saa ke sana karena karena iTulah yang yang membuat kota kota kota kota kota kota kota kota menjadi menjadi Menjadi Hidup，Bukan，Bukan，Bukan吗？ Anda Tidak Memaksa Orang untuk pergi ke Sana。 Anda Menciptakan Kondisi Yang diperlukan agar Orang Mulai Berpikir，Ini Adalah tempat yang lebih lebih baik untuk dikunjungi。 Dan Masalahnya Adalah Hal Ini Membutuhkan Banyak Pemikiran Sistemik。 Hal Ini Membutuhkan Pembuatan Kebijakan Dan Menciptakan Lingkungan di Mana orang secara secara alami akan akan berpikir，hei，saya lebih baik tinggal di sana di sana dii sana daripada daripada tinggal di sini。
（27:08）Jeremy Au：
是的，Masuk Akal。 untuk itu，terima kasih banyak telah meluangkan waktu untuk melakukan itu。 saya kira tiga hal penting yang dapat diambil diambil diambil dari perbincangan ini adalah rasio utang terang terhadap pdb，Yang Kedua Adalah计划makan siang di sekolah，dan yang ketiga，tentu saja，tentu saja，pemindahan ibukota。 sampai junka di lain waktu。
（27:23）Gita Sjahrir：
耶。 Sampai Jumpa。