新加坡否决阿里安兹（Allianz）$ 4.4B保险公司收购，NTUC 1961年历史与收入合作授权和特朗普与卡马拉对东南亚对东南亚的影响与Shiyan Koh -E488
Hustle Fund的执行合伙人Shiyan Koh ， Jeremy Au讨论了：
1。新加坡否决阿里安兹（Allianz）$ 4.4B保险公司收购：他们讨论了新加坡政府对NTUC收入和安联合合并的否决权，主要是出于对未公开的计划的关注，以$ 2B的资本撤回后合并后。该案例说明了追求财务战略和坚持社会使命之间所需的微妙平衡，尤其是在过渡到公司化实体的合作结构中。
2. NTUC 1961年的历史与收入合作授权：自1961年以来，他们与人民行动党的国家贸易联盟大会的更广泛的历史作用相比，与现已失去的左派新加坡工会协会（SATU）相比。中央工人工会是NTUC Enterprise的母公司，该组织是多个合作社和基于任务的公司（例如NTUC Fairprice（Supermarkets），第一校园（育儿）和收入（保险））的持有实体。他们参考了对前NTUC企业和NTUC收入首席执行官Tan Suee Chieh的其他成功单国家保险公司合作社基准的分析。
3。特朗普与卡马拉对东南亚的影响：杰里米和希恩辩论美国大选的潜在结果如何导致白宫对自由贸易，资本收益和中国关系的政策截然不同，从而导致对新加坡和东南亚的显着波动。这凸显了美国政治决定与地区经济成果的深刻互连性。
杰里米（Jeremy）和希扬（Shiyan）还谈到了美国降低利率对全球市场的影响，中国公司进入东南亚的加速以及新加坡与美国和欧盟的工作时间更高的工作时间。
通过Nika.eco（本月的新闻通讯赞助商）使用AI进行预测性碳建模以及更多！
您是否曾经想过政府如何决定最好地将电信塔，医院和疗养院最佳地放置？或者也许保险公司是如何根据海平面上升和其他气候风险的价格溢价的？在这个机器学习时代，这些关键决策比以往任何时候都更重要，这些重要决策得到了大型地理空间模型的支持，这些模型经过数百万个空间数据点培训。但是，这样的计算环境可能非常复杂，昂贵且设置繁琐。 Nika.eco提供了一个DevOps解决方案，可通过仅一键单击来创建优化的地理空间机器学习环境，从而大大节省成本和时间。info@nika.eco联系，他们有兴趣在飞行员或研究机会上合作。
(00:57) 杰里米·艾（Jeremy Au）：
早上好，十堰。，十堰。
(00:58) Shiyan Koh：
早上杰里米，怎么了？
(01:00) 杰里米·艾（Jeremy Au）：
Shiyan怎么了？
(01:01) Shiyan Koh：
不多。已经很忙了几个星期。有很多事件，我就在本周早些时候在Xoogler演示日，在那里我遇到了几个听众。大喊，向梅尔文。我们拍了自拍照，所以这对我来说是一种新的经历。谢谢梅尔文，让我觉得自己至少是D列表名人之类的。对我们的听众耶利米（Jeremie）告诉我，我们对糖尿病马的评论确实使他度过了一天。我认为我们可以在GLP上做更长的事情，但实际上，这一切始于不允许吃胡萝卜或苹果的可怜的糖尿病马，所以，是的，但是，我认为，一些非常好的活动，即生态系统。因此，Xooglers就像在世界各地聚集在一起的Google校友。他们与九家不同的公司一起度过了演示日。最后是Ceasar Sengupta的新创业公司Arta Finance，该金融上周刚刚进行了全球推出。那真是太酷了。我喜欢演示文化。我认为看到演示比浏览另一个音高甲板更有趣，所以真的很想看到更多这些甲板，因为那样，您可以看到，嘿，什么是，您实际上在卖什么？什么是窗帘背后的东西，而不是另一个幻灯片。然后，我还参加了与SEGA的小组，该小组将中国企业家带到新加坡建立全球公司。尽管去了华齐安格，但这与我通常与我互动的企业家的部分截然不同，我的中国人非常糟糕。
这些都是在中国市场上大规模运营的企业家，他们现在希望做下一件事，并正在考虑中国以外的市场。与他们聊天，看看他们正在玩什么类型的技术以及他们对什么感到兴奋，这很有趣。
来了，我们有开关，我们有新加坡金融科技节。更多的人进城。我认为融资有心情，但是基本的基层活动仍然非常强大。
(02:39) 杰里米·艾（Jeremy Au）：
是的。很高兴听到您一直在享受，其中一些D列表名人的名声。我还喜欢向香港的伯纳德·科尔（Bernard Cole）大喊，他善良地伸出援手，证明了他如何享受播客。我们将尽力继续以周到的方式谈论新加坡和东南亚技术生态系统。您首先在这里听到Shiyan的声音。您的下一个创业想法是用于马匹的GLP。我们正在谈论东南亚的技术生态系统。过去一个月也是很多事件。
显然，我认为我们正在结束F1，帖子，超级回报。而且有很多活动。所以，家庭办公室。我认为这很有趣，因为我觉得我遇到的人的组合有些不同。我认为现在，谈话中还有更多的家庭办事处，我认为他们已经完成了前往新加坡的举动，现在他们正在探索各种资产。我认为这是一个有趣的转变，而去年，至少对于我自己来说，当我遇到它们时，他们在探索过程中更像是早些时候，资产课程正在设立。
(03:33) Shiyan Koh：
而且，我认为，对于那些前创始人的人来说，他们似乎也对成为生态系统的更大一部分，不仅是金融投资者，而且还开始考虑如何做出贡献。并帮助建立社区，这确实令人振奋。
(03:47) 杰里米·艾（Jeremy Au）：
是的。我认为我们要谈论的大事是NTUC收入和NTUC企业和安联保险协议。有趣的是，大新闻是新加坡政府决定否决当前的交易援助。他们的关键原因是，以前在NTUC收入的合作，社交宣教日期间已经有2B美元的盈余。作为公司化练习的一部分，量子已经放弃了，他们认为，鉴于安联和NTUC收入计划在三年交易后撤回20亿美元现金的事实，社会使命和使用的使用是有道理的。因此，这有点像一个高级的观点，也许您想谈论自己的想法或如何以一种简单的方式解释这一点。
(04:36) Shiyan Koh：
我认为，我们了解的事件顺序是，在T0中，您有NTUC收入，合作社。然后被私有化。作为私有化的一部分，以前通过合作社持有的20亿现金，而不是被分配给合作社成员，而是作为私有化的一部分，认为他们需要该资金才能运营。
然后是安联。交易的论点，即工业逻辑，是，Little Old NTUC需要一个更大的资本合作伙伴来与大男孩竞争，这就是为什么这项交易有意义的原因。事后交易业务的实际业务计划是将这种现金股息，实际上，关闭本来可以消费的业务。慈善的解释可能是，事实发生了变化，市场发生了变化，并且必须采取不同的策略，而不太慈善的解释可能是，这20亿个股息很方便地不早就披露，因为光学器件看起来不太好。这是公平的还是您想为此添加任何东西，杰里米？
(05:43) 杰里米·艾（Jeremy Au）：
是的，我认为这是一百％的公平，这是一个非常有争议的。这对我们来说是一个很好的练习，因为它揭示了我们以前在过去的情节中讨论过的内容。新加坡在我们的经济中有很多合作社。
社会企业的本质，一家公司与合作社，显然像公民社会和商业世界的作用。但是，在进入这些交易之前，也许让我们谈谈交易本身。最终结果是，我们认为安联支付了大约2.2％的公司股份，该股份的股份约为NTUC收入约为4美元。大约40亿。如果他们提取了20亿先以前的盈余，这做了两件事，对吗？
首先，NTUC Enterprise首先，这是以前的，就像NTUC收入的全部所有者一样，现在获得了3美元。 20亿，对吗？然后，安联获得了。净额为12亿美元，我想较小的NTUC收入，资本基础较小。净效应是，作为保险公司的NTUC收入是一家较小的企业。您可以称呼它，优点或减去，对吗？所以那是一个负。因此，交易价格对NTUC Enterprise来说更好，因为它们获得了更多的财富，而Allianz也获得了稍微更好的交易，这是网络中立的，我认为该交易中最好的政党是NTUC Enterprise。
(07:05) Shiyan Koh：
是的。因此，您可以提出一个论点，即他们通过最大化股东的结果来履行信托义务。问题是，私有化的预期结果是？无论私有化如何，都要兑现合作社使命的承诺吗？尽管所有的钱流入和流出，但出现的最终生物是否仍然可以从事相同的工作，以及在所有这些交易之前都可以做到的？
我不确定我知道答案。
(07:32) 杰里米·艾（Jeremy Au）：
好吧，我认为这可以追溯到合作社的辩论，因为NTUC Enterprise本身就是合作社。因此，从技术上讲，从安联获得更好的交易价格是将财富从一个合作社的NTUC收入转移到整个合作社的NTUC企业中。
因此，您会说喜欢左手，从合作结构中右手。一个也受益的集团是NTUC收入，保险人少数股东，对吗？作为公司化练习的一部分，已购买了NTUC收入的股票。
因此，我认为这些动态有点存在。很有趣。
(08:05) Shiyan Koh：
是的。我认为这可以追溯到私有化的最初目标，对吗？我们实现了吗？与安联的这种新格式相比，这种新格式比没有做得更好？
(08:15) 杰里米·艾（Jeremy Au）：
是的，我认为很有趣的是，许多前NTUC收入首席执行官都反对这笔交易。因此，很显然，我们有Tan Suee Chieh，他曾是NTUC收入的前首席执行官。 NTUC Enterprise的首席执行官也反对这笔交易。从他的角度来看，他提出了非常漫长而实质性的反对意见。我认为从他的论点中有趣的是，归根结底，保险公司可以长期成功，他使用欧洲的许多例子，并说这些保险职能实际上是由合作社最好地执行的，有效地是一个社会企业，以使其成员和社会受益。
我认为这是一个有趣的论点，因为，我还没有考虑过相互关系和拆除化，这基本上说要成为合作社需要什么，而不是为了做出合作而成为一家公司，并成为一家公司，这使您的社会企业，您的社会企业，我的企业家方面很有趣，这是一个非常有趣的辩论，因为很长一段时间，因为很长一段时间，所以很长一段时间，这是一个很长一段时间的历史。
(09:09) Shiyan Koh：
您是否想经历什么是合作社，为什么它们有意义或在什么情况下有意义？
(09:15) 杰里米·艾（Jeremy Au）：
是的，我认为合作社很有帮助，因为显然他们在那里不利于股东，这是一票等于1美元。显然，这是整个方面的一部分。因此，总的来说，公司的目标是，您应该增加其股东而不是合作社的利润，这通常是将其定义为社会任务，但它是基于成员的选区，对吗？
因此，没有真正的股东作为合作社，因此应该使成员受益。因此，这是一个有趣的动态，归根结底，您通常会看到合作社做的事情，而NTUC Enterprise以在新加坡在新加坡经营超市连锁店而闻名，称为NTUC，有趣的事实，NTUC意味着国家贸易联盟大会，这再次回到了他的合作社和工人，宪法，构成，代表性，rootsational。我认为这对保险的背景是什么意义，通过回到我们的原始任务，您之前在上一集中提到保险是降低灾难性风险的一种方式，对吗？
汽车保险，灾难性疾病保险基本上就像一个人真的生病，有99人没有生病，保险应该散布出痛苦。非营利组织运行此过程的好处是，您将努力将政策扩展到每个人并获得最广泛的群体。公司或更强大的利润动机可能会激励拥有一个较小，更高质量的保单持有人库，不包括其中一些较高的风险人群。
我认为这是一场有趣的辩论。
(10:41) Shiyan Koh：
是的，而且我认为在早期，很大一部分是他们愿意做小美元政策。这不仅仅是要承销高风险人。这是关于承销不是在个人层面上特别有利可图的人的承销人，但是如果您让人们养成保证自己并获得足够的习惯，随着时间的流逝，您可以建立一群人，而您不必在利润方面与您的股东打交道，对吗？您可能只是在提供灾难性的风险保险吗？我是这样做的吗？我认为论点是，现在在现代时代，所有这些消费者都有足够的替代方案，因此您不需要太多选择。
显然，新加坡变得更加富有。放松这些行业的管制。您有多个保险选择。并不是没有人会为您保证。我认为，在上一集中，我提出的论点的一部分是，合作社仍然有角色，因为它们的价格较低，对吗？因为他们没有道具最大化激励措施。所以我想，这是什么？查理·芒格（Charlie Munger） ，对吗？向我展示激励措施，我会告诉你有人会如何表现。我们深深地相信。说，您想实现合作目标，如果您有利润激励措施，那么您仍然总是会倾向于这一点。
(11:47) 杰里米·艾（Jeremy Au）：
我认为引起很多报价的是，安联首席执行官奥利弗·巴特（OliverBäte）说，他担心从数量的角度看来的事情，而从价值的角度来看并不是那么好。我认为，我想说的是，我想说的是许多前NTUC收入首席执行官的报价。它可以追溯到您刚才所说的话，这是一种类似的商业公司语言，是说，收购后的计划是缩小随着时间的流逝的政策量，从总体上创造更多的价值，这是有道理的，这是从利润保险公司寻求扩展到东南亚的，并从新加坡作为一个总部的股份，但可以从一家人出发，但要享有一定的意义，但可以使您有一个众多的态度，并且可以享受一定的意义，但要享受一项娱乐性，并且是一位娱乐性的东西，这是一个娱乐性的东西。这些政策持有人。然后，您，所有这些问题都出现了。
所以我认为这两个都可以前进。这是否满足要求？但是，还有一个强烈的情感或哲学上的承诺，诺言使人有些动态。我认为很多人有点像，真的很喜欢。
(12:42) Shiyan Koh：
是的，我同意。我认为在这里做一些好的解释很有用，因为NTUC在新加坡社会中扮演的历史角色。我认为很多人感到依恋，对吗？如果您必须在其他一些随机部分中播放它，那么您就像，嘿，这是水下篮子编织者的合作社，我们已经将其私有化了，现在一些外国水下篮子编织实体已经购买了多数股权。我认为人们可能会更少在乎，因为更少的人会受到它的影响或感动。
我认为，当它确实具有巨大的影响时，它确实值得花一些时间来交谈并理解发生的事情的逻辑。我认为大多数人很忙，对吗？他们只是阅读头条新闻，要么您想，哦，是的，我喜欢那个法律，或者，他们不参与其中的细节。因此，我确实认为进行对话很有用。
（13:32） Jeremy Au：是的，正是。历史很重要，对吗？ NTUC是代表员工的三方成员，在独立时期与人民行动党密切相关，实际上，NTUC与一个名为新加坡贸易联盟大会的早期实体分开。因此，新加坡贸易联盟大会（Suc Suc）分开了两者，NTUC于1961年与今天的人民行动派对一起参加。而且，左翼工会主义者进一步参加了新加坡工会协会SATU。因此，NTUC继续隶属。是的，他们现在也经营着NTUC Enterprise，这是所有这些社会企业的整体核心，对吗？
因此，我们说超市，育儿，小贩中心。因此，实际上，这是新加坡经济的很大一部分。如果您更深入一个水平，即您的NTUC收入，大约200万新加坡人拥有NTUC收入政策。所以几乎每个人，每个家庭。显然，如果您说200万新加坡人有东西，这将是一个大的情感问题，这意味着只有孩子没有。也许您的祖父母不记得自己有政策，但这几乎是每个人，对吗？您有200万新加坡人。
(14:35) Shiyan Koh：
我们应该数学数学，如果交易完成了，每个NTUC企业股东的净支付是多少？相对于我不知道NTUC收入保单持有人将面临的保费潜在增加。而且有某种计算，但我想，我的意思是，在私有化之后，您没有任何好处，只有股东受益。因此，这对您来说并不重要。像您作为收入保单持有人只有经验价格上涨，潜在价格上涨。
(15:02) 杰里米·艾（Jeremy Au）：
我认为，作为公司化活动的一部分购买股票的NTUC收入少数股东将受益，然后这笔现金提取显然使NTUC企业成员受益，从而可以利用该资金将其部署在其他方面。
社会目的和任务，对吗？因此，我认为，如果您认为这是一种积极的精神，我认为您应该说，嘿，我们决定保险不是我们履行市场价格主持人职能的方式。而且，我们不再需要进行此练习。
因此，如果您看到NTC收入从合作社转变为公司化，则是这样。对于拟议的收购，感觉就像旅行的方向一样，嘿，我们认为现在有些少了。显然，在当前的交易中，这也可能没有意义，这也是基于当前公众的反击，但我认为旅行的方向实际上对我来说相对清楚。
(15:55) Shiyan Koh：
因此，您认为他们会带来修订的建议吗？
(15:57) 杰里米·艾（Jeremy Au）：
我认为可能会有一个修订的建议。它可能被接受。我认为，解决这一问题的先例方法，例如，20亿现金提取可能会返回合作社，这是政府签署的最初豁免。
所以我认为这可能是一种方式。然后，交易价格和一切将被重新评估。这。独立的企业价值和其他事项将从那里整理出来。当然，另一种方式是，也许NTUC收入仍然是NTUC Enterprise领导下的一个实体，但是它可能会继续进行他的产品线路的修剪，并有点像重组他的资本。然后最终仍将资本归还合作社，我认为它的症结在于，您如何处理20亿多余的盈余或在他的合作练习之前的合作日期中赚取的额外收入？
这是政府的最大症结。有很多方法可以解决这一问题，这实际上可以将其归还给政府，或者让它继续留在NTUC收入范围内。从我的角度来看，明确的推动力是，没有人愿意看到，其中一半可以用于社会任务目的，但其中十亿美元归功于安联股东。我认为从政府的角度来看，这可能使嗅探测试失败。
(17:01) Shiyan Koh：
谁说每天在新加坡是一个缓慢的新闻日？这么多新闻。
(17:06) 杰里米·艾（Jeremy Au）：
是的，这也有很多要拆箱，还有很多历史。我觉得我了解这笔交易中的所有各方，每个人如何认为这是有意义的，以及它如何帮助实现股东的使命，合作使命，帮助新加坡的使命。
我认为这很有意义。但是，然后您一起看看所有这些，好吧，好吧，我明白了为什么它会得到很多回调。
(17:26) Shiyan Koh：
你知道，什么没有意义。距美国大选为期25天。而且它仍然是一个折腾。这对我没有任何意义。
(17:34) 杰里米·艾（Jeremy Au）：
我并不感到惊讶，这是一个折腾，但是您感到惊讶的是它是一个折腾吗？
(17:37) Shiyan Koh：
我觉得特朗普粉丝的竞选活动使我想到了很多疯狂。他参加集会，演奏音乐半小时，没有回答任何问题。我当时想，什么？
(17:49) 杰里米·艾（Jeremy Au）：
我不知道。我也想跳舞半小时。为什么不呢？只是冷却。我并不感到惊讶。
(17:55) Shiyan Koh：
也许这是一次共鸣。谁在乎任何人怎么说？我们只会播放音乐。这对我来说完全是疯了。这是世界超级大国可以以这种方式决定其领导者的。它使人感到困惑。
(18:06) 杰里米·艾（Jeremy Au）：
首先，它是政治两极分化，这是游戏理论的函数，对吗？就像您有选举一样，赢家拥有很多执行权。然后，该系统略微针对选举学院。所以，是的，每个人都会最大化，然后，当您50％的僵局（50％的僵局）中，您有5％的摇摆，与更年轻的民主国家相比，某些系统受益，在那里他们大量挥杆或大量的30或40点波动。我觉得这是成熟民主的最终状态。
(18:34) Shiyan Koh：
我认为他们需要重构。
(18:35) 杰里米·艾（Jeremy Au）：
什么？那是你的T恤吗？重构民主？
(18:38) Shiyan Koh：
我可以同意您的看法，鉴于人们拥有的一系列激励措施以及他们在哪里，这是最终的逻辑场所，但没人喜欢。并不是有人认为这是一种很大的状况。这就是为什么我认为，也许我会穿衬衫。
重构代码库。与选举学院有关。与公民联合。
(18:57) 杰里米·艾（Jeremy Au）：
看，在一天结束时，我总是喜欢开玩笑说民主是一个年轻的机构。这是自20世纪以来存在的东西。因此，我认为人们仍在弄清民主外观的许多机制和结果。因此，我认为我们中的许多人今天是中年民主国家，新加坡是一个年轻的民主国家。
(19:13) Shiyan Koh：
我认为民主的声明太广泛了，对吗？因为有很多方法，所以要进行管理。我认为这是一个非常困难的问题。抱歉，这是无济于事的。对不起，美国人。这是你的国家。你们弄清楚了。
(19:24) 杰里米·艾（Jeremy Au）：
人们感兴趣的是基于既定政策和平台，对东南亚的影响，
(19:29) Shiyan Koh：
我认为这没有什么不同。我认为一件事是，您认为这有什么不同，是与东南亚有关的共和党或民主党政府？
(19:36) 杰里米·艾（Jeremy Au）：
卡马拉·哈里斯（Kamala Harris）提出了拜登政策的延续。因此，我们应该继续严格对中国。我会说，我认为特朗普确实确实对中国进口商品和全球进口关税的关税也显然有60％，这将适用于新加坡，越南人对美国的出口，也可以从他的角度减少贸易不平衡。
因此，我认为显然，无论您是否相信这是后来执行的策略平台是成本问题。这对每个人的想法都是一个问题，但我认为这将是全球自由贸易环境的重大变化。
(20:12) Shiyan Koh：
是的，谁知道特朗普会做什么，对吧？因为他是通配符。但是就特定的中国相关政策而言，很明显，两个潜在的政府都将在关税制度下继续进行。这是我们现在所在的状态。
施加全球关税政权似乎进一步增加了。
(20:30) 杰里米·艾（Jeremy Au）：
如果特朗普获胜，他按照他说的那样执行政策。然后显然中国对美国的出口将下降。我认为您将看到中国制造业进入东南亚的进一步运动，因为如果他们将工厂搬进越南并卖给美国，您可以想象，降低了50％的关税，特朗普政府做了一些不知道您称之为什么，是摩尔，对吗？但是，请尝试确保，嘿，全球进口商品的10％关税适用于越南公司而不是中国公司。例如，这可能是另一个动态。然后，第三，当然，您会看到中国出口商将更多地集中在向东南亚出口，作为最终市场。我们已经看到了Reckback，印度尼西亚最近禁止Pinduoduo的子公司Termu出售，因为他们担心印度尼西亚的中产阶级不断缩小并缩小了当地的制造基地。
(21:21) Shiyan Koh：
是的，但这已经在发生。不仅是东南亚作为最终出口市场，中国在任何可能的地方都在寻找出口市场。世界上大多数PV面板都是中国人。所以，是的，我不知道。我认为这没有那么大的区别。
是的，认为他们是，他们团结在一起的关税政权。
(21:35) 杰里米·艾（Jeremy Au）：
我认为这正在发生。我只是说，在特朗普政府的领导下，这种加速将会更多。我认为，全世界更多的国家会采取更逐步的干预方法，这可能必须采取更锋利的贸易保护主义措施，对吗？许多东南亚经济体受到特朗普和拜登政府政策和关税的启发，对吗？贸易保护主义说，嘿，如果美国正在这样做，我们也应该这样做。从历史上看，美国是自由贸易的拥护者，我的意思是，您长期以来领导了所有自由贸易协定。因此，我只是说 是否有关税升级。我可以想象，从中国到东南亚的出口加速，竞争和内部政治压力加剧。东南亚实际上也吞并了更多的保护主义措施。因此，我认为这些趋势的加速度。
(22:17) Shiyan Koh：
我们看看。
(22:18) 杰里米·艾（Jeremy Au）：
是啊
(22:18) Shiyan Koh：
我已经阻止了第六个早晨，以查看选举结果。
(22:22) 杰里米·艾（Jeremy Au）：
我们将看看情况如何。就像，您有勇气改变我可以改变的事情，宁静的事物，接受我无法改变的事物和智慧以了解差异的事物是什么。因此，我认为我对此的看法是，美国大选将以发生的方式发生，对吗？我的意思是，这不是我控制的。这是发生的天气，我们将不得不在选举后的第二天进行很多业务计划。
(22:43) Shiyan Koh：
这就是小国家的困境。
(22:45) 杰里米·艾（Jeremy Au）：
因此，请注意。
(22:47) Shiyan Koh：
世界上有很多小国。如此小的国家定义为人口不到1000万的地方。我认为，超过一半的联合国国家 /地区的国家少于1000万。因此，美国小国必须团结在一起。
（22:59） Jeremy Au：
是的。我的意思是，从技术上讲，这就是大会的目的，对吗？这是一个民主国家，还是一个国家，一票，而不是在现实世界中，强者在哪里做他们想做的事情，而虚弱的事情要做他们必须做的事情，对吗？
（23:09） Shiyan Koh：
这是另一回事。
(23:11) 杰里米·艾（Jeremy Au）：
我想如果您去下个月，Shiyan，您兴奋的一件事是什么？
(23:14) Shiyan Koh：
下周我要去20年的大学聚会，所以我为此感到兴奋。
(23:19) 杰里米·艾（Jeremy Au）：
那会在加利福尼亚吗？
(23:21) Shiyan Koh：
我妈妈就像，你要去哪里？我说，我要去我20年的大学聚会。她就像，哇。 20年，眨眼。我想，为你还是我？她都喜欢，俩。
我认为这将是非常有趣的，我想在选举结果之前值得期待。我认为我们在情节的顶部提到，Switch，Fintech Festival即将举行，我们周围有很多活动。
所以，我认为这真的很好，对吧？您会看到所有基础活动指标在生态系统中都很好。而且有很多兴奋。人们正在建造东西，人们在运输。我喜欢那个。你呢？您期待什么？
(23:52) 杰里米·艾（Jeremy Au）：
好吧，我期待完成工作。 11月的感恩节是美国经济活动的重要结束日期。我的工作是在每个人的日期之前尽可能多地完成所有工作。显然，您知道，在新加坡，我们的工作时间比美国要多得多，而且我将在未来的一集中对此进行一些财务分析，研究。我很高兴能完成所有工作，听起来像是一个工作狂吗？
(24:16) Shiyan Koh：
您知道我们应该在另一个主题中讨论这一点，因为我知道人们总是说有关新加坡人如何工作的统计数据比其他所有人都要多。而且我只是真的不相信。也许这是有争议的。绝对比欧洲人更多。但是至少，我觉得在山谷中，人们非常努力。
是的。作为像东南亚的创业生活一样，我不知道，我们的工作更多。你握着舌头。你想说什么？杰里米，就把它放出去。
(24:40) 杰里米·艾（Jeremy Au）：
坦率地说，昨晚为了娱乐，我正在进行分析和快速素描。我正在进行的分析是，我的妻子向我偏爱，新加坡的工作时间比美国和您多，这是事实。因此，我所做的分析是，新加坡每年工作约3、800小时，而美国每年工作2、300小时，而欧盟每年工作1，800小时。这是据报道的政府编号。这就是事实。然后在那之后，我开始说，等等，这是不公平的，因为新加坡的人均GDP是购买权力均等的，例如调整为生活成本很高，实际上比美国高。那么我们收入更多吗？作为一名受过正式训练的经济学专业的学生，我们还必须调整以下事实：新加坡在东南亚拥有非常强大的跨国公司总部基地，因此并不是说GDP归功于我们，但这并不流向个人。
因此，您开始研究国内的家庭消费，即，您可以花多少钱花很多钱，但是新加坡人并没有真正花费那么多花钱，但是您会再次将其调整为生活成本。新加坡的家庭规模大于美国人的家庭规模，而美国人的家庭规模比欧盟大。
因此，您对此进行了调整。然后，您必须调整家庭中的成年人。它变成了这个疯狂的Excel过程，我最终将很好地打包。但是基本上我想在这里说的是，关键的要点是，新加坡人确实赚了很多钱，但是他们赚了很多钱，因为他们工作了很多小时，而且他们没有那么多，富有成效或每小时不如美国人赚多少钱，对吗？
因此，这似乎是我的最初分析。我认为这是一个有趣的比较。我正在使用它来进行此分析，最终我想将其扩展到我们的可比性，对吗？瑞士，香港，以色列，伦敦，纽约，SF，但显然有整个运动。
(26:22) Shiyan Koh：
哇。我没有意识到我已经引发了这个问题。好的，您将数据带给聚会。我将根据轶事进行扶手椅观察。
(26:31) 杰里米·艾（Jeremy Au）：
我真的很喜欢我在意大利的时光。只是在开玩笑。
(26:33) Shiyan Koh：
您提出了一个非常公平的观点。我感到完全被主题召唤。我很公平，对吗？这是让我们查看数据并查看它是什么。但是，是的，我同意你的看法。让我们看一下数据。
和平，我们下次见。
听起来不错。