伯莎·哈里安（Bertha Harian）：“这个GE：让我们听听“新“新加坡”的计划
伯莎·亨森（Bertha Henson）
如果今天举行了大选，公民将如何投票？我不知道，我认为社交媒体评论不是GE2E15对反对派侵犯的预测如何被证明是错误的，这不是一个很好的规格。如果有的话，从那以后，政治鸿沟的双方似乎都在挖出脚跟，一方面无意识地领导着毫无疑问，另一方面是无意识的得分。
但是，一群人试图通过调查700名投票年龄的公民来回答这个问题。我通常不太关注调查，尤其是在网上进行的调查，但我认为我应该给这件事一杆，因为他们是实际上获得GE2015投票结果的人。他们还提出了与过去相同的问题，并研究了代表性的样本，从而使某种比较成为可能。
无论如何，您都可以在这里自己阅读调查结果。请记住，调查是在4月1日至4月4日之间进行的，此前在4月7日采取了断路器措施之前。
调查说，有47％的人“绝对决定”要投票的政党，其中33％的人命名了人民行动党，其他14％的人则为反对派提供了挑战。
这在“不确定的”领土中留下了53％的选民。即使这样，当被要求他们“倾向”时，33％的选民指示了PAP，而其他20％的人则建议反对派。这些结果在95％的置信度水平下具有4％的误差余量。与GE2E15相比，据测量师说，在9月11日投票日前10天仍未确定的46％。
当然，问题是我们不知道何时将举行通用电气，除了它会尽快而不是稍后作为副总理Heng Swee Keat Keat昨天跌倒。 2015年的调查是在八月进行的，当时喧嚣已经与政党非正式地开始，将其候选人介绍给人民。
我发现吸引人的是公民说他们将以投票为基础。如下图所示，从那时到现在之间存在巨大差异。党的忠诚度胜过已经决定的选民的其他一切。另一方面，候选人的价值（以前是重中之重）在选民的考虑中急剧下滑。人们似乎认为，诺言比政党的价值观更重要。
这是我们在其他地方看到的那种政治或党派分叉的开始吗？还是仅仅是因为该调查是在政党开始介绍候选人并将人们关注个人的关注之前进行的？
我发现这很有趣，因为似乎在“正常时期”中，即使国会议员也照顾了镇议会，人们似乎并没有将国会议员视为主要因素。国会议员是否仅以派对颜色区分了一个无脸的结构？
至于对“承诺”而不是政党的价值观和动机的强调，我发现这令人不安。我希望当事方所做出的承诺能够通过衡量交付能力的衡量来调整 - 选民也会判断这一点。
调查问题从其他地方进行的其他调查中取出了提示，衡量了人口的一般态度，而不是当前事件的影响。由于今天将不举行大选，因此其他哪些考虑因素将进入新加坡选民的思想？
4G政客的领导人亨格副总理说：“通用电气越早被认为：“我们可以越早聚集每个人，以应对未来的这些非常重大的挑战，也可以在未来的几个月和几年中处理这些非常重要的不确定性”。因此，所有人都在努力制定前进的计划后，似乎是一个集会的呼声。前瞻性。
他推定的代理人陈·辛·辛格（Chan Chun Sing）先生几天前或多或少地说
这个“授权”的问题似乎已经抓住了某些人的想象。对我来说，这个词既不在这里也不是在这里，并且由任何声音最大的人塑造。没有人会说，在我们的第一任past the-the-the-thepost系统中执政的政党没有确保“授权''。至于这是强大的授权还是较弱的授权，我可以说，没有政客会给您一个数字或百分比，以免他们必须吃自己的话。那么，对PAP的投票率少于70％的命令吗？还是60％？如果是这样，那意味着什么？人们不喜欢自己的政策，因此政客必须改变策略？他们会双重努力地赢得信心吗？或者，吞噬，少吗？正如我所说，这取决于他的声音最大的声音如何选择阅读结果。
Chan先生说，当投票的时间到来时，新加坡人将“足够明智，不仅在情节活动中看政府的表现”。也就是说，他们将长期研究它的状况。
显然，4G希望将PAP定位为未来国家的最佳选择，而不是居住在有“情节事件”的成绩单上。
他们处于令人羡慕的位置。爆发本来应该是他们的第一个重大测试，至少在大多数人的眼中，在突然被重新构架作为“这一代”的测试之前。可以这么说，而高级人士坐在替补席上时，每个4G领导人都被排队扮演角色。
但是爆发不是一个情节事件。即使取消了断路器措施，这也会留在我们身边（我不是说一个，摄影师说一个）。在病毒时期投票将进一步给公民留下深刻的印象，以评估4G对抗所谓的邪恶和智能病毒的能力。 （您可以听到反对派中关于掉头，远见，盲目和事后的猫叫声。
As for thinking “long-term'', I am not sure that the 4G should take most of the credit for anything that was the result of their seniors' work. In fact, I actually thought it was a good thing for them that most of the hard-hitting stuff that got people riled up, like the Protection from Online Falsehoods and Manipulation Act and the Public Order (Special Powers) Act and the race element incorporated into the office of the elected President, was fronted by the more senior people. I thought to myself,哇，清理甲板以供4G建立的好方法。
我敢说，Covid-19爆发本来是他们的首次亮相，并准备了一项早期民意调查的计划，因为几个月前新加坡似乎已经忽略了这个问题。因此，释放经过修订的选举边界和引入措施以确保安全选举。但是，外国工人宿舍爆发的情况发生了问题。
那么PAP现在有什么弹药？更有可能，它将介绍其强项 - 经济措施和瓦特尔（过去政府的结果），它必须缓解锁定的痛苦，并使经济恢复到某种稳定状态。
但是，正如G一直说将有一个新的常态一样，它需要开始塑造这种新常态的愿景。在两者之间的一定面对面时，这只会是更多的工作和家庭学习？未来的经济委员会是否应该研究一种新的经济模式，而不仅仅是每一行中都有“数字”？
爆发使我们更加意识到我们对外国工人的依赖，对强大的医疗保健系统的需求，依靠全球连通性以谋生的变化，无形的穷人和无家可归者的困境。例如，我感到非常惊讶的是，四月份有45万人为临时救济基金注册，获得了500美元。要获得资格，他们需要至少显示收入下降30％。
我们需要开始谈论权衡取舍，是否接受较慢的增长率以及如何在未来几年内保持新加坡的发展。
关于调查的另一个有趣的观点：越来越多的人认为他们有社会安全网。在两个营地中，向左移动都很明显，而它们之间的分歧要少于其他问题。
我知道每个GE都被归类为“分水岭”或“地标” GE，但我认为这些标签肯定适合即将来临的标签。
现在是新的新加坡的时候了，而不仅仅是相同的时候。
本文最初发布在伯莎·哈里安（Bertha Harian）。